# Omniforum: cùng thấu hiểu, trò chuyện và quyết định

Phiên bản ngày 31 tháng 10 năm 2026. Tài liệu phát triển các nguyên tắc tuyên ngôn về Omniforum: cách chúng tôi muốn giúp con người hiểu nhau, để lại thành quả lâu dài sau trò chuyện và cùng quyết định. Nó mô tả hướng phát triển nguyên mẫu. Mỗi khả năng được mô tả cần thử nghiệm nghiệm thu riêng; mô tả trải nghiệm đích không có nghĩa là nó đang có sẵn hôm nay. Chúng tôi thêm kết quả thử nghiệm ở chương 9.

*Bản dịch do trí tuệ số thực hiện dựa trên bản gốc tiếng Ba Lan ngày 31 tháng 10 năm 2026. Khi có khác biệt, văn bản tiếng Ba Lan có giá trị quyết định.*

## 1. Omniforum là gì và được tạo ra để làm gì

Omniforum được dự kiến là không gian trò chuyện chung, nơi bất kỳ ai có thể phát biểu về bất kỳ chủ đề nào và được lắng nghe. Quỹ Novus Ignis ở Poznań thiết kế cho con người ở mọi nơi trên thế giới, muốn cung cấp như hàng hóa công cộng số với mã nguồn mở. Trong đó, trí tuệ số giúp tách phát biểu thành từng suy nghĩ, nối với nguồn và suy nghĩ người khác, luôn dưới kiểm soát tác giả. Từ những cuộc trò chuyện mà người tham gia muốn chia sẻ, còn lại một thành quả mà họ có thể quay lại tham khảo.

Omniforum hình thành vì trong dòng bình luận nhanh, luận điểm hay dễ mất, những tranh luận giống nhau bắt đầu lại mãi. Một câu truyền nhiều giả định, giá trị, kỳ vọng. Khi còn hiểu nhau, như vậy đủ. Khi có hiểu lầm hay cần cùng quyết định làm gì, đáng xem mỗi người hiểu gì dưới cùng từ ngữ, điều nối chúng ta và điểm lập luận rẽ khác.

Trong Omniforum, chúng tôi muốn có thể:

- sắp xếp suy nghĩ riêng, kiểm tra trước công bố diễn giải mô hình đề xuất có nói đúng ý mình không;
- hiểu phát biểu người khác cùng giả định, giá trị, nguồn của nó;
- so lập trường, thấy mục tiêu chung lẫn điểm bắt đầu khác ý;
- trở lại vấn đề sau một tuần hay một năm, chỉ thấy điều đã đổi;
- trở lại phát biểu cũ của mình, thấy suy nghĩ đổi thế nào, có quyền đổi ý;
- theo dõi sở thích thường ngày như nấu ăn, làm vườn, sửa chữa, so giải pháp đã thử;
- chuẩn bị ý tưởng cho quyết định chung: mô tả trên phiếu ý tưởng, gom luận điểm, khi có biểu quyết thì đưa ra cộng đồng bỏ phiếu.

Mục đích không phải chọn người thắng tranh luận. Luận điểm đặt lại vấn đề với lập trường mình đôi khi quý ngang luận điểm ủng hộ; có thể mang ý tưởng đến cả để người khác giúp tìm ý tốt hơn. Có thể tìm hiểu vấn đề từ câu chuyện ngắn, đi sâu luận điểm chọn, kết thúc rõ lượt ghé thăm. Chúng tôi coi lượt ghé thành công khi sau đó ai ấy hiểu vấn đề hơn, bình thản trở lại việc riêng. Số lượt nhấp hay thời gian trên trang không phải thước đo lợi ích.

Tách phát biểu thành từng suy nghĩ không nhằm biến trò chuyện thành sơ đồ khô. Khi tranh luận, chúng ta thường bực nhau không vì ác ý mà vì một câu mang vài giả định, mỗi người trả lời một giả định khác. Câu hỏi giản dị “Vậy bạn muốn nói điều này điều kia, tôi hiểu đúng bạn không?” đổi giọng trò chuyện ở cả hai bên. Toàn lớp kỹ thuật Omniforum được dự kiến hỗ trợ chính phản xạ ấy.

Trò chuyện được dự kiến dành chỗ cho đổi ý không bị làm nhục: có thể nhận lỗi, hỏi tiếp hay kết thúc không tuyên bố đồng ý. Phẩm giá người tham gia không phụ thuộc họ nhận kết luận hay không; đánh giá khẳng định phụ thuộc cơ sở lập luận.

Omniforum bổ sung Suveria, không gian riêng làm việc với trí tuệ số: trước hết hoàn thiện suy nghĩ riêng tư, sau chủ động đưa vào trò chuyện chung. Giá trị nền tảng hai bản thiết kế được [tuyên ngôn](manifest.md) quỹ mô tả. Tiếp theo lần lượt trình bày:

- cách tách phát biểu thành suy nghĩ, giữ nguồn của chúng (chương 2 và 3);
- trợ giúp này có thể hoạt động trong dịch vụ khác thế nào (4);
- cách hình thành vấn đề, bản đồ vấn đề, phiếu ý tưởng, sáng kiến (5);
- phương tiện truyền thông mới nào có thể phát triển từ đó (6);
- cách bảo vệ quyền riêng tư (7);
- cách cùng quyết định (8);
- cách kiểm tra tất cả có thực sự giúp ích không (9).

### 1.1. Sở thích thường ngày và bình thản trở lại chủ đề

Omniforum được dự kiến giúp cả việc công lẫn kiến thức thực hành, sở thích thường ngày: chăm cây, nấu ăn, sửa chữa, học kỹ năng mới. Hãy lấy người muốn cây thường xuân ra chồi dài nhất có thể. Trong Omniforum, họ có thể theo dõi chủ đề, đọc người khác đã thử gì: vị trí, tưới, bón nào thành công, điều gì thất bại. Mỗi kinh nghiệm ấy cần ghi cùng tác giả, nguồn; lời khuyên tương tự từ trò chuyện khác nhau cần gom một nơi, thay vì mất trong luồng riêng. Đó là cách bản đồ vấn đề hình thành: tập hợp có trật tự những kinh nghiệm, luận điểm và câu hỏi mở mà người tham gia có thể quay lại xem xét. Cách dựng từ suy nghĩ đơn lẻ, nối với nguồn được mô tả ở chương 2, 3 và 5.

Có thể so giải pháp theo tiêu chí riêng. Một người cần nhanh, người khác cần rẻ, người thứ ba cần cây chịu được bỏ bê, nên chúng tôi không tìm một trả lời cho tất cả. Mỗi kinh nghiệm giữ điều kiện đạt nó, như nắng, nhiệt độ nhà, loại đất. Cũng phân biệt điều người ấy quan sát với giải thích vì sao xảy ra. Nhờ thế có thể đặt cách khác nhau bên nhau, chọn cách hợp hoàn cảnh mình.

Khi ai trở lại chủ đề sau một tuần hay một năm, họ cần chỉ thấy điều đổi từ lần ghé cuối: kinh nghiệm mới, sửa chữa, kết quả thử, câu hỏi vẫn mở. Họ tự quyết tần suất xem mới, có muốn thông báo không. Xem xong thay đổi, nhận thông tin rõ đã thấy mọi điều mới của chủ đề, có thể bình thản trở lại việc riêng.

### 1.2. Điều gì miễn phí

Đọc Omniforum, công bố phát biểu, chia thủ công thành suy nghĩ, nguyên tử, thêm nguồn, tham vấn, biểu quyết đều miễn phí; tiền không đem tầm tiếp cận lớn hơn hay tiếng nói mạnh hơn. Chỉ có chi phí khi ai dùng mô hình trợ giúp, như tách văn bản dài. Chi phí được trang trải từ số dư riêng trong Suveria hoặc bằng cách dùng mô hình trên thiết bị riêng; người không có số dư có thể dùng hàng đợi miễn phí, được quỹ phục vụ bằng năng lực tính toán rảnh trong giới hạn ngân sách hỗ trợ, khoản hiến tặng có mục đích chỉ định. Khi quỹ duy trì máy riêng, năng lực rảnh dành việc ấy, theo hàng đợi, không bảo đảm thời gian. Khi chỉ dùng API bảo vệ tính bí mật, không có năng lực rảnh vì mỗi thao tác tốn tiền; khi ấy nhiệm vụ người không có số dư chỉ được tài trợ từ khoản hiến tặng dành mục đích ấy đến khi hết, hiển thị trong sổ. Một lần xác nhận, bản tách vào thành quả chung, nên không ai trả lần nữa để mở.

### 1.3. Bảng thuật ngữ

Tên quan trọng nhất dùng trong tài liệu, được giải thích rộng hơn ở chương chỉ dẫn:

- **Nguyên tử:** viên gạch ý nghĩa nhỏ nhất, một khái niệm hay một vật cụ thể, gọi bằng một hay vài từ (chương 2).
- **Phân tử:** suy nghĩ từ nguyên tử nối bằng liên kết: khẳng định, câu hỏi, giá trị hay điều kiện (chương 2).
- **Nhãn:** từ gọi nguyên tử; một nguyên tử có thể có nhiều nhãn, cả ở ngôn ngữ khác nhau (chương 2).
- **Liên kết:** quan hệ nối nguyên tử trong phân tử, như “là phần của”, “có thuộc tính”, “gây ra”, “ngăn ngừa” (chương 2).
- **Chuỗi:** dãy phân tử trong đó tiền đề dẫn đến kết luận (chương 5).
- **Vấn đề** (*Causa*): câu hỏi hay việc ai muốn trở lại vì muốn hiểu, so sánh hay cùng làm gì (mục 5.1).
- **Bản đồ vấn đề** (*Mappa Causae*): tập hợp chuỗi của người khác nhau, cả mâu thuẫn nhau, cùng nguồn và câu hỏi mở, để người tham gia có thể quay lại xem xét (chương 1.1 và 5).
- **Phiếu ý tưởng** (*Charta Ideae*): khung nhìn cho thấy muốn đến đâu, bước gần nhất là gì, có trạng thái ý tưởng, trả lời tám câu hỏi (mục 5.2).
- **Sáng kiến** (*Inceptum*): đề xuất hành động cụ thể phát triển từ bản đồ vấn đề, phiếu ý tưởng (mục 5.3).
- **Omnium:** cơ sở dữ liệu mở thành quả công khai Omniforum, ứng dụng khác truy cập qua OmniAPI (chương 4).
- **Ignis:** giai đoạn đầu chia sẻ suy nghĩ; chính thời điểm công bố được tuyên ngôn gọi Nghi lễ Ignis (*Caerimonia Ignis*; chương 3).
- **Formatio:** giai đoạn sau công bố, cộng đồng cân nhắc suy nghĩ, thêm luận điểm, nguồn, ý kiến bảo lưu, tìm đồng thuận (chương 3).
- **Consensus:** thống nhất chung cộng đồng, có phiên bản, phạm vi, người xác nhận, ý kiến khác biệt (chương 3).
- **Terra Incognita:** nghi lễ tự nguyện gọi tên giới hạn điều hôm nay có thể đưa ra cơ sở, chủ động bắt đầu tìm trả lời câu hỏi mới (bản thiết kế, chương 3).
- **Principium:** nhận nguyên tắc làm của mình, đưa vào Bộ Nguyên tắc Cá nhân (*Canon Personalis*; mục 5.6).

## 2. Nguyên tử, phân tử và nguồn gốc

Chúng tôi tách phát biểu ở hai mức. Nguyên tử là viên gạch ý nghĩa nhỏ nhất: một khái niệm hay một vật cụ thể, gọi bằng một hay vài từ, như “hạn hán”, “cây”, “đường của chúng tôi”. Mỗi nguyên tử được gán một loại: người, nơi, sự kiện, quá trình, giá trị hay khái niệm. Nguyên tử giúp chỉ đúng đang nói gì, nhận ra khi người khác nhau hiểu khác dưới cùng từ. Phân tử là suy nghĩ từ nguyên tử nối bằng liên kết như “là phần của”, “có thuộc tính”, “gây ra”, “ngăn ngừa”: khẳng định, câu hỏi, giá trị hay điều kiện. Không nhất thiết là câu ngắn, vì ý nghĩa có thể cần lưu ý, ví dụ, bối cảnh. Trong trò chuyện, có thể dùng luận điểm ủng hộ hay đặt nghi vấn về phân tử; riêng nguyên tử không đúng cũng không sai.

Nguyên tử là ý nghĩa, không phải từ. Nó có mã định danh cố định, định nghĩa; từ gọi nó là nhãn. Một nguyên tử có thể nhiều nhãn: tên ở ngôn ngữ khác nhau, từ đồng nghĩa, cách gọi theo bối cảnh. Hạn hán trong tiếng Anh gọi “drought”, tiếng Đức “Dürre”, tiếng Latinh “siccitas”. Người sống ở đường Warszawska gọi nó “đường của chúng tôi”, người khác gọi “chỗ ở”. Nhờ thế người dùng từ khác nhau, cả ở ngôn ngữ khác, có thể nói cùng điều; nhãn có thực sự diễn đạt nguyên tử không cũng có thể thành chủ đề trò chuyện. Nơi đã có tên Latinh được xác lập, như sinh học, y học, pháp luật, chúng tôi thêm làm nhãn chuẩn.

Gắn cách gọi với nguyên tử là đề xuất tác giả xác nhận, như toàn việc chia phát biểu họ. Đôi khi cũng là thông tin riêng: “đường của chúng tôi” nghĩa đường Warszawska tiết lộ nơi ai sống, nên tác giả quyết định người khác có thấy liên hệ không.

Định nghĩa nguyên tử cũng được ghi trong Omniforum: gồm nguyên tử khác, quan hệ giữa chúng, như mục bách khoa được mô tả bằng từ khác. Nhờ thế thấy rõ hiểu gì dưới khái niệm, có thể cân nhắc, sửa định nghĩa như suy nghĩ khác. Bản ghi ấy không phụ thuộc ngôn ngữ nào; bên cạnh, định nghĩa còn có thể bằng văn bản thường ở nhiều ngôn ngữ. Khi nguyên tử dùng trong định nghĩa nguyên tử khác đổi, chúng tôi đánh dấu các định nghĩa ấy cần xem lại.

Mọi việc tách, gán, nối đều có thể làm thủ công không có mô hình, cùng công cụ, cùng kết quả trong bản đồ. Tuy nhọc công, nó cho thấy đầy đủ điều hình thành thế nào. Mô hình đề xuất cùng bước cho thuận tiện; ở mỗi yếu tố thấy rõ làm thủ công hay từ đề xuất mô hình, mô hình nào. Chúng tôi không coi quy trình thủ công là chế độ dự phòng: giữ trong mọi phiên bản, thử xem còn đi qua toàn vấn đề bằng nó được không.

Với mỗi phân tử, mỗi lần dùng nguyên tử, chúng tôi ghi nguồn: văn bản nào, phiên bản nào, đúng nơi nào, ngôn ngữ, bối cảnh nào. Nhờ thế luôn trở lại gốc, đọc câu trong bối cảnh được. Cùng từ trong hai văn bản khác nhau được coi là hai lần xuất hiện riêng, vì bối cảnh khác có thể nghĩa khác; chỉ liên kết đã xác nhận mới nối chúng cùng nguyên tử. Cũng ghi ai chuẩn bị bản tách phát biểu, khi nào; nếu mô hình giúp thì mô hình nào, phiên bản chỉ dẫn nào.

Chúng tôi phân biệt ba lớp:

- **Phát biểu nguồn:** điều thực sự công bố hay giao phân tích.
- **Diễn giải đề xuất:** do mô hình hay con người đề xuất, nêu rõ tác giả và mức độ kiểm chứng.
- **Xác nhận ý nghĩa:** tác giả nhận phiên bản xử lý nhất định phù hợp ý định mình.

Xác nhận chỉ nói tác giả nhận ra suy nghĩ mình trong bản tách. Không chứng minh họ đúng, không có nghĩa là người khác đồng ý, không là lá phiếu trong biểu quyết. Tác giả có thể sửa bản tách hay để nguyên phát biểu, không chia.

Người đọc có thể tự tách phát biểu người khác, không chờ tác giả. Bản ấy được hiển thị là diễn giải người đọc, đánh dấu bằng tên hay bút danh họ. Chỉ phiên bản tác giả xác nhận được hiển thị như bản tách phát biểu của tác giả. Sự im lặng của tác giả không có nghĩa là đồng ý.

Tham chiếu cho di chuyển dữ liệu là tiêu chuẩn chú giải mở như mô hình dữ liệu W3C Web Annotation, mô tả nối chú giải với tài nguyên và đoạn của nó.[^web-annotation] Đây không phải mô hình sẵn cho mọi quan hệ Omniforum.

## 3. Từ phát biểu tự nhiên đến cùng xử lý

Suy nghĩ qua các giai đoạn trong Omniforum. Đầu là Ignis, tức chia sẻ suy nghĩ lần đầu. Suy nghĩ có thể sinh ở Omniforum: khi ấy tác giả trong xưởng Ignis (*Officina Ignis*) dùng trí tuệ số giúp tách thành phân tử, nguyên tử, xác nhận diễn giải đúng ý định, chủ động công bố; chương này mô tả diễn tiến ấy. Cũng có thể đến từ Suveria, nơi tác giả hoàn thiện trong xưởng suy nghĩ riêng tư; khi ấy công bố ngay, không qua xưởng Ignis. Cả hai, thời điểm công bố được tuyên ngôn gọi Nghi lễ Ignis; sau đó bắt đầu Formatio: cộng đồng cân nhắc suy nghĩ, thêm luận điểm, nguồn, ý kiến bảo lưu, tìm đồng thuận. Thống nhất chung được gọi Consensus; khi không đồng ý, tranh luận được mô tả trung thực cũng là kết quả công việc này. Với thống nhất chung, chúng tôi nêu phiên bản, phạm vi, người xác nhận, ý kiến khác biệt; không tính im lặng là đồng ý.

Chúng ta trò chuyện tự nhiên. Xưởng Ignis bắt đầu từ văn bản thường hay đoạn chọn, người dùng định mục tiêu: hiểu, tách luận điểm, chuẩn bị trả lời riêng hay so lập trường. Sắp bản đồ thủ công vẫn là lựa chọn cho ai muốn.

Trí tuệ số đề xuất bản tách, ở mỗi phân tử chỉ đoạn phát biểu nó suy ra từ đâu. Tác giả không phải lần lượt kiểm tra tất cả: mô hình được dự kiến chỉ nơi có thể lệch ý định hay phát biểu có thể diễn giải vài cách. Tác giả sửa nơi ấy, duyệt toàn bộ. Chỉ có thể chấp nhận toàn bộ bản tách cùng lúc khi thấy rõ chính xác mình đang chấp nhận những gì và có thể quay lại chi tiết. Qua thử nghiệm, chúng tôi sẽ kiểm tra duyệt có tốn hơn tự tách phát biểu không.

Mô hình đề xuất bản tách có thói quen riêng: làm trơn cách nói khác thường, khiến giọng khác nhau giống nhau; đề xuất có sẵn dễ được nhận nguyên. Vì thế quy trình không có mô hình trợ giúp có vị thế ngang nhau; thỉnh thoảng chúng tôi so bản tách có, không có mô hình giúp.

Ví dụ: phát biểu “Trồng cây trên đường của chúng tôi là việc đáng làm nếu chúng tôi chọn các loài chịu hạn” có hai phân tử nối bằng điều kiện. Phân tử đầu “trồng cây trên đường của chúng tôi là việc đáng làm” nối nguyên tử “cây”, “đường của chúng tôi”. Phân tử sau “chúng tôi sẽ chọn các loài chịu hạn” nối “loài”, “hạn hán” bằng liên kết “chịu được”. Không được rút phát biểu thành “Trồng cây trên đường của chúng tôi là việc đáng làm” vô điều kiện, vì điều kiện còn là phần ý nghĩa. Nếu mô hình thêm tác giả coi hạn hán là vấn đề trong khu vực, chúng tôi đánh dấu đó là suy luận mô hình, không phải lời tác giả.

Chúng tôi không tách mọi thứ ngay. Chỉ bắt đầu tách khi giúp nhiệm vụ cụ thể, sâu đến mức cần. Đề xuất đầu có thể giữ cụm dài hơn, như “loài chịu hạn”; tác giả hay người đọc tách tiếp nơi ý nghĩa phụ thuộc một khái niệm hay nơi có thể tranh luận về nó. Càng ít chia thừa, chi phí tính toán càng thấp, người đọc càng ít việc, ít nối sai hơn.

Chúng tôi cũng cân nhắc nghi lễ tự nguyện thứ hai: lúc gọi tên giới hạn điều hôm nay có thể đưa ra cơ sở, chủ động bắt đầu tìm trả lời câu hỏi mới. Giải thích có thể có khi ấy được đánh dấu giả thuyết. Chúng tôi gọi Terra Incognita, như người vẽ bản đồ xưa đánh dấu vùng đất chưa khám phá. Hình thức vẫn cần định.

## 4. Trợ giúp thấu hiểu ngay nơi mọi người đang trò chuyện

Khi xem phim hay đọc bài, hôm nay trước hết ta là người tiếp nhận. Cùng lắm thêm bình luận dưới, dễ mất giữa bình luận khác. Chúng tôi muốn ở đoạn văn hay thời điểm bản ghi cụ thể, có thể nói: tôi không đồng ý điều này, có luận điểm hay nguồn về nó. Ý kiến ấy cần đến nơi có thể được thấy, cân nhắc: bản đồ vấn đề trong Omniforum; nếu tác giả hay dịch vụ dùng tiện ích chúng tôi, còn đến họ. Khi ấy người tiếp nhận thành người tham gia.

Omniforum được dự kiến là nơi cuộc trò chuyện phân tán nối thành toàn thể: suy nghĩ từ phát biểu khác nhau, nguồn, luận điểm, quan hệ giữa chúng vào bản đồ vấn đề chung. Nhưng con người trò chuyện nhiều nơi cùng lúc: mạng xã hội, diễn đàn, dưới bài viết, danh sách thảo luận, nhiều nơi khác. Chúng tôi không muốn chuyển tất cả vào một dịch vụ. Muốn trợ giúp hiểu nhau sẵn ở mọi nơi con người muốn cùng hiểu, thành quả Omniforum cũng phục vụ ở đó.

Trợ giúp ấy theo hai hướng. Từ trò chuyện đến Omniforum: tác giả có thể tách phát biểu mình thành phân tử, nguyên tử, kiểm tra diễn giải mô hình đề xuất đúng ý định không, chủ động đưa vào bản đồ chung; người đọc có thể chuẩn bị diễn giải phát biểu người khác, đánh dấu là diễn giải người đọc, nối nguồn. Từ Omniforum đến trò chuyện: theo yêu cầu người dùng, tiện ích có thể chỉ vấn đề đã được thảo luận, luận điểm, nguồn nào đã nêu, điểm bắt đầu khác ý để tranh luận không phải bắt đầu lại. Nó dùng Omnium (tiếng Latinh “của tất cả”), cơ sở dữ liệu mở thành quả công khai Omniforum, qua OmniAPI, giao diện có tài liệu cho ứng dụng khác.

Chúng tôi dự kiến hai đường. Quản trị viên dịch vụ có thể tích hợp tiện ích, như nút bên ô phát biểu hay mô-đun nhúng; có làm, phạm vi nào hoàn toàn tùy họ. Nơi dịch vụ không có tiện ích ấy, phần mở rộng trình duyệt mở được dự kiến hoạt động. Phần mở rộng chỉ giúp người cài, làm trên điều họ thấy, chọn, không đổi dịch vụ hay điều người dùng khác thấy. Nếu muốn đưa kết quả vào trò chuyện trên dịch vụ, người dùng tự làm theo quy tắc dịch vụ ấy. Công cụ chú giải hiện có như Hypothesis cho thấy có thể làm qua phần mở rộng, tích hợp trang.[^hypothesis] Tiêu chuẩn chú giải mở W3C nói ở chương 2 cho chỉ cả đoạn văn, khoảng thời gian bản ghi.[^web-annotation] Chia thành phân tử, nguyên tử, xác nhận ý định vẫn là nhiệm vụ thiết kế riêng của chúng tôi.

Cách hoạt động tiện ích được đề xuất:

1. Người dùng chọn văn bản, thấy phạm vi được đọc, bởi mô hình nào, ở đâu.
2. Nhận đề xuất xử lý riêng tư, có thể sửa hay bác bỏ.
3. Có thể sao kết quả, giữ riêng hay chuẩn bị công bố trong Omniforum.
4. Trước công bố, thấy nguồn, tác giả của bản biên soạn, quyền với tài liệu, phạm vi hiển thị, dữ liệu người khác nếu có.
5. Quyết định riêng về tham gia tập nghiên cứu, riêng về dùng huấn luyện mô hình.

Quản trị viên tích hợp tiện ích không thay quyết định gửi nội dung của người dùng. Phần mở rộng xin quyền hẹp nhất có thể, không gửi ngầm lịch sử duyệt, cả hộp thư hay nội dung trò chuyện bên cạnh; mặc định chỉ xử lý tài liệu chọn. Chính người dùng cũng khởi động tìm trò chuyện trước về vấn đề. Phát biểu trong trò chuyện riêng còn liên quan người khác, nên trước chuyển gì ra ngoài, tiện ích cần nhắc rõ. Mô hình cục bộ có thể là một phương án nếu chất lượng, yêu cầu phần cứng cho phép.

Omniforum được dự kiến là dự án cộng đồng: thành quả của nó đến từ những gì mọi người tự đóng góp. Chúng tôi không dự định tự động thu thập phát biểu trên internet để tách thành phân tử và nguyên tử mà tác giả không biết, hay xây dựng hồ sơ về con người từ những phát biểu ấy. Việc văn bản có sẵn trên internet không tự nó quyết định liệu có quyền chia sẻ tiếp, lập hồ sơ hay dùng văn bản đó để huấn luyện mô hình hay không. Chúng tôi sẽ chỉ cân nhắc việc tự động xử lý phát biểu từ dịch vụ khác nếu dịch vụ ấy cho phép và mọi tác giả có phát biểu liên quan đều đã đồng ý từ trước. Tuy vậy, bất kỳ ai cũng có thể đưa tài liệu hoặc phát biểu công khai vào cuộc trò chuyện và thảo luận với dẫn chiếu nguồn, trong phạm vi phù hợp và không gán cho tác giả sự tán thành đối với bản xử lý.

## 5. Vấn đề, bản đồ của chúng và câu chuyện về ý tưởng

Từ phân tử hình thành tổng thể lớn hơn. Phân tử nối bằng quan hệ: cơ sở lập luận, ý kiến bảo lưu, điều kiện, ví dụ, hệ quả dự kiến. Dãy phân tử mà tiền đề dẫn kết luận gọi là chuỗi; ở mỗi bước chuyển, ghi quy tắc làm cơ sở, giả định nhận, lỗ hổng. Bản đồ vấn đề đặt chuỗi của người khác nhau cạnh nhau, cả mâu thuẫn nhau. Về cây trên đường chúng tôi, một chuỗi có thể từ bóng râm, mát ngày nóng đến kết luận việc trồng chúng là đáng làm; chuỗi khác từ chi phí tưới, rễ dưới vỉa hè đến kết luận nên có bụi cây. Khi cùng từ nghĩa khác với người nói, chúng tôi ghi nguyên tử riêng cùng nhãn, cho thấy ngay nguồn hiểu lầm. Mỗi quan hệ có thể là đề xuất cần kiểm tra; giống từ giúp tìm liên hệ, không chứng minh hai suy nghĩ cùng nghĩa hay một suy từ điều kia.

Bản đồ giúp nhanh chóng thấy cuộc trò chuyện nói về điều gì và cho phép quay lại phát biểu gốc bất cứ lúc nào. Tóm tắt, tức tổng hợp, cho thấy cách chọn chất liệu, giữ lập trường thiểu số quan trọng, chỉ dữ liệu thiếu. Không phải rút tranh luận thành một câu mọi người ký: tranh luận mô tả trung thực là thành quả trò chuyện quý ngang giải pháp chung.

Bản đồ vấn đề mở bình thản: trước một kết luận chính, kèm mô tả ngắn về mức độ vững chắc của nó, dưới vài đường lập luận chọn được. Có thể mở đường đáp thắc mắc riêng, trở lại hay kết thúc; phần còn lại bản đồ vẫn trong tầm tay.

Với kết luận, chúng tôi hiển thị riêng bằng chứng mạnh, độc lập đến đâu, bản thân kết luận có cơ sở tốt thế nào, sự đồng ý rộng đến đâu. Tất cả người tham gia đồng ý dựa một lời thuật lại chưa kiểm chứng vẫn là kết luận yếu. Chúng tôi sẽ xây dựng thang đánh giá này và kiểm tra trong bộ chuẩn đánh giá; không gắn điều chưa chắc giả tạo cho sự kiện đã xác lập vững.

Tuyên ngôn (mục 5.1) chia suy ngẫm chung thành sự kiện, giá trị, giả thuyết. Trong Omniforum, tương ứng dấu trên phân tử: nói điều kiểm chứng được, nhu cầu hay giá trị, hay giả thuyết. Phiếu ý tưởng gom dấu ấy vào trạng thái (đang hoạt động, bản thiết kế, giả thuyết, tầm nhìn).

Từ bản đồ có thể hình thành câu chuyện về ý tưởng: hướng dẫn dễ tiếp cận dẫn người đọc lần lượt qua câu hỏi nói gì, những điều đã cùng xác định được, khác biệt ở đâu, dựa gì, điều có thể đổi đánh giá. Câu chuyện tốt cho thời điểm khép lại: biết điều đã xác lập, nơi còn tranh luận. Khi có nguồn mới, điều kiện quan trọng đổi hay lộ lỗi, có thể mở lại trò chuyện rõ ràng.

Mỗi thay đổi còn trong lịch sử. Ghép, chia, rút phân tử, nguyên tử giữ tham chiếu, phiên bản trước, nên tái dựng được bản đồ hiện tại hình thành thế nào. Khi nguồn đổi, các bản biên soạn dựa trên nguồn đó được đánh dấu cần xem lại, thay vì âm thầm đổi nghĩa.

Khi vài công bố lặp cùng tin gốc, chúng tôi đánh dấu; khi không xác định được nguồn gốc, nói chưa xác định. Việc sửa nguồn chỉ ra các bản biên soạn cần được kiểm tra lại, chứ không tự động vô hiệu hóa toàn bộ kết luận hay các cách diễn giải khác.

### 5.1. Vấn đề là điểm trở lại câu hỏi

Vấn đề là câu hỏi hay việc ai muốn trở lại vì muốn hiểu, so sánh hay cùng làm. Phân tử còn là một suy nghĩ; vấn đề tập trung nhiều phân tử, chuỗi, nguồn, tài liệu quanh một nhu cầu. Có thể là câu hỏi công, như cây trên đường, cũng có thể cá nhân, như chuẩn bị thế nào cho lần nói chuyện ngân hàng tiếp: đính kèm được tài liệu, trả lời trước, thắc mắc tiếp.

Liên kết cố định đến vấn đề dẫn tới mọi điều liên quan: câu hỏi, bối cảnh, nguồn, luận điểm, trạng thái kiến thức hiện tại, lịch sử thay đổi. Với mỗi việc, ghi rõ sự kiện, phỏng đoán, chọn giá trị hay kế hoạch, liên quan thời gian, điều kiện nào, đánh giá dựa gì. Biểu quyết có thể cho thấy quyết định hay lập trường người tham gia; nguồn, kiểm tra quyết định sự thật khẳng định, không phải số phiếu.

Ghi câu hỏi chưa phải quyết định hành động. Khi ai nhận nhiệm vụ, chúng tôi định riêng ai chịu trách nhiệm, bước tiếp, điều mong đợi. Hoãn hay từ chối để lại cơ sở, đường trở lại chủ đề. Người tham gia tự chọn ai thấy vấn đề mình: việc riêng trong Suveria tách khỏi tài liệu chủ động chia trong Omniforum. Vấn đề riêng tiến hành trong Suveria; chỉ đến Omniforum khi tác giả chia nhóm hay công khai. Sổ vấn đề chung là hướng sẽ kiểm tra trong bản thiết kế, thử nghiệm riêng.

### 5.2. Phiếu ý tưởng: từ hình dung tương lai đến thử nghiệm đầu

Tầm nhìn táo bạo dễ bị gạt là xa thực tế, kế hoạch thận trọng là không mục tiêu. Phiếu ý tưởng nối cả hai: cho thấy muốn đến đâu, bước gần nhất gì. Nó nêu trạng thái ý tưởng (“đang hoạt động”, “bản thiết kế”, “giả thuyết”, “tầm nhìn”), trả lời tám câu hỏi:

1. **Đó là gì?** Định nghĩa, ranh giới khái niệm, cách nhận ra kết quả mong đợi.
2. **Để làm gì?** Nhu cầu ai được đáp, bảo vệ phẩm giá thế nào, ngày thường người dùng ra sao.
3. **Vì sao?** Vấn đề thế giới hôm nay, mô tả bằng sự kiện, nguồn.
4. **Bằng cách nào, từ gì?** Cơ chế, tài nguyên hiện có dùng được thay xây lại, bước gần nhất.
5. **Điều gì phải đổi?** Điều kiện kỹ thuật, pháp lý, kinh tế và niềm tin: những niềm tin nào chúng ta thường chấp nhận hôm nay, những niềm tin nào sẽ cần thiết.
6. **Cân đối thế nào, đường khác gì?** Ai được, ai chịu chi phí, rủi ro chuyển đổi, phương án thay thế hợp lý.
7. **Thử thế nào?** Điều kiểm tra trước, với người hưởng lợi, người chịu chi phí, người giải pháp không phù hợp, kết quả khiến đổi ý.
8. **Điều tương tự từng xảy ra chưa?** Chuyển biến từng tưởng không thể, điều khiến có thể, khác biệt với tình huống mình. Ví dụ tương tự cho thấy đường ấy có thể, không chứng minh ta sẽ thành công.

Phiếu không phải một phân tử mà là khung nhìn nhiều khái niệm, khẳng định, nguồn, điều kiện, thử nghiệm nối nhau. Có thể nối phiếu thành đường dài hơn; khi ấy hiển thị tài nguyên chung, phụ thuộc, kiểm tra toàn đoạn chọn, vì xác nhận từng phần chưa xác nhận cả đường. Câu hỏi mục tiêu, cách làm, thay đổi cần tương ứng ba tiêu chí “không tưởng hiện thực” của Erik Olin Wright: giải pháp đáng mong muốn không, có hoạt động được không, có đến được không.[^wright] Lịch sử phiếu cho thấy cầu giữa tầm nhìn, thực tế thêm dần nhịp. Các phiếu đầu tiên được dự kiến là những ý tưởng trong tuyên ngôn của quỹ.

### 5.3. Từ vấn đề đến sáng kiến

Khi trò chuyện về vấn đề đưa đến thống nhất chung nên làm gì, có thể lập sáng kiến trên cơ sở ấy, tức đề xuất hành động cụ thể. Sáng kiến từ bản đồ vấn đề, phiếu ý tưởng, nên giữ liên kết đến phân tử, chuỗi, nguồn làm cơ sở. Lõi là mục tiêu, điều kiện, hành động đề xuất mô tả rõ, cách kiểm tra đạt kết quả mong đợi không. Trước quyết định tiền chung, cần đường xanh ở mục 5.3 tuyên ngôn: cơ sở sự kiện, sự đồng ý cộng đồng về giá trị nền tảng.

Sáng kiến qua quyết định riêng: đầu trò chuyện mục tiêu, phương án có thể, rồi quyết phiên bản đáng làm tiếp không, sau ước tính chi phí, đánh giá khả thi, cuối quyết thực hiện, nguồn tài trợ. Đồng ý mục tiêu chưa quyết chi phí, người làm, thời hạn. Đổi đáng kể mục tiêu, phạm vi, ngân sách tạo phiên bản sáng kiến mới, làm lại quyết định bị ảnh hưởng. Đến khi có biểu quyết có hiệu lực ràng buộc, ban điều hành quyết sau tham vấn, trong giai đoạn linh hoạt mô tả chương 8.

Sáng kiến có thể tài trợ hai cách. Quỹ trả từ ngân sách chung theo [sách trắng nguyên tắc quỹ](whitepaper-zasady-fundacji.md), luôn ưu tiên Trụ cột I. Cũng có thể mở hỗ trợ nhà hiến tặng: người hay doanh nghiệp muốn sáng kiến thành hiện thực trang trải toàn chi phí bằng khoản đóng góp có mục đích chỉ định. Đóng góp không thêm phiếu hay ảnh hưởng quyết định quỹ. Cả hai, quỹ thực hiện, chịu trách nhiệm; chúng tôi không dự kiến tài trợ dự án do người, tổ chức ngoài quỹ tiến hành.

Sáng kiến được nhận thực hiện có người làm chịu trách nhiệm, ngân sách, hạn, tiêu chí nghiệm thu. Xong, công bố chi phí thực, kết quả, kết luận, cả khi thử không thành.

### 5.4. Câu hỏi lặp lại và lập trường chung

Cá nhân, nhóm, tổ chức thường nhận cùng câu hỏi, phản bác ở nhiều nơi một lúc. Bảng điều khiển đang thiết kế cho trả lời một lần có trật tự: nối lập trường tác giả duyệt với câu hỏi, luận điểm, nguồn liên quan. Khung nhìn trước hết cho nội dung, điều mới trong phản bác, vì số lần lặp không nói sức nặng phản bác.

Tiện ích chương 4 có thể đề xuất nối bình luận với trả lời ấy. Ghép tự động được đánh dấu rõ, sửa được; tác giả bình luận thấy đã nối với gì, có thể báo: “ý kiến của tôi nói về điều khác”. Luận điểm mới có chỗ riêng, dù giống trước. Tác giả đã trả lời chưa nghĩa thuyết phục người trò chuyện.

Bảng điều khiển chỉ trình bày lập trường tác giả xác nhận: trả lời mô hình soạn phải được duyệt trước đại diện họ. Ai theo dõi luồng có thể chọn thông báo trả lời mới. Chúng tôi muốn đưa lên trang quỹ ví dụ dùng ấy với phát biểu nhiều năm trước, đổi ý sau đó.

### 5.5. Tài liệu sống và xem xét công khai

Chúng tôi muốn dùng cùng công cụ với tài liệu riêng quỹ, như tuyên ngôn, sách trắng. Chúng cần giúp nhóm ý kiến lặp, giữ khác biệt, bối cảnh, kinh nghiệm tác giả. Mỗi ý kiến bảo lưu nối đoạn cụ thể để kiểm tra trả lời, thêm luận điểm mới, truy nguồn sửa. Nhờ thế cả làn sóng phê bình lớn có thể thành sửa cụ thể, thay làm tác giả quá tải.

Phiên bản hiện tại trình bày lập trường hiện tại tác giả. Lịch sử giữ cách viết trước, lý do đổi, cam kết đã nhận, nên đánh giá hành động theo điều tuyên bố ở thời điểm ấy được. Viết lại cho sửa lỗi, không bỏ trách nhiệm quyết định cũ.

Chúng tôi bắt đầu từ trang riêng. Trên novusignis.org, ở tuyên ngôn, sách trắng có thể chọn đoạn, một lượt nhấp chuẩn bị e-mail góp ý gửi chúng tôi, sẵn trích dẫn, liên kết đến chỗ ấy. Đây là bước đầu đơn giản: thư chỉ đến quỹ, không sinh trò chuyện công khai. Về đích, ý kiến tài liệu được dự kiến vào Omniforum, nơi người khác thấy, thảo luận. Ý kiến dẫn sửa được ghi trong lịch sử tài liệu.

### 5.6. Bộ Nguyên tắc Cá nhân khi trò chuyện về giá trị

Bộ Nguyên tắc Cá nhân là tập nguyên tắc con người nhận làm của mình. Nó hình thành trong không gian riêng Suveria; chỉ nguyên tắc chủ động chia đến Omniforum. Nhận nguyên tắc làm của mình gọi Principium. Có thể ở mọi giai đoạn chương 3: suy nghĩ mới chia (Ignis), khi cộng đồng cân nhắc (Formatio), sau thống nhất chung (Consensus). Principium vẫn có chỗ trong bộ nguyên tắc khi còn ý kiến khác đa số.

Các bộ nguyên tắc có thể lớn hơn hoặc nhỏ hơn, bao hàm nhau và trùng nhau một phần. Ngoài bộ nguyên tắc cá nhân, có thể có bộ nguyên tắc cộng đồng hoặc bản mô tả các nguyên tắc của một truyền thống cụ thể; đặt chúng cạnh nhau cho thấy điểm gặp nhau và nơi còn bất đồng. Chúng tôi phân biệt nguyên tắc được chấp nhận làm điểm xuất phát với kết luận có tiền đề và chuỗi lập luận nhìn thấy được. Thiếu lý do hoặc có bước chuyển còn tranh luận không bác bỏ nguyên tắc mà chỉ ra nơi cần suy nghĩ tiếp. Những sự kiện làm cơ sở cho nguyên tắc đến từ bản đồ và các nguồn của nó; đưa chúng vào bộ nguyên tắc không xác định dứt khoát liệu chúng có đúng hay không.

Bộ nguyên tắc không để đánh giá con người. Có thể có mức xử lý mô tả: sơ khai (ít nhất một Principium chủ động nhận), đã mô tả (rõ nhận điều gì, chưa quyết điều gì), đã neo nguồn (nguyên tắc nối bản đồ vấn đề, thấy nguồn gốc), đã phân tích (đã xem cơ sở, phản biện, căng thẳng giữa nguyên tắc). Chúng tôi cho thấy riêng nguyên tắc có thống nhất chung đến đâu. Một phiên bản có thể đánh dấu đạt mức trưởng thành công khai theo danh sách điều kiện công khai: đã phân tích, nguyên tắc có thống nhất chung, đã kiểm tra nhất quán lẫn nhau; trạng thái còn mở cho xét lại. Khi đánh dấu, nêu phiên bản, cộng đồng đánh giá, ngày, phạm vi đồng ý. Mức bộ nguyên tắc giúp tìm nơi nghĩ tiếp, không đánh giá tác giả, không ảnh hưởng quyền nhận nguyên tắc, tham gia trò chuyện, biểu quyết.

## 6. Phương tiện truyền thông mới để giải thích và trò chuyện

Như YouTube khởi sinh người làm YouTube, podcast khởi sinh người làm podcast, Omniforum có thể khởi sinh nhóm sáng tạo mới. Tên gọi chắc họ tự định; họ là người không chỉ kể thế giới mà dẫn khán giả qua vấn đề từng bước, từ nguồn, qua luận điểm, đến nơi bắt đầu tranh luận. Công việc không hết khi công bố. Mỗi bước giải thích nối phân tử, nguồn, nên người xem có thể dừng bất kỳ đâu, kiểm tra vì sao biết, tham gia trò chuyện.

Phương tiện này bản chất là trò chuyện. Trả lời không vào cuối danh sách bình luận dài, mà đúng chỗ liên quan: phân tử, bước chuyển trong chuỗi hay nguồn cụ thể. Quanh nơi ấy có thể có tranh luận nhỏ, tức trao đổi luận điểm ngắn, có trật tự, kết thúc trạng thái rõ: đã xác lập, còn tranh luận hay thiếu dữ liệu. Người sáng tạo có thể đáp, sửa giải thích hay nói trung thực nơi không đồng ý; người xem thấy câu chuyện cùng trả lời ở mỗi bước. Mỗi người cũng có thể kiểm tra quan điểm mình ra sao khi gặp luận điểm người khác: đầu riêng tư trong Suveria, sau công khai nếu muốn.

Giải thích ấy có nhiều dạng. Kênh biên tập có thể chuẩn bị đường đọc hiệp ước, dự luật, hợp đồng hay phát biểu công khai, cho thấy luận điểm, hệ quả có thể. Từ bản đồ vấn đề có trật tự, có thể làm câu chuyện hoạt họa dễ tiếp cận có lời dẫn. Vì nền là phân tử, nguyên tử nối nhau, không phải bản ghi sẵn, câu chuyện có thể cập nhật theo bằng chứng mới, dịch ngôn ngữ khác; chúng tôi muốn cùng kiểm tra độ trung thành bản dịch, mỗi đoạn dẫn nguồn. Người đọc cũng có thể so sánh một số bản biên soạn từ cùng một tài liệu. Cộng đồng sẽ quyết khi nào phát triển câu chuyện hoạt họa, theo mục 6.3 tuyên ngôn.

Giải thích tốt phân biệt điều tài liệu viết với diễn giải, giả định dự báo, đánh giá. Với tài liệu pháp lý, nêu trạng thái văn bản, ngày, vì giải thích dù phổ biến không thành diễn giải pháp luật có hiệu lực ràng buộc qua công bố. Khi trí tuệ số gợi hệ quả có thể, mỗi gợi ý dẫn cơ sở, cần con người kiểm tra.

Phương tiện này có vài nguyên tắc đơn giản: nguồn luôn thấy được, sửa dễ, mỗi người có quyền trả lời, xung đột lợi ích được đánh dấu, có thể so các bản biên soạn khác nhau về cùng một vấn đề. Chúng tôi trân trọng cả tác giả câu chuyện nổi bật lẫn người sửa liên hệ suy nghĩ, bản dịch, khả năng tiếp cận hay đưa lại góc nhìn bị bỏ.

Tầm tiếp cận người sáng tạo, hỗ trợ người xem không chứng minh họ đúng. Thứ tự hiển thị nội dung có quy tắc công khai, đổi được. Chúng tôi muốn thử vài thứ tự: thời gian, theo câu hỏi, theo đóng góp có tài liệu, tức bài thêm gì vào bản đồ, dựa gì, không phải số bài tác giả, và theo sự công nhận giữa nhóm ý kiến khác nhau. Ở cách cuối, luận điểm được đưa cao khi được người đánh giá khác ở vấn đề khác chấp nhận. Hệ thống tính nhóm ý kiến từ riêng đánh giá: không ai chọn, đặt tên, là thành viên hay quản lý chúng. Nhờ thế một nghìn tài khoản đánh giá cùng cách không nâng điều không ai ngoài họ công nhận. Hiệu quả thứ tự này đến nay đã thử với hàng trăm, hàng nghìn người tham gia (Polis, Community Notes), nên chúng tôi sẽ thử khi vấn đề gom đủ đánh giá ấy. Phát biểu từ hộp thư mở, không tài khoản, không có bảo chứng cho phát biểu, hiển thị lớp riêng ai cũng chọn được; trong mọi thứ tự, chúng đứng sau phát biểu từ tài khoản hay có bảo chứng (mục 8.1). Vài thứ tự cạnh nhau được dự kiến để cả không gian không phụ thuộc một bảng xếp hạng phổ biến. Chúng tôi muốn sự chú ý theo điều làm sáng vấn đề, không theo điều khuấy cảm xúc mạnh nhất.

Ở trước hết, chúng tôi hiển thị nội dung, nguồn có ngày. Không có bộ đếm công khai đóng góp hay xếp hạng con người, vì chúng thúc chạy đua, tràn bản đồ, cả bởi bot; lịch sử thêm, sửa vẫn có. Với suy nghĩ mới, có thể truy cách hình thành qua hợp tác con người, mô hình trong phạm vi tác giả muốn cho thấy.

## 7. Quyền riêng tư, trích dẫn và sửa chữa

Mỗi suy nghĩ có thể ở một trong ba nơi: không gian riêng Suveria, nhóm tự chọn hay công khai trong Omniforum. Nhóm tự chọn định ai thấy tài liệu, không phải nhóm ý kiến chương 6. Quyền truy cập được xác định riêng cho từng nơi; chuyển suy nghĩ tiếp, như từ Suveria đến Omniforum, luôn cần xác nhận rõ. Dữ liệu người khác hạn chế đến điều thực sự cần trong vấn đề ấy.

Đọc không cần tài khoản; tham gia nói trong trò chuyện cũng có thể không tài khoản (mục 8.1). Người công bố từ tài khoản có thể dùng bút danh cố định. Tác giả chịu trách nhiệm nội dung; với phát biểu được một người bảo chứng và đưa vào, người ấy cũng chịu trách nhiệm. Nghĩa vụ quỹ với tư cách bên vận hành về báo cáo sẽ được mô tả trước khởi động.

Phát biểu gốc, trích dẫn, bình luận, phần mô hình xử lý có thể có điều kiện dùng khác nhau. Vì thế mỗi tài liệu được ghi quyền dùng từ đâu, giới hạn gì, thay gán toàn bộ một giấy phép có vẻ đơn giản. Đổi hiển thị như riêng sang công khai không thay kiểm tra quyền với tài liệu.

Con người có quyền riêng tư cả khi bị người khác trích. Nếu ai gán phát biểu cho người khác không nguồn công khai, như từ trò chuyện riêng, người được nêu tác giả có thể báo. Ai cũng báo thiếu nguồn công khai được, không lộ danh tính. Chờ làm rõ, phát biểu ấy không công khai. Nếu bịa hay từ trò chuyện riêng không có sự đồng ý người ấy, chúng tôi hạn chế truy cập. Chỉ đòi xác nhận người báo đúng người liên quan khi họ muốn sửa lời bị gán, để không ai sửa lời người khác.

Khác với phát biểu có nguồn công khai, như bài hay bản ghi nhiều năm trước. Bản gốc còn, vì phải chịu trách nhiệm lời công khai, có thể thảo luận chúng. Nhưng tác giả có thể thêm đính chính hay lập trường hôm nay; người đọc thấy hai phiên bản cạnh nhau: điều đã nói, điều nghĩ nay. Theo yêu cầu người đọc, tiện ích chương 4 có thể cho lập trường mới cả bên trích dẫn trong bài ngoài Omniforum. Quyền đổi ý không xóa lịch sử, cho phép bổ sung.

Mô hình có thể công khai đánh giá khác lập trường chung. Khi ấy nêu cơ sở khác biệt, kiểm tra luận điểm đã có trong bản đồ chưa. Chưa có, đề xuất mục ghi đánh dấu là đề xuất mô hình cần kiểm tra; công bố nó hay phát biểu tương tự từ mô hình khác đều không là bằng chứng hay đồng ý cộng đồng.

Khi ai rút tài liệu mình, chúng tôi xóa hay hạn chế truy cập trong hệ thống kiểm soát, đánh dấu các bản biên soạn dựa trên tài liệu đó. Nhưng không hứa biến mất mọi nơi: bản sao công khai, tập dữ liệu đã phân phối, mô hình đã huấn luyện cần thảo luận riêng. Nguyên tắc pháp lý, kỹ thuật được định trước thu tài liệu. Chỉ dùng bút danh hay mã băm mật mã không khiến dữ liệu trở nên ẩn danh.[^rodo-2026]

### 7.1. Sổ tay riêng trong Suveria và chủ động công bố

Tài liệu riêng được lưu theo [sách trắng Suveria](whitepaper-suveria.md): chủ yếu trên thiết bị người dùng, trong vùng chứa mã hóa, bản sao mã hóa tùy chọn trên máy chủ. Chỉ điều chủ động chọn đến Omniforum. Suy nghĩ hoàn thiện trong xưởng riêng Suveria công bố ngay, không qua xưởng Ignis chương 3; thời điểm công bố được tuyên ngôn gọi Nghi lễ Ignis. Sau công bố, quy tắc không gian công hay nhóm chọn áp dụng; bản ghi gốc riêng không cho kiểm soát bản sao có thể đã sinh.

### 7.2. Di chuyển thành quả và OmniAPI

Chúng tôi muốn phát triển Omniforum thành hàng hóa công cộng số: mã nguồn, tài liệu, định dạng dữ liệu mở, hướng đến tiêu chuẩn Digital Public Goods Alliance.[^dpga] Qua OmniAPI, chương trình khác có thể đọc, trao đổi tài liệu chọn, chỉ với sự đồng ý người sở hữu. Tài liệu giao diện công khai không mở truy cập dữ liệu riêng.

Mỗi người có thể mang thành quả sang công cụ khác. Gói chuyển gồm phát biểu gốc có phiên bản, đoạn chỉ định, phân tử, nguyên tử kèm nhãn, quan hệ giữa chúng, tác giả, nguồn, thông tin diễn giải nào tác giả xác nhận, điều kiện dùng. Nhờ mã định danh, lịch sử sửa, nhận ra cùng yếu tố sau nhập được; công cụ khác cần cho phát biểu gốc cạnh phân tử tách, nguồn, trạng thái xác nhận. Điều kiện dùng ghi điều được phép, không ép bên nhận ngoài tuân thủ. Xuất riêng tư, công bố, chia cho nghiên cứu, chia huấn luyện mô hình là bốn quyết định riêng.

### 7.3. Nguồn và tệp đính kèm trong trò chuyện công khai

Bản ghi lớn không phải lưu trong Omniforum. Bản đồ vấn đề, mô tả nguồn được giữ riêng; phim, bản ghi có thể ở nhà cung cấp của nó. Khi ấy tham chiếu ghi địa chỉ, tác giả, ngày truy cập, đoạn ghi phù hợp; bên cạnh thấy rõ phụ thuộc nhà cung cấp còn giữ tài liệu không, có quy tắc gì.

Tài liệu được phép lưu có thể giữ đoạn cần, làm bản sao nguồn hay hình nhẹ kèm bản văn. Mỗi tài liệu ghi nguồn gốc, cơ sở dùng, phiên bản, mã băm mật mã, tức một dạng dấu vân tay số tệp cho phát hiện tệp đổi. Mã băm chỉ xác nhận cùng tệp, không xác nhận nội dung đáng tin. Khi nguồn đổi hay mất, thấy bên khẳng định dựa nó.

Chúng tôi sẽ chọn định dạng, hạn, thời gian lưu để hữu dụng, tiếp cận được, phù hợp quyền với tài liệu, đủ tiền trang trải. Trước công bố, ai cũng kiểm tra bản sao nào sẽ có, cách xem xét đính chính, yêu cầu xóa. Quy tắc này cho thành quả công khai, tách khỏi vùng chứa riêng mã hóa Suveria. Trước khởi động, chúng tôi sẽ mô tả cơ sở lưu bản sao nguồn, chia đoạn cho ứng dụng khác qua OmniAPI, tôn trọng quyền tác giả.

### 7.4. Lạm dụng và nội dung trái pháp luật

Trò chuyện mở cho mọi người cần quy tắc công khai. Ban đầu Omniforum sẽ qua lời mời, mỗi lời mời thấy tác giả. Không ai duyệt phát biểu trước công bố. Kiểm duyệt sau công bố, theo danh sách lý do ngắn, công khai: thư rác, quấy rối, mạo danh, bóp méo bản đồ có tổ chức, dữ liệu người thứ ba chưa đồng ý, nội dung trái pháp luật. Quy tắc kiểm duyệt, hạn chế lạm dụng sẽ công bố trước vấn đề đầu, không chờ tranh luận đầu. Khi người kiểm duyệt còn là tình nguyện viên, danh sách họ công khai.

Ai cũng sẽ có thể báo nội dung trái pháp luật. Mỗi hạn chế, như ẩn hay xóa, có tác giả quyết định, cơ sở, đường khiếu nại, theo Đạo luật Dịch vụ số của Liên minh châu Âu. Cơ sở được ghi, hiển thị cho tác giả phát biểu, trong nhật ký công khai; khiếu nại được người không liên quan vụ việc xét, khác người áp hạn chế. Phát hiện tự động chỉ được báo nội dung nghi ngờ, con người quyết. Nội dung trái pháp luật cũng bị ẩn trong lịch sử phiên bản, giữ dấu công khai rằng bị ẩn, vì sao.

Trước khi công khai đưa dịch vụ vào hoạt động, chúng tôi sẽ kiểm tra và thực hiện các nghĩa vụ của bên vận hành: đánh giá tác động đối với việc bảo vệ dữ liệu, cách báo cáo nội dung và điểm liên hệ theo Đạo luật Dịch vụ số, thông báo rằng người dùng đang trò chuyện với một hệ thống và đánh dấu nội dung do mô hình soạn theo Đạo luật trí tuệ nhân tạo, quy chế quy định quyền rút khỏi hợp đồng và quyết toán VAT. Chúng tôi công bố kết quả trong nhật ký quyết định.

## 8. Quyết định chung và biểu quyết

Chương này nói cách cùng quyết định, xây biểu quyết đáng tin. Đây là phần thuộc loại khó nhất toàn bản thiết kế, nên chúng tôi nói công khai điều có vẻ trong tầm tay, điều còn phải làm lâu.

Một số điều trong tầm tay ngay đầu: trò chuyện mở cho mọi người, tham vấn không kiểm chứng người tham gia, quy tắc công khai trước biểu quyết, nhật ký quyết định có cơ sở. Khó hơn là ba việc giới hạn lẫn nhau. Thứ nhất, mỗi người có quyền cần đúng một phiếu, nhưng chúng tôi không muốn thu dữ liệu sinh trắc học hay tạo cơ sở dữ liệu định danh tập trung. Thứ hai, lựa chọn cần giữ bí mật, mỗi người vẫn kiểm tra phiếu được tính, không có bằng chứng cho người khác biết lựa chọn. Thứ ba, biểu quyết cần sẵn cho người khắp thế giới, cả người không có giấy tờ thuận tiện; mỗi đường truy cập thêm cũng mở đường lạm dụng. Còn có ép buộc, mua phiếu, câu hỏi từ khi nào kết quả thực sự ràng buộc quỹ.

Chúng tôi lần lượt đi qua:

- ai có thể trò chuyện, ai biểu quyết (8.1);
- bằng chứng không tiết lộ tri thức cho gì, không cho gì (8.2);
- có thể nhận quyền biểu quyết theo đường nào (8.3);
- ai quyết việc khó (8.4);
- từ khi nào biểu quyết ràng buộc (8.5);
- bảo vệ khỏi ép buộc, mua phiếu thế nào (8.6);
- khi nào có thể tạm dừng kết quả, cách đối xử người hệ thống không phục vụ tốt (8.7).

Bất kể giải quyết khó xử này thế nào, vài nguyên tắc luôn áp dụng. Trò chuyện có trật tự chuẩn bị quyết định, không thay nó: công bố suy nghĩ, xác nhận ý nghĩa, ủng hộ ý tưởng, bỏ phiếu chi tiêu là bước riêng. Trước mỗi biểu quyết, chúng tôi công bố câu hỏi, danh sách có quyền, hạn, quy tắc đổi phiếu, cách tính kết quả, ngưỡng hợp lệ, điều xảy ra khi không bỏ phiếu chọn bên nào, hòa hay sự cố, cách khiếu nại. Không bỏ phiếu không là đồng ý. Đề xuất chi tiêu cần đường xanh mục 5.3 tuyên ngôn; ngưỡng đồng ý định trước theo tầm quan trọng việc, quy mô chi, tính đảo ngược hệ quả. Cạnh kết quả chung, hiển thị đánh giá của nhà nghiên cứu, người thực hành lĩnh vực, người chịu ảnh hưởng, dựa thông tin người tham gia tự chọn cung cấp, tách phiếu kín, chỉ trong nhóm đủ lớn không đoán được lựa chọn ai. Người ít thời gian nhận nguồn, tóm tắt rõ đủ sớm để đọc.

Câu hỏi biểu quyết từ sáng kiến (5.3): người nộp đề xuất đưa ra, câu chữ phiếu mở nhận góp ý trong thời gian công bố. Ngưỡng ủng hộ cần để mở biểu quyết được công bố trước.

### 8.1. Trò chuyện cho mọi người, phiếu có hiệu lực ràng buộc sau gia nhập

Trong Omniforum, ai cũng có thể phát biểu, góp luận điểm, mô tả quyết định ảnh hưởng đời mình thế nào, cả không liên quan quỹ. Luận điểm mới, tốt có thể chuyển trò chuyện bất kể ai mang đến. Ai cũng có thể tham vấn, tức hỏi ý kiến không kiểm chứng người tham gia. Tham vấn cho thấy người tham gia nghĩ gì, không phải biểu quyết theo điều lệ quỹ, vốn đòi xác nhận tính duy nhất của mỗi người bỏ phiếu (§ 8 khoản 2). Không kiểm chứng, ai có vài tài khoản có thể làm méo kết quả; vì thế chúng tôi coi là tiếng nói trong trò chuyện, không phép đo. Ai muốn biểu quyết có hiệu lực ràng buộc về tài nguyên chung tự nguyện, miễn phí gia nhập cộng đồng ra quyết định theo tiêu chí công khai: báo muốn tham gia, nhận quyền qua đường kiểm chứng chọn.

Bất kỳ ai cũng có thể đọc mà không cần tài khoản. Có ba cách phát biểu trong cuộc trò chuyện. Qua tài khoản: phát biểu có tác giả và tài khoản có giới hạn tốc độ công khai. Không cần tài khoản, qua bảo chứng cho phát biểu: người tham gia có tài khoản đưa phát biểu của người khác vào, được hiển thị bên cạnh với tư cách người đưa vào và chịu trách nhiệm như với phát biểu của chính mình; tác giả vẫn không có tài khoản, có thể ghi tên hoặc không ghi tên. Không cần tài khoản, qua hộp thư mở: phát biểu được đưa vào lớp “không có bảo chứng”, hiển thị với bất kỳ ai chọn lớp đó và nằm sau phát biểu có bảo chứng trong thứ tự hiển thị; bất kỳ người tham gia có tài khoản nào cũng có thể bảo chứng và chuyển phát biểu vào cuộc trò chuyện bằng một thao tác. Hộp thư mở có giới hạn tốc độ; nếu bị thư rác tự động làm tràn, nó có thể tạm đóng, và chúng tôi công bố ngày cùng lý do. Chúng tôi không dùng CAPTCHA và không duyệt phát biểu trước khi công bố. Không có cách tham gia không cần tài khoản nào trao quyền bỏ phiếu trong biểu quyết. Trong thời gian đầu, khi Omniforum chỉ dành cho người được mời (mục 7.4), có thể phát biểu không cần tài khoản qua bảo chứng cho phát biểu; chúng tôi sẽ mở hộp thư mở khi mở rộng Omniforum hơn. Cả hai cách không cần tài khoản đều là bản thiết kế mà chúng tôi sẽ kiểm tra trong lần thử đầu tiên.

Có thể tạo tài khoản theo vài cách, từ hoàn toàn riêng tư (khóa trên thiết bị riêng, không địa chỉ e-mail) đến thuận tiện (đăng nhập nhà cung cấp ngoài). Với mỗi cách, trước chọn, chúng tôi cho thấy ai ngoài quỹ biết tạo tài khoản, thấy dữ liệu gì, điều xảy ra nếu nhà cung cấp mất. Cách tạo tài khoản không ảnh hưởng quyền người tham gia; quyền biểu quyết là chứng nhận riêng thêm vào tài khoản.

Chúng tôi hướng đến mỗi người có một phiếu hữu hiệu, giữ lựa chọn bí mật. Với mỗi đường được phép, cả kết hợp chúng, mô tả bảo vệ, giới hạn đã biết. Không ai thêm phiếu nhờ đóng góp, tài sản, chức vụ hay số nhiệm vụ làm. Nếu không tiếp nhận ai, chúng tôi nêu cơ sở, đường khiếu nại.

### 8.2. Bằng chứng không tiết lộ tri thức mang lại điều gì

Bằng chứng không tiết lộ tri thức cho phép chứng minh một người thuộc nhóm có quyền biểu quyết mà không tiết lộ họ là ai. Trong giao thức Semaphore, còn cho phát hiện cùng quyền dùng lần hai trong một biểu quyết.[^semaphore] Nhưng không kiểm tra một người nhận hai quyền khác nhau không: đường kiểm chứng phải giữ điều ấy. Quyền riêng tư toàn biểu quyết còn phụ thuộc đăng ký, ứng dụng, thiết bị, siêu dữ liệu, cách tính phiếu, không riêng bằng chứng. Chúng tôi thiết kế cách mỗi người kiểm tra phiếu được tính, không tạo bằng chứng để người khác đọc lựa chọn. Không một giải pháp kỹ thuật đơn lẻ thay kiểm tra toàn quá trình.

### 8.3. Các đường đến phiếu có hiệu lực ràng buộc

Chúng tôi thiết kế vài đường đến quyền biểu quyết, không đường nào cần sinh trắc học. Đường đầu dùng giấy tờ nhà nước có chip hay ví định danh số, với điều kiện hệ thống được chọn cho phép xác nhận quyền mà không chuyển dữ liệu được bảo vệ cho quỹ. Chúng tôi muốn khảo sát đọc chip hộ chiếu hay căn cước ngay trên điện thoại: ứng dụng kiểm tra chữ ký nhà nước, tạo bằng chứng không tiết lộ tri thức trên thiết bị, không kết nối với máy chủ các cơ quan nhà nước, không giao quỹ dữ liệu cá nhân. Giấy tờ không bao giờ dùng đăng nhập hay giải mã dữ liệu Suveria; trả lời hệ thống không tiết lộ người ngoài giấy tờ ấy đã dùng chưa. Còn cần kiểm tra ví định danh số có cho quỹ bút danh cố định chỉ gán riêng quỹ, không thể nối dịch vụ khác không; chỉ loại ấy cho phát hiện cùng người đăng ký lần hai. Không có khả năng ấy hay bằng chứng làm trên điện thoại người dùng, chúng tôi sẽ không dựa vào chúng cho phiếu có hiệu lực ràng buộc.

Đường chính thức đầu đến quyền biểu quyết được dự kiến là ví định danh số châu Âu, vì cho xác nhận quyền từ xa, ở nhà, không giao quỹ dữ liệu được bảo vệ. Nghĩa là ban đầu chỉ người có ví ấy, tức cư dân nước Liên minh châu Âu theo mức các nước cung cấp, có thể biểu quyết có hiệu lực ràng buộc. Người ở nước khác được mở trò chuyện, tham vấn ngay; chúng tôi sẽ thêm đường đến phiếu khi tìm được cách không sinh trắc học, không cơ sở dữ liệu tập trung. Đến khi ấy, nói thẳng cộng đồng ra quyết định chưa toàn cầu. Đọc chip giấy tờ trên điện thoại nói trên là đường tiếp muốn khảo sát.

Nơi làm được, chúng tôi suy ra dấu định danh dùng một lần cho quyền biểu quyết từ mã định danh cố định người, không số giấy tờ, để hộ chiếu, căn cước, ví mới cùng người không thêm phiếu. Không phải mọi giấy tờ có mã ấy; số với ít giá trị có thể, như PESEL của Ba Lan, có thể đoán bằng thử mọi khả năng. Vì thế dấu cần phụ thuộc cả phần bí mật chia cho bên độc lập hay chữ ký chính chip; điều này vào mô hình nguy cơ trước chọn công nghệ. Dấu này phải chỉ có hiệu lực trong bối cảnh đăng ký và khoảng thời gian đã xác định: cho phát hiện đăng ký lần hai, không lộ mã cố định hay mã băm dễ đoán của nó, không làm mã chung giữa dịch vụ, không cho nối người với phiếu. Với giải pháp chọn, chúng tôi sẽ kiểm tra ai có thể nhận diện người, nối hành động, điều xảy ra khi dùng lại giấy tờ, gia hạn, đổi ví, cấp lại chứng nhận, khôi phục truy cập.

Đường thứ hai là gặp trực tiếp ở nhiều nơi cùng lúc. Quy tắc cần làm khó một người gom vài quyền cùng chu kỳ, cho kiểm tra người tổ chức cấp quyền cho người thực sự đến. Cũng kiểm tra điều làm khó người khó đến gặp.

Ghép đường còn rủi ro cùng người nhận thêm quyền, như nhiều quốc tịch, dùng cả giấy tờ lẫn gặp. Ban đầu chúng tôi chủ động nhận rủi ro để càng nhiều người tham gia không sinh trắc học càng tốt, dần qua đường tiếp cả người ngoài Liên minh. Mục tiêu vẫn hệ thống thống nhất một người một phiếu; chúng tôi hướng đến. Chọn đường cần khiến mỗi quyền thêm tốn thời gian, công, tiền hơn chỉ tạo tài khoản mạng. Rào cản có hiệu quả, khả năng tiếp cận được lợi bao nhiêu sẽ đánh giá qua thử, nên không nêu trước số phiếu thêm có thể. Trước kết quả ràng buộc, chúng tôi sẽ cho người tham gia giới hạn đã biết, kết quả thử, quy tắc đáp lạm dụng, điều chỉnh phạm vi quyết định theo đánh giá.

Riêng bảo chứng, lời mời, thử qua mạng không cho quyền bỏ phiếu có hiệu lực ràng buộc; đủ trò chuyện, tham vấn. Chúng tôi công bố dữ liệu tổng hợp tần suất dùng từng đường, điều kiểm tra thấy, giữ quyền riêng tư. Số chứng nhận đã cấp không cho biết có bao nhiêu người riêng biệt. Chúng tôi còn xem vì sao người không vào được sổ đăng ký bỏ cuộc.

Mọi thứ cần biểu quyết đều miễn phí. Phần miễn phí Suveria đủ giữ chứng nhận, không cần đóng tiền hay dùng chức năng trả phí. Mỗi người giữ chứng nhận quyền biểu quyết trong không gian Suveria riêng tư, tách lá phiếu, nội dung riêng. Trước mỗi quyết định, công bố khi đóng sổ, phải có quyền bao lâu để bỏ phiếu. Điều ấy làm khó thêm người đột ngột sát biểu quyết, không bảo vệ khỏi quyền chuẩn bị lâu trước. Ai khôi phục truy cập giữ thời gian đã tham gia, một quyền hữu hiệu. Trước bỏ phiếu, mỗi người thấy tóm tắt ngắn, dễ tiếp cận các lập trường, ý kiến bảo lưu, nguồn chính; có thể vào toàn bản đồ vấn đề. Tóm tắt cho phạm vi quyết định, những điều đã xác định quan trọng nhất, nguồn, khác biệt đánh giá quan trọng, giới hạn kiến thức; mở từng điểm được. Nó cần cho quyết với điều chưa chắc đã gọi tên, không hứa kết quả đúng. Chúng tôi công bố tóm tắt trước; các bên tranh luận có thể báo lập trường bị bỏ, bóp méo; khi ấy bên cạnh là cách trình bày ngắn riêng họ. Đây là trợ giúp lựa chọn có hiểu biết, không bài thi hay kiểm tra hiểu; ai cũng xem được tóm tắt từ đâu, phiên bản nào, báo góc nhìn thiếu.

### 8.4. Ai quyết định việc khó

Trong việc khó, chúng tôi đề xuất ba bước. Đầu bản đồ vấn đề mở trong Omniforum, ai cũng tham gia. Sau hội đồng tư vấn chọn ngẫu nhiên: nhóm người bốc thăm nhận thời gian, tài liệu, cơ hội nói với tác giả đề xuất. Cuối tất cả người có quyền bỏ phiếu. Chúng tôi bốc từ sổ người có quyền, dùng ngẫu nhiên công khai ai cũng kiểm tra. Nếu chính hội đồng ra quyết định có hiệu lực ràng buộc, cần ủy quyền riêng, giới hạn.

Cũng có thể dùng mẫu ngẫu nhiên cho thăm dò tư vấn. Người tự nguyện tự đến không là mẫu đại diện; bốc từ sổ cho ý kiến cộng đồng ấy, không toàn nhân loại. Chúng tôi còn tính người từ chối tham gia.

### 8.5. Từ khi nào biểu quyết ràng buộc

Biểu quyết sẽ dần có hiệu lực ràng buộc. Bắt đầu thử không hệ quả tài chính, rồi quyết định thật về khoản nhỏ tách riêng, hành động đảo ngược được; chỉ mở phạm vi sau kiểm tra kết quả, bảo vệ. Tham vấn đầu sẽ là thử, không hệ quả hoạt động quỹ; người được mời chọn chủ đề. Trước thử đầu với tiền thật, công bố số tiền tối đa liên quan, kết quả khiến dừng, đường khiếu nại việc tạm dừng kết quả đến người độc lập ban điều hành. Khoảng một nghìn người đã được kiểm chứng là quy mô muốn thử đăng ký, xử lý lỗi; số ấy chưa chứng minh người tham gia duy nhất hay đại diện cộng đồng rộng hơn.

Trước khi giai đoạn tiếp theo bắt đầu có hiệu lực ràng buộc, chúng tôi thông báo cho người tham gia phạm vi quyết định, hạn mức, ngưỡng, cách nêu ý kiến bảo lưu và cách thực hiện kết quả; hệ thống trải qua kiểm tra đăng ký, đếm phiếu, khôi phục quyền và khả năng chống lạm dụng. Chúng tôi còn kiểm tra phạm vi quyết định có phù hợp điều lệ hiện hành và pháp luật hay không, đồng thời xác định ai sẽ thực hiện kết quả và bằng cách nào. Để kết quả có hiệu lực ràng buộc chính thức đối với Quỹ, cần sửa điều lệ, được mô tả trong sổ ghi thay đổi điều lệ là Z4 (biểu quyết và tham vấn, § 8 điều lệ). Cho đến khi lần thử xác nhận tính duy nhất của từng người bỏ phiếu, chúng tôi gọi đó là tham vấn, không phải biểu quyết theo nghĩa của § 8 khoản 2 điều lệ. Chúng tôi đánh giá riêng hai việc: người bỏ phiếu có phải là những con người riêng biệt hay không, và chứng nhận có được đếm đúng hay không. Đến thời điểm đó, Quỹ hoạt động trong giai đoạn linh hoạt mô tả ở [sách trắng về nguyên tắc của Quỹ](whitepaper-zasady-fundacji.md): kết quả biểu quyết và tham vấn về hình thức là tư vấn, còn ban điều hành tiến tới các quyết định cộng đồng có hiệu lực ràng buộc qua những lần thử kế tiếp, trong đó ban điều hành công bố trước phạm vi sẽ thực hiện kết quả và công bố tóm tắt sau mỗi lần thử.

Việc khởi động đầy đủ các trụ cột tiếp theo (II: thiết kế mở các đồ vật bền, III: tiếp xúc với thiên nhiên) vẫn cần đồng thời ba điều kiện ở mục 6.3 của tuyên ngôn: biểu quyết bảo đảm cùng một người chỉ có một phiếu có hiệu lực, kinh phí duy trì Suveria và Omniforum trong sáu tháng, cùng quyết định của cộng đồng. Điều kiện thứ nhất, cùng một người có quyền bỏ phiếu chỉ có một phiếu có hiệu lực, chỉ được coi là đạt khi những cách cho phép bỏ thêm phiếu được thay bằng một hệ thống thống nhất, mỗi người một phiếu, và các lần thử xác nhận điều đó. Việc này có thể mất nhiều thời gian, và chúng tôi nói rõ điều ấy.

### 8.6. Ép buộc và mua phiếu

Chúng tôi muốn mọi người có thể đổi lựa chọn cho đến khi kết thúc biểu quyết và chỉ tính phiếu hợp lệ cuối cùng được bỏ đúng quy tắc. Điều này có thể gây khó cho việc mua phiếu: người đã trả tiền hoặc gây áp lực không biết người bỏ phiếu có đổi ý sau đó hay không và không thể kiểm tra. Để có tác dụng, toàn bộ giao thức phải được xây dựng phù hợp; riêng nút đổi phiếu là chưa đủ. Một trong những mẫu tham khảo là MACI, nhưng nó có các giả định riêng: người điều phối có thể giải mã từng phiếu, và khả năng chống thông đồng phụ thuộc vào tính trung thực của người đó.[^maci] Nếu chúng tôi dựa biểu quyết vào mẫu tương tự, người điều phối đơn lẻ sẽ được thay bằng khóa chia giữa các bên độc lập để riêng Quỹ không thể đọc từng phiếu. Điều này không bảo vệ trước người kiểm soát thiết bị, quyền bỏ phiếu hoặc chính người bỏ phiếu cho đến lúc đóng biểu quyết; những tình huống ấy được tính đến trong kiểm tra và mô tả hạn chế. Chúng tôi còn kiểm tra liệu có thể nối phiếu với con người qua siêu dữ liệu hay không và điều gì xảy ra khi ai đó mất thiết bị.

### 8.7. Tạm dừng kết quả và phép thử phẩm giá

Ban điều hành chỉ có thể dừng thực hiện kết quả vì lý do công bố trước biểu quyết, như lỗi giao thức, lạm dụng quy mô lớn có tài liệu hay sự cố hạ tầng. Mỗi tạm dừng có cơ sở công khai, hạn xét lại. Không các điều kiện này, công bố biểu quyết có hiệu lực ràng buộc sẽ để ban điều hành quyền phủ quyết tùy ý, điều chúng tôi không muốn.

Phép thử khó nhất toàn hệ thống là cách đối xử người không có giấy tờ thuận tiện, bị từ chối nhầm hay nêu phê bình khó nghe. Từ chối đăng ký không bao giờ cuối cùng hay hoàn toàn tự động: mỗi người có thể khiếu nại đến người độc lập vụ việc, giữ quyền riêng tư. Không ai mất quyền biểu quyết vì quan điểm hay phê bình quỹ, ban điều hành. Ai không dùng được đường nào đến phiếu có hiệu lực ràng buộc vẫn tham gia đầy đủ trò chuyện, tham vấn; chúng tôi tìm đường tiếp cho họ.

Nhật ký quyết định ghi phương án cân nhắc, lý do chọn, ý kiến khác biệt, ngân sách, hệ quả sau; kết luận từ đó trở lại bản đồ vấn đề. Ai chịu trách nhiệm gì khi thực hiện, trong việc pháp lý được [sách trắng nguyên tắc quỹ](whitepaper-zasady-fundacji.md) mô tả.

## 9. Cách kiểm tra Omniforum giúp ích không

Mọi điều mô tả trên là bản thiết kế. Trước xây toàn bộ, chúng tôi muốn thử từng bước nhỏ Omniforum có thực sự giúp con người hiểu nhau hơn. Bắt đầu ứng dụng đơn giản nhất, chỉ thêm tiếp khi bước trước vượt thử.

Bước đầu là toàn đường một suy nghĩ. Ai nhập văn bản mình, trí tuệ số đề xuất tách thành phân tử, nguyên tử, tác giả sửa chỗ hiểu sai, lưu kết quả cùng nguồn. Sau trở lại, mở bản ghi, dùng trò chuyện tiếp. Chúng tôi kiểm tra dọc đường có mất gì không: nguyên văn chính xác, ý nghĩa, phiên bản kế tiếp, ai có quyền gì. Trong thử này còn kiểm tra lỗi diễn giải mô hình không tự đánh dấu, so kết quả với riêng văn bản, tóm tắt thường. Mở lại bản ghi không nên cần phân tích trả phí lại chỉ để lấy kết quả trước.

Bước tiếp là tiện ích đơn giản cho một nền tảng người đang trò chuyện, rồi nhóm nhỏ cùng làm một vấn đề, rồi câu chuyện về ý tưởng bằng văn bản, cuối cùng mới riêng việc cùng quyết định. Không thêm tích hợp mới trước kiểm tra trợ giúp thực sự làm việc dễ hơn.

Chúng tôi muốn mở bản đồ vấn đề công khai đầu ở hai loại chủ đề. Loại thứ nhất là khẳng định, giả thuyết trong tuyên ngôn, sách trắng mình để ai cũng kiểm tra Omniforum bằng đặt nghi vấn hay cải thiện giả định chúng tôi. Loại thứ hai là câu hỏi thường ngày, từ chăm cây đến công thức nấu: dễ thấy bình thản hơn điều kiện, nguồn, kinh nghiệm khác nhau hoạt động thế nào.

Chúng tôi còn phân tích ý như SETI@home, chương trình người khắp thế giới chia năng lực máy tính phân tích dữ liệu kính thiên văn vô tuyến. Công việc công khai Omniforum, như tách văn bản công khai thành phân tử, nguyên tử, dịch câu chuyện, soạn tóm tắt bản đồ, có thể dùng năng lực tình nguyện viên. Khi ấy ai muốn có thể góp không bỏ thời gian riêng, chia phần năng lực máy, trả điện dùng. Chỉ dữ liệu công khai, vì máy tình nguyện viên thấy điều xử lý; khi ấy chúng tôi sẽ kiểm tra kết quả bằng cách tính cùng nhiệm vụ trên máy của hơn một người. Đây là ý mới đang phân tích, nhưng là một đường muốn khảo sát.

Ở mỗi bước, chúng tôi kiểm tra sự trợ giúp có ích hay không: mất bao lâu để có bản xử lý hữu dụng, tác giả phải sửa bao nhiêu chỗ và mức độ quan trọng của chúng, mô hình hiểu sai ý định thường xuyên đến đâu, có dễ tìm nguồn hay không, những người khác nhau có dùng được công cụ hay không, chi phí bao nhiêu và sau đó con người có thể tự giải thích vấn đề cho người khác hay không. Trước mỗi lần thử, chúng tôi công bố kết quả nào sẽ được coi là đủ để thêm bước tiếp theo và giữ tiêu chí đó khi đánh giá. Việc quay lại Omniforum chỉ được coi là dấu hiệu tốt khi phục vụ nhu cầu mới, thay vì do bị buộc phải liên tục trông nom hệ thống.

Chúng tôi kiểm tra riêng người tham gia nhận sự kiện, điều chưa biết tốt hơn không, dễ thống nhất cùng làm hơn không, quyết định đạt mục tiêu công bố không. Tốt hơn điều đầu không chứng minh điều khác; đồng quan điểm quỹ không là thước đo thành công.

Chúng tôi chỉ nhận tiện ích dịch vụ khác khi đạt vài điều: không gửi gì trước người dùng chọn, tôn trọng từ chối, cho dừng mọi lúc, xóa dữ liệu làm việc, hỏi riêng mỗi đồng ý. Thử với người dùng lần đầu cần cho thấy họ hiểu khác biệt diễn giải mô hình với lời tác giả không.

Còn kiểm tra thành quả thực mang đi được không. Trong thử này, mở bản biên soạn được chọn ở công cụ độc lập, không nối Omniforum, so nguồn, đoạn, quan hệ, lịch sử, xác nhận. Nếu công cụ khác không hỗ trợ gì, nhập cần báo rõ, không âm thầm xóa hay đổi nghĩa.

Trong thử chủ đề theo dõi ở mục 1.1, chúng tôi sẽ kiểm tra khi trở lại chỉ thấy thay đổi thực từ lần cuối, nội dung đã thấy vẫn được đánh dấu cả sau đính chính, nguồn đổi, luận điểm bị xóa. Người tham gia cần nói được xem mới đem gì, tự chọn đi sâu hay kết thúc. Cũng sẽ kiểm tra so giải pháp khác có giữ tiêu chí, điều kiện thử không.

**Nhật ký kết quả.** Tình trạng ngày 30 tháng 10 năm 2026: nguyên mẫu Omniforum đang được xây dựng và chúng tôi chưa hoàn thành bất kỳ thử nghiệm nghiệm thu nào mô tả ở đây. Mỗi kết quả tiếp được thêm có ngày, phiên bản nguyên mẫu, mô tả thử, kết luận, cả khi không thành.

Trò chuyện tốt cũng có thể sinh tài liệu nghiên cứu hữu ích, chỉ trong phạm vi người tham gia đồng ý. Cách chuẩn bị, quyền dùng, cách tách chúng khỏi kiểm tra được [sách trắng tài liệu và bộ chuẩn đánh giá](whitepaper-materialy-i-benchmark.md) mô tả.

Quỹ Novus Ignis, Poznań, KRS 0001269575. Trang và tuyên ngôn: novusignis.org. Ý kiến: salve@novusignis.org.

## Chú thích

[^web-annotation]: [W3C (2017): Web Annotation Data Model](https://www.w3.org/TR/annotation-model/). Khuyến nghị W3C. Mô hình chú giải nối nội dung bình luận với tài nguyên hay đoạn chỉ định; tham chiếu cho di chuyển dữ liệu.

[^hypothesis]: [Hypothesis: Embedding Hypothesis in websites and platforms](https://web.hypothes.is/help/embedding-hypothesis-in-websites-and-platforms/). Tài liệu dự án. Ví dụ nhúng chú giải vào trang, không xác nhận tự tách thành phân tử, nguyên tử hay giữ ý định tác giả.

[^wright]: Erik Olin Wright, *Envisioning Real Utopias*, Verso, London 2010. Khung nghiên cứu ba tiêu chí: đáng mong muốn, khả thi, có thể đạt đến, không phương pháp đánh giá sẵn.

[^rodo-2026]: [RODO, quy định 2016/679](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679). Văn bản pháp luật. Giả danh hóa không tự nó xác lập tính ẩn danh (điều 4 mục 5, đoạn mở đầu 26); có thể rút đồng ý, không vô hiệu xử lý hợp pháp trước đó (điều 7 khoản 3).

[^dpga]: [Digital Public Goods Alliance: tiêu chuẩn](https://www.digitalpublicgoods.net/standard). Tiêu chuẩn. Tiêu chí đánh giá hàng hóa công cộng số; hướng thiết kế không phải sự công nhận đã nhận từ DPGA.

[^semaphore]: [Semaphore: tài liệu](https://docs.semaphore.pse.dev/). Tài liệu giao thức. Chứng minh thuộc nhóm không lộ danh tính, phát hiện tín hiệu lặp trong phạm vi nhất định; giao thức không xác định một người chỉ nhận một quyền.

[^maci]: [MACI: giới thiệu](https://maci.pse.dev/docs/introduction). Tài liệu giao thức. Chỉ điều phối viên tin cậy giải mã phiếu được; chống thông đồng chỉ khi họ trung thực; nhưng điều phối viên không trung thực cũng không thể kiểm duyệt hay đổi diễn tiến. Truy cập 28.10.2026.