Suveria 中的数字智能模型

数字智能模型是读取你的文字并组织回答的程序；Suveria 助手拟在它的基础上运行。本页说明模型从何而来、如何选择、切换时会发生什么，以及助手应公开遵守哪些原则。

目前 Suveria 处于设计方案阶段。白皮书的结果日志明确说明：截至 2026 年 10 月 29 日，我们尚未在 Suveria 中运行任何模型，也未进行任何所述试验。以下均为意向与候选对象，而非已运行的服务。

为什么使用开放模型#

设计以开放模型为基础，即以允许自行运行的条件发布的模型。这样，基金会可接近成本提供服务，并将工作重点放在现有模型的私密使用环境上，同时保留未来发展自有模型的可能。

起步时，我们希望在机密计算服务商处使用这些模型；如果核算与条件合理，再转向自有服务器。宣言强调，Suveria 是“我们目前通向与数字智能开展私密工作的最佳路径，而非目的本身”：如果模型能够装入自己的设备，或出现更好的保护方式，这条路径的一部分就会变得不再必要。

Suveria 应面向世界各地的人，以他们自己的语言提供服务。因此，选择模型时我们考虑：

只有当较大模型在对人重要的任务上表现明显更好时，我们才选择它。基金会的基准测试应帮助判断，即一套用于检验模型行为的任务和评分规则；目前它仍是没有结果的研究计划。

白皮书列出两个候选模型。这是待检验的候选对象，并非决定：首个模型及可接受的质量水平尚待确定。

DeepSeek-V4.1-Flash。采用 MIT 许可，可用于提供服务。开发者称主体部分有 5,520 亿参数（参数是模型训练过程中调整的数值），另有名为 Engram 的 1,960 亿参数记忆。每个词仅调用其中 80–160 亿参数，因此回答快速、成本低，但运行至少需要四张现代显卡。参数以缩短形式存储（量化），节约内存但可能降低质量，因此我们会用自己的任务检验。
Kimi K3.1 Pro。开发者已宣布将发布完整权重，即参数，尚未公布许可。发布后，我们将核查大小、许可及机密计算服务商是否提供等条件，并将附日期的结果补入白皮书，即使条件不适用也会记录。

模型变更或退出会提前宣布。对话历史保留在你手中：你可以选择新模型、导出数据或结束工作。

对话中应显示切换模型的时点，将私密上下文转移给新模型需要你决定。模型切换也可能需要重新核验保护，因为更新不得悄悄削弱约定的安全保障。

我们会随每个版本完整发布助手回答时遵循的原则。在 Suveria 中，你应始终能阅读助手的完整指令，即其回答所依据的成文原则，以及工作方式说明：如何将任务分步、使用记忆及核查回答。

共享基础设施应只提供通过公开基准试验的模型与设置。在这一最低要求之上，你可选择工作风格，从平静整理思绪，到要求严格、指出推理漏洞的对话。

我们希望建立开放的已检验指令库，由参与者在 Omniforum（共同对话与决策空间）中完善，并在基准测试中检验。目前尚无此库。

过往对话记忆应经你同意使用，并可由你查看和编辑：每条记录均可删除或修改，并查看来源。助手明确区分自己的建议与人有意识地认作自身立场的内容。

个人准则是你写下并认同的原则与价值观集合。思想望远镜应让你看见不同时刻的思考记录及其随时间的变化，也能将你指定的情境与准则对照。这一想法源于奥弗顿之窗，即某一时期社会认为可接受的理念范围。对个人而言，则是当时认为自己可接受的思想范围；思想望远镜应是属于一个人、也仅属于这个人的窗口。

模型展示可能的关联，并附上所引原则的来源；其解读可修改或拒绝。我们不设道德评分，也不设公开排名。首个版本的思想望远镜仅处理你指定的一个情境，不持续追踪生活。

危机。当对话涉及生命或健康危险时，助手应提供可获得帮助的信息，例如紧急电话号码，不向私密环境之外发送任何内容。
他人消息。他人消息，例如来自已连接邮箱的消息，可能藏有指令，因此我们将外部内容与你的指令分开：整理外部内容时，未经你的确认，助手不得自行发送消息、打开网络地址或修改个人准则。
开发者的选择。模型本身也承载开发者的选择，例如回避某些主题；我们在基准测试中检验，并在模型选择说明中描述。
无隐藏访问途径。我们希望在不读取私密对话的情况下防范滥用。不为私密内容设置隐藏访问途径。

数据、注释及待解决问题清单见 Suveria 白皮书，模型评估方式见模型训练材料与基准测试白皮书。如有疑问或觉得某处有误，请选中相应段落，使用“我有意见”按钮，或写信至 salve@novusignis.org。