议题地图与理念卡片
对话如何运作页面介绍了发言如何变成单个想法。本页展示许多这样的想法应形成什么：议题地图与理念卡片。
议题地图是围绕一个问题的论据、经验和未决问题的有序集合。理念卡片描述一个想法：通向哪里，下一步是什么。
Omniforum 原型正在构建中。以下一切均属设计方案；我们尚未完成任何试验。
从想法链条到地图#
想法通过关系相连：一个为另一个提供理据、提出保留意见、设定条件或举出例子。前提推导出结论的想法序列，白皮书称为链条。每次推理过渡都应记录依据的规则、采用的前提及存在的漏洞。
议题地图并列呈现不同人的链条，包括相互矛盾的链条。以街道种树为例，一条链条可能从酷暑中的树荫得出值得种树的结论，另一条则从浇水成本和人行道下的树根得出灌木更好的结论。当同一个词对交谈者意味着不同事物时，我们将其记录为标签相同的不同概念，让误解来源一目了然。
议题是一个人为了理解、比较或共同行动而希望重访的问题。固定链接通向与之相关的一切：问题、来源、论据、知识状态及变更历史。私密议题在 Suveria（与数字智能开展工作的私密空间）中处理；共同议题登记册则是待单独试验的方向。
更多：Omniforum 白皮书，第 5 章及第 5.1 节。
如何阅读地图#
地图应平静展开。首先显示一个主要结论，简要说明其强度，下方提供几条可选的理据路径。你可以展开回应自己疑问的路径、返回或结束；随时可追溯原始发言。如实描述的分歧与共同解决方案同样是有价值的对话成果。
一周或一年后重访时，应只看到变化：新经验、修正、试验结果及仍未解决的问题。浏览完变化后，会明确告知这些就是全部内容，你可以平静地回到自己的事务中。
更多：Omniforum 白皮书，第 5 章及第 1.1 节。
结论有多强#
我们希望在结论旁分别展示三项内容：
- 证据有多强、是否独立；
- 结论本身得到多充分的理据支持；
- 获得多广泛的同意。
一项尺度不能替代另一项：若所有参与者的同意只依赖一份未经核验的叙述，结论依然薄弱。评估量表尚待制定；对于已有充分依据的事实，我们不会制造虚假的不确定性。
宣言将共同思考区分为事实（可核验之事）、价值观（需求和关于何为正确的信念）与假设，即标明“要使它运作，必须先实现什么”的大胆想法。事实由来源裁定，而非票数；价值问题中，每个人都是平等的参照点。在 Omniforum 中，每个想法都应获得这类标注。
更多：Omniforum 白皮书，第 5 章及宣言，第 5.1 节。
理念卡片#
大胆愿景容易被当作脱离现实而忽略，审慎计划则容易被说成没有目标。理念卡片连接二者：展示希望到达哪里，以及下一步是什么。它标明理念的状态（已运行、设计方案、假设或愿景），并回答八个问题：
- 是什么？定义及预期结果。
- 为了什么？满足谁的需求，使用者的普通一天是什么样。
- 为什么？用事实与来源描述当今世界的问题。
- 如何做，用什么做？机制、现有资源及下一步。
- 什么必须改变？技术、法律、经济条件及信念。
- 得失如何，还有哪些路径？谁受益、谁承担成本、有哪些替代方案。
- 怎样试验？先检验什么，什么结果会促使我们改变看法。
- 是否发生过类似的事？类似案例说明路径可能存在，但不能证明我们会成功。
卡片并非一个想法，而是许多相互连接的概念、主张、来源、条件与试验的综合视图。首批卡片应来自宣言中的理念。
从理念到倡议#
对话就值得做什么达成共同结论后，可以建立倡议，即具体行动提议。倡议保留与其依据的想法及来源的链接，并清楚说明目标、行动和效果检验方式。
在进入共同资金决策前，倡议需要宣言所称的绿色路径：一串关联，展示事实依据及社区对其价值基础的同意。之后分别决定目标、后续工作、预算及执行；同意目标不等于确定成本或期限。在具有约束力的投票启动前，由理事会在意见征询后决定。完成后，我们公开实际成本、结果及所学，即使试验失败也如此。
更多：Omniforum 白皮书，第 5.3 节及宣言，第 5.3 节。
哪些内容排在前面，哪些不会#
内容展示顺序有公开规则，并可修改。我们希望并列试验几种顺序：
- 时间顺序；
- 按问题；
- 按有记录的贡献，即条目为地图增添了什么，而非作者发帖数量；
- 按不同意见群体的认可程度。
最后一种顺序中，在其他问题上意见不同的人共同接受的论据会排得更高。意见群体应由系统仅根据评价计算：无人选择、无人归属，也无人管理这些群体。
内容及附有日期的来源应居于首位。我们不设公开贡献计数或个人排名，因为这些会鼓励竞赛及大量填充条目，也包括机器人条目。我们希望关注度追随能澄清议题的内容，而非最能煽动情绪的内容。
阅读后，告诉我们你的想法#
地图、卡片及倡议的完整说明见 Omniforum 白皮书，尤其是第 5、6 章。如有疑问或觉得某处有误，请在文档中选中相应段落，使用“我有意见”按钮，或写信至 salve@novusignis.org。