ترجمة تجريبية أنجزها الذكاء الرقمي؛ وثقتنا في جودة الترجمة إلى هذه اللغة هي الأقل. النسخة البولندية هي الملزمة. نرجوك: إذا لاحظت أن شيئًا غير صحيح، فحدد المقطع وأرسل إلينا اقتراحك للترجمة.

Omniforum: فهم مشترك وحوار وقرارات

نسخة مؤرخة في 31 أكتوبر 2026. توسع الوثيقة مبادئ البيان المتعلقة بـOmniforum: كيف نريد مساعدة الناس على فهم بعضهم بعضًا، وترك رصيد دائم من المعرفة والعمل بعد الحوار، واتخاذ القرارات معًا. وتصف اتجاه تطوير النموذج الأولي. وتتطلب كل قدرة موصوفة تجربة قبول منفصلة، ولا يعني وصف التجربة المستهدفة أنها متاحة اليوم. نضيف نتائج التجارب في الفصل 9.

أنجز الذكاء الرقمي هذه الترجمة استنادًا إلى الأصل البولندي المؤرخ في 31 أكتوبر 2026. وفي حال وجود اختلافات، يكون النص البولندي هو المرجع الملزم.

1. ما Omniforum ولماذا ننشئه#

من المقرر أن يكون Omniforum مساحة مشتركة للحوار يستطيع فيها كل شخص التحدث عن أي موضوع وأن يجد من يسمعه. تصممه مؤسسة Novus Ignis في Poznań مراعاة لأناس من كل مكان في العالم، وتريد إتاحته بوصفه منفعة رقمية عامة ذات شيفرة مفتوحة. ويساعد الذكاء الرقمي فيه، تحت سيطرة المؤلف دائمًا، على تفكيك المداخلة إلى أفكار منفردة وربطها بالمصادر وبأفكار الآخرين. وتترك الحوارات التي يرغب المشاركون في مشاركتها رصيدًا من المعرفة والعمل يمكن العودة إليه.

ينشأ Omniforum لأن الحجج الجيدة تضيع بسهولة في تدفق التعليقات السريعة، وتبدأ الخلافات نفسها من جديد مرارًا. ننقل بجملة واحدة افتراضات وقيمًا وتوقعات كثيرة. وما دمنا نفهم بعضنا بعضًا فهذا يكفي. وحين ينشأ سوء فهم أو يلزم أن نقرر معًا ماذا نفعل، يجدر أن نرى ما يفهمه كل منا من الكلمات نفسها، وما يجمعنا، وأين تتباعد استدلالاتنا.

نريد أن يتيح Omniforum ما يلي:

ليس المقصود اختيار فائز في الخلاف. فقد تكون الحجة التي تطعن في موقفنا قيمة بقدر حجة تؤيده، ويمكن إحضار فكرة أيضًا كي يساعد الآخرون على إيجاد فكرة أفضل. ويمكن التعرف على القضية من حكاية قصيرة، والتعمق في حجة مختارة، وإنهاء الزيارة بوضوح. ونعد الزيارة ناجحة حين يفهم المرء القضية بعدها بصورة أفضل ويستطيع العودة بهدوء إلى شؤونه. ولا يعد عدد النقرات أو الوقت على الموقع مقياسًا للفائدة.

ليس الغرض من تفكيك المداخلة إلى أفكار منفردة تحويل الحوار إلى مخطط جاف. فكثيرًا ما نضيق بعضنا ببعض في الخلاف بسبب حمل جملة واحدة عدة افتراضات واستجابة كل شخص لافتراض مختلف، لا بسبب سوء النية. وسؤال بسيط مثل «إذن تقصد كذا وكذا، هل أفهمك جيدًا؟» يغير نبرة الحوار لدى الطرفين. ومن المقرر أن تدعم الطبقة التقنية لـOmniforum كلها هذا التوجه بالذات.

من المقرر أن يترك الحوار مجالًا لتغيير الرأي دون إذلال: يمكن الاعتراف بالخطأ، أو طرح سؤال آخر، أو الانتهاء دون إعلان الموافقة. ولا تعتمد كرامة المشارك على قبول الاستنتاج؛ ويعتمد تقييم الادعاء على تبريره.

يكمل Omniforum مساحة Suveria الخاصة للعمل مع الذكاء الرقمي: يمكن صقل الفكرة أولًا على انفراد، ثم الإسهام بها عن وعي في الحوار المشترك. ويصف بيان المؤسسة القيم التي ينطلق منها المشروعان. وفيما يلي نعرض بالترتيب:

1.1. الاهتمامات اليومية والعودة الهادئة إلى الموضوع#

من المقرر أن يساعد Omniforum في الشؤون العامة، وكذلك في المعرفة العملية والاهتمامات اليومية: رعاية النباتات، والطبخ، والإصلاحات، وتعلم مهارات جديدة. لنأخذ شخصًا يريد أن تنمو لنبتة اللبلاب لديه أطول فروع ممكنة. يمكنه في Omniforum متابعة هذا الموضوع وقراءة ما جربه الآخرون: ما الذي نجح من حيث مكان وضعها والري والتسميد، وما الذي فشل. ومن المقرر أن تسجل كل تجربة مع صاحبها ومصدرها، وأن تتجمع النصائح المتشابهة من حوارات مختلفة في مكان واحد، بدلًا من أن تضيع في نقاشات منفصلة. وهكذا تنشأ خريطة القضية: مجموعة منظمة من التجارب والحجج والأسئلة المفتوحة يمكن العودة إليها. ونصف في الفصول 2 و3 و5 كيف نبنيها من أفكار منفردة ونربطها بالمصادر.

يمكن مقارنة الحلول وفق معايير خاصة بكل شخص. يهتم شخص بالسرعة، وآخر بقلة التكلفة، وثالث بنبتة تتحمل الإهمال، لذلك لا نبحث عن إجابة واحدة للجميع. ونحفظ مع كل تجربة الظروف التي جرت فيها، مثل التعرض للشمس، أو درجة الحرارة في المنزل، أو نوع التربة. ونميز أيضًا بين ما لاحظه شخص وتفسيره لسبب حدوثه. وبذلك يمكن وضع الطرق المختلفة جنبًا إلى جنب واختيار ما يلائم الحالة الخاصة.

حين يعود شخص إلى الموضوع بعد أسبوع أو سنة، من المقرر أن يرى فقط ما تغير منذ زيارته السابقة: تجارب جديدة، وتصحيحات، ونتائج اختبارات، وأسئلة لا تزال مفتوحة. ويقرر بنفسه وتيرة مراجعة المستجدات وهل يريد تلقي إشعارات أصلًا. وبعد الاطلاع على التغييرات يتلقى إشارة واضحة إلى أنه رأى كل المستجدات في هذا الموضوع، ويمكنه العودة بهدوء إلى شؤونه.

1.2. ما هو مجاني#

قراءة Omniforum، ونشر المداخلات، والتقسيم اليدوي إلى أفكار وذرات، وإضافة المصادر، والتشاور والتصويت أمور مجانية، ولا يمنح المال انتشارًا أوسع أو صوتًا أقوى. ولا تنشأ تكلفة إلا حين يستخدم شخص مساعدة النموذج، مثل تفكيك نص أطول. ويغطيها رصيده الخاص في Suveria أو نموذج على جهازه الخاص، ويستطيع من ليس له رصيد استخدام طابور مجاني تخدمه المؤسسة بقدرتها الحاسوبية الفائضة ضمن حدود ميزانية الدعم والتبرعات المخصصة لغرض محدد. وحين تتولى المؤسسة تشغيل آلتها الخاصة، نخصص قدرتها الفائضة لهذه المهام، في طابور ودون ضمان للوقت. وما دمنا نستخدم واجهة API سرية وحدها، فلا قدرة فائضة لأن كل عملية تكلف مالًا؛ وحينئذ لا نمول مهام من ليس لهم رصيد إلا من التبرعات المخصصة لهذا الغرض، حتى نفادها، ونبين ذلك في السجل. ويدخل التفكيك، بعد تأكيده مرة، الرصيد المشترك من المعرفة والعمل، فلا يدفع أحد مرة أخرى مقابل فتحه.

1.3. معجم موجز#

أهم الأسماء المستخدمة في هذه الوثيقة، مع شرح أوسع في الفصول المشار إليها:

2. الذرات والجزيئات ومصدرها#

نفكك المداخلة على مستويين. الذرة أصغر لبنة للمعنى: مفهوم منفرد أو شيء محدد واحد، يسمى بكلمة أو بضع كلمات، مثل «الجفاف» أو «الشجرة» أو «شارعنا». ونحدد لكل ذرة طبيعتها، أي هل المقصود شخص أم مكان أم حدث أم عملية أم قيمة أم مفهوم. وتساعد الذرات على تحديد ما نتحدث عنه بدقة، وملاحظة متى يفهم أشخاص مختلفون أشياء مختلفة من الكلمة نفسها. والجزيء فكرة مبنية من ذرات تصل بينها روابط، مثل «جزء من» أو «له صفة» أو «يسبب» أو «يمنع»: ادعاء أو سؤال أو قيمة أو شرط. ولا يلزم أن يكون جملة قصيرة، فقد يتطلب المعنى تحفظًا أو مثالًا أو سياقًا. ويمكن في الحوار دعم الجزيء بحجة أو الاعتراض عليه، أما الذرة نفسها فليست صادقة ولا كاذبة.

الذرة معنى وليست كلمة. لها معرف ثابت وتعريف، والكلمات التي نسميها بها أوسمتها. وقد تكون لذرة واحدة أوسمة كثيرة: أسماء بلغات مختلفة، ومرادفات، وتعبيرات تعتمد على السياق. نسمي الجفاف بالإنجليزية «drought»، وبالألمانية «Dürre»، وباللاتينية «siccitas». ويسمي أحد سكان شارع Warszawska هذا الشارع «شارعنا»، ويسميه آخر «المربع». وبذلك يستطيع الناس الذين يستخدمون كلمات مختلفة، وبلغات مختلفة أيضًا، الحديث عن الشيء نفسه، ويمكن أن يصبح مدى تعبير الوسم عن الذرة موضوعًا للحوار. وحيث يوجد اسم لاتيني راسخ، مثلًا في الأحياء أو الطب أو القانون، نضيفه وسمًا مرجعيًا.

ربط تعبير بذرة اقتراح يؤكده المؤلف، كما يؤكد تفكيك مداخلته كله. وقد يكون أيضًا معلومة خاصة: فكون «شارعنا» يعني شارع Warszawska يكشف أين يسكن شخص ما، لذلك يقرر المؤلف هل سيرى الآخرون هذا الربط.

يسجل تعريف الذرة أيضًا في Omniforum: ويتكون من ذرات أخرى وعلاقات بينها، كما تصف كلمات أخرى مدخلًا في موسوعة. وبذلك يظهر ما نفهمه من المفهوم بدقة، ويمكن النظر في التعريف وتحسينه كأي فكرة أخرى. ولا يعتمد هذا السجل على أي لغة، ويمكن إلى جانبه تقديم التعريف أيضًا بنص عادي، بلغات كثيرة. وحين تتغير ذرة مستخدمة في تعريفات ذرات أخرى، نوسم تلك التعريفات للمراجعة.

يمكن إجراء كل تفكيك وتعيين وربط يدويًا، دون مشاركة النموذج، بالأدوات نفسها وبالنتيجة نفسها في الخريطة. وهو عمل شاق، لكنه يتيح الاطلاع الكامل على كيفية نشوء الشيء. ويقترح النموذج الخطوات نفسها للتيسير، ويظهر عند كل عنصر هل نشأ يدويًا أم من اقتراح النموذج، وأي نموذج. ولا نعامل المسار اليدوي بوصفه نمطًا احتياطيًا: نحافظ عليه في كل نسخة ونتحقق في التجارب من أنه ما زال يتيح إتمام مسار القضية بأكمله.

نسجل مع كل جزيء وكل استخدام لذرة مصدره: من أي نص، ومن أي نسخة منه، ومن أي موضع فيه تحديدًا، وبأي لغة، وفي أي محيط. وبذلك يمكن دائمًا الرجوع إلى الأصل وقراءة الجملة في سياقها. ونعامل الكلمات نفسها المكتوبة في نصين مختلفين بوصفها ورودين منفصلين، فقد يختلف معناها في محيط آخر؛ ولا يصلها بالذرة نفسها إلا ربط مؤكد. ونسجل أيضًا من أعد تفكيك المداخلة ومتى، وإن ساعد نموذج، فأي نموذج وبأي نسخة من التعليمات.

نميز ثلاث طبقات:

لا يقول التأكيد إلا إن المؤلف يتعرف إلى فكرته في التفكيك. ولا يثبت أنه على صواب، ولا يعني أن الآخرين يتفقون معه، وليس صوتًا في تصويت. ويمكن للمؤلف تصحيح التفكيك أو إبقاء مداخلته كاملة دون تقسيم.

يستطيع القارئ تفكيك مداخلة شخص آخر بطريقته دون انتظار المؤلف. ونعرض هذا التفكيك بوصفه تفسير القارئ، موسومًا باسمه أو اسمه المستعار. ولا نعرض بوصفه تفكيك مداخلة المؤلف إلا النسخة التي أكدها المؤلف. وصمت المؤلف لا يعني الموافقة.

مرجع قابلية النقل معايير التعليقات التوضيحية المفتوحة، مثل نموذج بيانات W3C Web Annotation الذي يصف ربط التعليق التوضيحي بمورد وبجزء منه.1 وليس نموذجًا جاهزًا لكل علاقات Omniforum.

3. من المداخلة الطبيعية إلى المعالجة المشتركة#

تمر الفكرة في Omniforum بمراحل متتابعة. أولاها مرحلة Ignis، أي مشاركة الفكرة للمرة الأولى. وقد تنشأ الفكرة في Omniforum: فيفككها المؤلف حينئذ في ورشة Ignis (Officina Ignis) بمساعدة الذكاء الرقمي إلى جزيئات وذرات، ويؤكد أن التفسير يعبر عن مقصده، وينشرها عن وعي؛ ويصف هذا الفصل هذا المسار. وقد تأتي أيضًا من Suveria، حيث صقلها المؤلف في ورشته الخاصة للأفكار؛ فينشرها حينئذ مباشرة دون ورشة Ignis. وفي الحالتين يسمي البيان لحظة النشر مراسم Ignis، وتبدأ بعدها مرحلة Formatio: ينظر المجتمع في الفكرة ويضيف الحجج والمصادر والتحفظات ويبحث عن توافق. ونسمي الاتفاق المشترك Consensus، وحين لا يوجد اتفاق يكون الخلاف الموصوف بأمانة أيضًا نتيجة لهذا العمل. ونبين مع الاتفاق المشترك نسخته ونطاقه والأشخاص الذين أكدوه والآراء المخالفة؛ ولا نحسب الصمت موافقة.

نتحاور بصورة طبيعية. يبدأ مسار ورشة Ignis بنص عادي أو مقطع مختار، ويحدد المستخدم الهدف: الفهم، أو استخلاص الحجج، أو إعداد إجابته، أو مقارنة المواقف. ويبقى ترتيب الخريطة يدويًا خيارًا لمن يرغب.

يقترح الذكاء الرقمي تفكيكًا، ويبين عند كل جزيء مقطع المداخلة الذي استخلصه منه. ولا يلزم المؤلف التحقق من كل شيء بالتتابع: فمن المقرر أن يشير النموذج إلى المواضع التي ربما ابتعد فيها عن المقصد أو التي تحتمل المداخلة فيها تفسيرات متعددة. ويصحح المؤلف هذه المواضع ويعتمد الكل. ولا يمكن قبول التفكيك كله مرة واحدة إلا حين يظهر ما يقبله المرء بدقة، ويمكن الرجوع إلى التفاصيل. وسنتحقق في التجارب من أن الاعتماد لا يستغرق وقتًا أطول من تفكيك المداخلة باستقلال.

للنموذج الذي يقترح التفكيك عاداته: يصقل التعبيرات غير المألوفة ويجعل الأصوات المختلفة متشابهة، ويسهل قبول المقترح الجاهز دون تغيير. لذلك يكون المسار دون مساعدة النموذج متساويًا في المكانة، ونقارن من حين إلى آخر التفكيكات المعدة بمساعدة النموذج وبدونها.

مثال: تضم المداخلة «يجدر غرس الأشجار في شارعنا، إذا اخترنا أنواعًا مقاومة للجفاف» جزيئين يصل بينهما شرط. الأول، «يجدر غرس الأشجار في شارعنا»، يصل الذرتين «الشجرة» و«شارعنا». والثاني، «نختار أنواعًا مقاومة للجفاف»، يصل الذرتين «النوع» و«الجفاف» بالرابطة «مقاوم لـ». ولا يجوز اختزال المداخلة إلى «يجدر غرس الأشجار في شارعنا» دون شرط، لأن الشرط يظل جزءًا من المعنى. وإذا أضاف النموذج أن المؤلف يعد الجفاف مشكلة في المنطقة، نوسم ذلك بوصفه استنتاج النموذج، لا كلمات المؤلف.

لا نفكك كل شيء دفعة واحدة. نبدأ التفكيك حين يساعد في مهمة محددة، وبالعمق اللازم فقط. ويمكن للمقترح الأول إبقاء عبارات أطول، مثل «أنواع مقاومة للجفاف»، ثم يفككها المؤلف أو القارئ أكثر حيث يعتمد المعنى على مفهوم منفرد أو حيث يمكن الخلاف بشأنه. وكلما قل التقسيم غير اللازم انخفضت تكلفة الحوسبة وعمل القارئ والروابط الخاطئة.

ندرس أيضًا مراسم ثانية اختيارية: لحظة نسمي فيها حدود ما نستطيع تبريره اليوم، ونبدأ عن وعي البحث عن إجابة لسؤال جديد. ونوسم التفسيرات المحتملة حينئذ بأنها فرضيات. ونسميها Terra Incognita، كما كان رسامو الخرائط قديمًا يسمون على الخرائط أراضي لم تستكشف بعد. ولم نحدد شكلها بعد.

4. المساعدة على الفهم حيث يتحاور الناس بالفعل#

حين نشاهد فيلمًا أو نقرأ مقالًا نكون اليوم متلقين قبل كل شيء. وأقصى ما نستطيعه إضافة تعليق تحته، يسهل أن يضيع بين التعليقات الأخرى. نريد أن يصبح ممكنًا القول عند مقطع نصي محدد أو لحظة محددة من تسجيل: لا أتفق مع هذا، ولدي حجة أو مصدر بشأنه. ومن المقرر أن تصل هذه الملاحظة إلى حيث يمكن ملاحظتها والنظر فيها: إلى خريطة القضية في Omniforum، وإذا كان المؤلف أو الخدمة يستخدم إضافتنا، فإليهما أيضًا. وحينئذ يصبح المتلقي مشاركًا.

من المقرر أن يكون Omniforum مكانًا تجتمع فيه الحوارات المتفرقة لتشكل كلًا واحدًا: فتصل الأفكار من مداخلات مختلفة، ومصادرها وحججها والعلاقات بينها، إلى خرائط قضايا مشتركة. لكن الناس يتحاورون في أماكن كثيرة في الوقت نفسه: في شبكات التواصل، والمنتديات، وتحت المقالات، والقوائم البريدية، وأماكن أخرى كثيرة. ولا نريد نقلهم جميعًا إلى خدمة واحدة. نريد أن تتاح المساعدة على الفهم المتبادل حيثما يرغب الناس في التفاهم، وأن يخدم رصيد Omniforum من المعرفة والعمل تلك الأماكن أيضًا.

تعمل هذه المساعدة في اتجاهين. من الحوار إلى Omniforum: يستطيع المؤلف تفكيك مداخلته إلى جزيئات وذرات، والتحقق من أن التفسير الذي اقترحه النموذج يعبر عن مقصده، والإسهام بها عن وعي في خريطة مشتركة، ويستطيع القارئ إعداد تفسير لمداخلة شخص آخر، موسومًا بأنه تفسير القارئ ومرتبطًا بالمصدر. ومن Omniforum إلى الحوار: تستطيع الإضافة، بناء على طلب المستخدم، أن تبين أن القضية نوقشت من قبل، وما الحجج والمصادر التي طرحت سابقًا، وأين يبدأ اختلاف الرأي، كيلا يلزم أن يبدأ الخلاف من جديد. وتستخدم لهذا Omnium (باللاتينية «الجميع»)، القاعدة المفتوحة للرصيد العلني من المعرفة والعمل في Omniforum، عبر OmniAPI، وهي واجهة موثقة للتطبيقات الأخرى.

نخطط لمسارين. يستطيع مسؤول الخدمة تضمين الإضافة، كزر عند حقل المداخلة أو وحدة مضمنة؛ ويتوقف فعل ذلك ومداه على قراره وحده. وحيث لا توجد هذه الإضافة في الخدمة، من المقرر أن يعمل امتداد متصفح مفتوح. ولا يساعد الامتداد إلا من ثبته، ويعمل على ما يراه هذا الشخص ويختاره، ولا يغير الخدمة أو ما يراه مستخدموها الآخرون. وإذا أراد المستخدم نقل النتيجة إلى الحوار في الخدمة، فعل ذلك بنفسه، وفق قواعدها. وتبين أدوات التعليقات التوضيحية القائمة، مثل Hypothesis، إمكان العمل عبر امتداد وتكامل مع الموقع.2 ويتيح معيار W3C المفتوح للتعليقات التوضيحية، الذي نكتب عنه في الفصل 2، تحديد مقطع من النص، وكذلك فترة زمنية في التسجيل.1 ويظل التقسيم إلى جزيئات وذرات وتأكيد المقصد مهمتنا التصميمية المنفصلة.

العمل المقترح للإضافة:

  1. يختار المستخدم النص ويرى ما النطاق الذي سيقرأ، وبأي نموذج، وأين.
  2. يتلقى اقتراحًا خاصًا لمعالجة يستطيع تصحيحها أو رفضها.
  3. يستطيع نسخ النتيجة، أو حفظها خاصة، أو إعداد نشر في Omniforum.
  4. يرى قبل النشر المصدر، ومن أعد المعالجة، وحقوق المادة، ونطاق الظهور، وبيانات الآخرين إن وجدت.
  5. يقرر على نحو منفصل المشاركة في مجموعة البحث، وعلى نحو منفصل الاستخدام لتدريب النماذج.

لا يغني تضمين مسؤول الخدمة للإضافة عن قرار المستخدم إرسال المحتوى. ويطلب الامتداد أضيق الصلاحيات الممكنة، ولا يرسل في الخلفية سجل التصفح أو صندوق البريد كله أو محتوى الحوارات المجاورة؛ ويعالج افتراضيًا المادة المختارة وحدها. ويبدأ المستخدم نفسه أيضًا البحث عن حوارات سابقة في القضية. وتتعلق المداخلات من الحوارات الخاصة بأشخاص آخرين أيضًا، لذلك من المقرر أن تذكر الإضافة بذلك بوضوح قبل نقل أي شيء خارج هذا الحوار. وقد يكون النموذج المحلي أحد الخيارات إذا سمحت الجودة ومتطلبات العتاد.

من المقرر أن يكون Omniforum مشروعًا مجتمعيًا: ينشأ رصيده من المعرفة والعمل مما يساهم به الناس فيه بأنفسهم. ولا نخطط للجمع التلقائي للمداخلات من الإنترنت لتفكيكها إلى جزيئات وذرات دون علم مؤلفيها، أو بناء ملفات تعريف للأشخاص منها. ولا يحسم توافر النص على الإنترنت حق إعادة إتاحته أو بناء ملفات تعريف أو تدريب النماذج عليه. ولن ننظر في المعالجة التلقائية لمداخلات من خدمة أخرى إلا إذا سمحت بها تلك الخدمة، ووافق عليها مسبقًا كل مؤلف ستشمل مداخلاته. لكن يستطيع أي شخص إحضار وثيقة أو مداخلة عامة إلى الحوار ومناقشتها بالرجوع إلى المصدر، في النطاق المناسب ودون نسب الموافقة على المعالجة إلى مؤلفها.

5. القضايا وخرائطها وحكاية الفكرة#

تنشأ من الجزيئات كليات أكبر. وتصل بين الجزيئات علاقات: تبرير، وتحفظ، وشرط، ومثال، ونتيجة متوقعة. ونسمي تتابع الجزيئات الذي تقود فيه المقدمات إلى استنتاج سلسلة؛ ونسجل عند كل انتقال القاعدة التي يقوم عليها، والافتراضات التي يتبناها، وثغراته. وتعرض خريطة القضية جنبًا إلى جنب سلاسل أشخاص مختلفين، بما فيها المتعارضة. ففي قضية الأشجار في شارعنا، قد تقود سلسلة من الظل والبرودة في الحر إلى استنتاج أن غرسها جدير بالاهتمام، وأخرى من تكاليف الري والجذور تحت الرصيف إلى استنتاج أن الشجيرات أفضل. وحين تعني الكلمة نفسها شيئًا مختلفًا للمتحاورين، نسجل ذلك ذرات منفصلة بالوسم نفسه، فيظهر مصدر سوء الفهم فورًا. وقد تكون كل علاقة اقتراحًا للتحقق، ويساعد تشابه الكلمات على البحث عن روابط، لكنه لا يثبت أن فكرتين تعنيان الشيء نفسه أو أن إحداهما تستنتج من الأخرى.

تتيح الخريطة رؤية ما يدور حوله الحوار سريعًا، والوصول إلى المداخلة الأصلية في أي وقت. ويبين ملخصها، أي تركيبها الجامع، كيف اختيرت المادة، ويحفظ مواقف الأقليات المهمة، ويشير إلى البيانات الناقصة. ولا يلزم أن يختزل الخلاف إلى جملة واحدة يوقعها الجميع: فالخلاف الموصوف بأمانة ثمرة للحوار قيمة بقدر الحل المشترك.

تفتح خريطة القضية بهدوء: أولًا استنتاج رئيسي واحد مع وصف قصير لقوته، وتحته بضعة مسارات للاستدلال يمكن الاختيار بينها. ويمكن توسيع المسار الذي يوافق شك المرء، أو العودة، أو الانتهاء؛ وتبقى بقية الخريطة في المتناول.

نعرض عند الاستنتاج بصورة منفصلة قوة الأدلة واستقلالها، ومدى تبرير الاستنتاج نفسه، ومدى اتساع الاتفاق عليه. ويظل اتفاق المشاركين الكامل القائم على رواية واحدة لم يجر التحقق منها استنتاجًا ضعيفًا. وسنطور لاحقًا مقياس هذه التقييمات ونتحقق منه في الاختبار المعياري؛ ولا نضيف شكًا ظاهريًا إلى الوقائع الراسخة.

يقسم البيان (البند 5.1) التأمل المشترك إلى وقائع وقيم وفرضيات. ويقابل ذلك في Omniforum وسم الجزيء: هل يتحدث عن أمر قابل للتحقق، أم عن حاجة أو قيمة، أم عن فرضية. وتجمع بطاقة الفكرة هذه الأوسمة في حالتها (يعمل، تصميم، فرضية، رؤية).

يمكن أن تنشأ من الخريطة حكاية للفكرة: دليل ميسر يقود القارئ بالتتابع عبر موضوع السؤال، وما اتفق عليه معًا، ومواضع الاختلاف، وأسسها، وما قد يغير التقييم. وتتيح الحكاية الجيدة لحظة اختتام: يتضح ما استقر وأين ما زال الخلاف قائمًا. وحين يظهر مصدر جديد، أو يتغير شرط مهم، أو ينكشف خطأ، يمكن إعادة فتح الحوار بوضوح.

يبقى كل تغيير في السجل. ويحفظ دمج الجزيئات والذرات وتقسيمها وسحبها الإحالات والنسخ السابقة، فيمكن استعادة كيفية نشوء الصورة الحالية للخريطة. وحين يتغير مصدر، نوسم المعالجات التي تقوم عليه بأنها تستلزم المراجعة، بدلًا من تغيير معناها صامتًا.

حين تكرر منشورات متعددة الخبر الأصلي نفسه، نوسم ذلك، وحين يتعذر تحديد المصدر الأول نكتب أنه غير محدد. ويشير تصحيح المصدر إلى المعالجات التي يلزم التحقق منها مجددًا؛ ولا يبطل تلقائيًا استنتاجات بأكملها أو تفسيرات مختلفة.

5.1. القضية نقطة للعودة إلى السؤال#

القضية سؤال أو مسألة يريد شخص العودة إليها لأنه يريد فهم شيء أو مقارنته أو فعله مع الآخرين. ويظل الجزيء فكرة منفردة، بينما تجمع القضية حول حاجة واحدة جزيئات وسلاسل ومصادر ووثائق كثيرة. وقد تكون القضية سؤالًا عامًا، مثل الأشجار في الشارع، أو شخصيًا، مثل كيفية الاستعداد للحوار التالي مع البنك: ويمكن إلحاق الوثائق والإجابات السابقة والشكوك اللاحقة بها.

يقود الرابط الثابت إلى القضية إلى كل ما يتعلق بها: السؤال، والسياق، والمصادر، والحجج، والحالة الراهنة للمعرفة، وسجل التغييرات. ونبين عند كل مسألة هل تتعلق بحدث، أو تخمين، أو اختيار قيم، أو خطة، وما الزمن والظروف التي تخصها، وما الذي يقوم عليه تقييمها. وقد يبين التصويت قرارًا أو مواقف المشاركين، لكن المصادر والتحقق هما ما يحسم صدق الادعاءات، لا عدد الأصوات.

تسجيل السؤال ليس بعد قرارًا بالعمل. وحين يتولى شخص مهمة، نحدد بصورة منفصلة المسؤول عنها، والخطوة التالية، وما نتوقعه. ويترك التأجيل أو الرفض تبريرًا ومسارًا للعودة إلى الموضوع. ويختار المشارك بنفسه من يرى قضيته: فما يعمل عليه بخصوصية في Suveria يظل منفصلًا عن المادة التي يتيحها عن وعي في Omniforum. وتدار القضية الخاصة في Suveria؛ ولا تصل إلى Omniforum إلا حين يتيحها المؤلف لمجموعة أو للعامة. والسجل المشترك للقضايا اتجاه سنتحقق منه في مشروع وتجربة منفصلين.

5.2. بطاقة الفكرة: من صورة المستقبل إلى التجربة الأولى#

يسهل صرف النظر عن الرؤى الجريئة بوصفها منفصلة عن الواقع، وعن الخطط الحذرة بوصفها بلا هدف. وتصل بطاقة الفكرة بينهما: تبين إلى أين نريد الوصول وما الخطوة الأقرب. وتحدد حالة الفكرة («يعمل» أو «تصميم» أو «فرضية» أو «رؤية») وتجيب عن ثمانية أسئلة:

  1. ما هذا؟ التعريف، وحدود المفهوم، وطريقة التعرف على النتيجة المتوقعة.
  2. لأي غرض؟ الأشخاص الذين تلبي الفكرة حاجاتهم، وكيف تحمي الكرامة، وكيف يبدو اليوم العادي للإنسان الذي يستخدمها.
  3. لماذا؟ المشكلة في عالم اليوم، موصوفة بالوقائع والمصادر.
  4. كيف ومم؟ الآلية، والموارد القائمة التي يمكن استخدامها بدلًا من البناء من جديد، والخطوة الأقرب.
  5. ما الذي يلزم أن يتغير لتحقيق ذلك؟ الظروف التقنية والقانونية والاقتصادية، والمعتقدات: ما الذي نتبناه على نطاق واسع اليوم، وما الذي سيكون مطلوبًا.
  6. ما المحصلة وما الطرق الأخرى؟ من يستفيد، ومن يتحمل تكاليف الانتقال ومخاطره، وما البدائل المعقولة.
  7. أي تجربة؟ ما الذي سنتحقق منه أولًا، بمشاركة المستفيدين، ومن سيتحملون التكاليف، ومن لا يلائمهم الحل، وما النتيجة التي ستدفعنا إلى تغيير الرأي.
  8. هل حدث شيء مشابه من قبل؟ تحولات بدت مستحيلة يومًا، مع ما أتاحها وأوجه اختلافها عن حالتنا. ويبين المثال المشابه إمكان هذا المسار، لكنه لا يثبت أننا سننجح.

ليست البطاقة جزيئًا واحدًا، بل عرضًا لمفاهيم وادعاءات ومصادر وشروط وتجارب كثيرة مترابطة. ويمكن وصل البطاقات في مسار أطول؛ فنعرض حينئذ الموارد المشتركة والتبعيات، ونتحقق من المقطع المختار كاملًا، لأن تأكيد الأجزاء المنفردة لا يؤكد المسار كله بعد. وتقابل الأسئلة عن الهدف والطريقة والتغييرات اللازمة معايير Erik Olin Wright الثلاثة لـ«اليوتوبيات الواقعية»: هل الحل مرغوب، وهل يمكن أن يعمل، وهل يمكن الوصول إليه.3 ويبين سجل البطاقة كيف أضيفت مقاطع جديدة إلى الجسر بين الرؤية والواقع. ومن المقرر أن تكون البطاقات الأولى أفكارًا من بيان المؤسسة.

5.3. من القضية إلى المبادرة#

حين يقود الحوار في القضية إلى اتفاق مشترك على ما يجدر فعله، يمكن إنشاء مبادرة على أساسه، أي اقتراح لفعل محدد. وتنشأ المبادرة من خريطة القضية وبطاقة الفكرة، فتحفظ روابط الجزيئات والسلاسل والمصادر التي تقوم عليها. وجوهرها هدف وشروط وفعل مقترح وطريقة للتحقق من بلوغ الأثر المتوقع، موصوفة بوضوح. وقبل طرحها للقرار بشأن المال المشترك، تحتاج إلى المسار الأخضر من البند 5.3 في البيان: الاستناد إلى الوقائع واتفاق المجتمع على القيم التي تقوم عليها.

تمر المبادرة بقرارات منفصلة: أولًا حوار عن الهدف والخيارات الممكنة، ثم قرار بشأن استحقاق هذه النسخة مزيدًا من العمل، ثم تقدير للتكلفة وتقييم للجدوى، وأخيرًا قرار بالتنفيذ ومصدر التمويل. ولا تحسم الموافقة على الهدف التكلفة أو المنفذين أو الموعد بعد. ويخلق تغيير مهم في الهدف أو النطاق أو الميزانية نسخة جديدة من المبادرة ويعيد القرارات المتأثرة. وإلى أن يوجد تصويت ملزم، يتخذ مجلس الإدارة هذه القرارات بعد التشاور، في المرحلة المرنة الموصوفة في الفصل 8.

يمكن تمويل المبادرة بطريقتين. قد تدفع المؤسسة تكلفتها من الميزانية المشتركة، وفق قواعد الورقة البيضاء لمبادئ المؤسسة، ومع أولوية الركيزة I دائمًا. ويمكن أيضًا فتحها لدعم المتبرعين: فيغطي الشخص أو الشركة الراغب في نشوء المبادرة تكلفتها الكاملة بدفعة مخصصة لغرض محدد. ولا تمنح الدفعة أصواتًا إضافية أو تأثيرًا في قرارات المؤسسة. وفي الحالتين تنفذ المؤسسة المبادرة وتتحمل مسؤوليتها؛ ولا نخطط لتمويل مشاريع يديرها أشخاص أو كيانات من خارج المؤسسة.

للمبادرة المقبولة للتنفيذ منفذون مسؤولون، وميزانية، وموعد، ومعايير قبول. وننشر بعد الانتهاء التكلفة الفعلية والنتيجة والاستنتاجات، حتى إن لم تنجح التجربة.

5.4. الأسئلة المتكررة والموقف المشترك#

كثيرًا ما يتلقى الأشخاص والفرق والمؤسسات الأسئلة والاعتراضات نفسها في أماكن كثيرة في الوقت نفسه. وتتيح لوحة العمل التي نصممها الإجابة عنها مرة واحدة بصورة منظمة: فتربط الموقف الذي اعتمده المؤلف بالأسئلة والحجج والمصادر التي يتعلق بها. ويعرض المشهد المحتوى وما هو جديد في الاعتراضات قبل كل شيء، لأن كثرة التكرار لا تدل على وزن الاعتراض.

قد تقترح الإضافة الموصوفة في الفصل 4 ربط تعليق بهذه الإجابة. وتوسم المطابقة التلقائية بوضوح ويمكن تصحيحها؛ ويرى مؤلف التعليق ما ربط به، ويستطيع الإبلاغ: «ملاحظتي تتعلق بشيء آخر». وتحصل الحجة الجديدة على مكانها، حتى إن شابهت حجة سابقة. ولا يعني أن المؤلف أجاب أن إجابته أقنعت المتحاورين بعد.

لا تعرض لوحة العمل إلا الموقف الذي أكده المؤلف: فيجب اعتماد الإجابة التي أعدها النموذج قبل أن تبدأ تمثيله. ويستطيع من يتابع النقاش اختيار الإشعار بإجابة جديدة. ونريد عرض مثال لهذا الاستخدام على موقع المؤسسة، بمداخلة من سنوات سابقة وتغيير لاحق للرأي.

5.5. الوثائق الحية والمراجعة العامة#

نريد استخدام الأدوات نفسها في وثائق المؤسسة الخاصة، كالبيان والأوراق البيضاء. ومن المقرر أن تساعد على جمع الملاحظات المتكررة، مع حفظ الاختلافات والسياق وتجارب مؤلفيها. ونربط كل تحفظ بمقطع محدد من النص كي يمكن التحقق من الإجابة، وإضافة حجة جديدة، وتتبع مصدر التصحيح. وبذلك يمكن أن تتحول حتى موجة كبيرة من النقد إلى تصحيحات محددة بدلًا من أن تطغى على المؤلفين.

تعرض النسخة الحالية من الوثيقة موقف المؤلفين الحالي. ويحفظ السجل الصيغ السابقة وأسباب التغييرات والالتزامات المتخذة، فيمكن تقييم الأفعال وفق ما أعلن في وقته. وتتيح الصياغة الجديدة إصلاح الأخطاء، لكنها لا ترفع المسؤولية عن القرارات السابقة.

نبدأ بموقعنا. على novusignis.org، عند البيان والأوراق البيضاء، يمكن تحديد مقطع وإعداد بريد إلكتروني إلينا بملاحظة بنقرة واحدة، يتضمن بالفعل الاقتباس ورابط ذلك الموضع. وهذه خطوة أولى بسيطة: تصل الرسالة إلى المؤسسة وحدها ولا ينشأ عنها حوار عام. وفي الصورة المستهدفة، من المقرر أن تصل الملاحظات على وثائقنا إلى Omniforum، حيث سيتمكن الآخرون من رؤيتها ومناقشتها. ونسجل الملاحظات التي تقود إلى تغييرات في سجل الوثيقة.

5.6. المرجع الشخصي في الحوار عن القيم#

المرجع الشخصي مجموعة مبادئ يتبناها الإنسان بوصفها خاصة به. وينشأ في مساحة Suveria الخاصة، ولا تصل إلى Omniforum إلا المبادئ التي يتيحها شخص عن وعي. ونسمي تبني مبدأ بوصفه خاصًا بالمرء Principium. ويمكن فعل ذلك في كل مرحلة موصوفة في الفصل 3: عند فكرة شاركت حديثًا (Ignis)، أو أثناء نظر المجتمع (Formatio)، أو بعد اتفاق مشترك (Consensus). ولـPrincipium مكان في المرجع أيضًا حين يظل رأيًا مخالفًا للأغلبية.

قد تكون المراجع أكبر أو أصغر، ويحتوي بعضها بعضًا وتتداخل جزئيًا. وإلى جانب المرجع الشخصي قد يوجد مرجع لجماعة أو وصف لمبادئ تقليد معين، وتبين مقارنتها مواضع الالتقاء ومواضع عدم الاتفاق. ونميز المبادئ المتبناة نقطة انطلاق من الاستنتاجات التي تظهر مقدماتها وسلسلة الاستدلال. ولا يلغي غياب التبرير أو انتقال متنازع عليه المبدأ، بل يشير إلى موضع لمزيد من التأمل. وتأتي الوقائع التي يقوم عليها المبدأ من الخريطة ومصادرها؛ ولا يحسم إدخاله في المرجع صدقها.

لا يستخدم المرجع لتقييم الناس. لكن قد يكون له مستوى وصفي من الإعداد: ناشئ (يضم Principium واحدًا على الأقل متبنى عن وعي)، أو موصوف (يتضح ما يتبناه بدقة وما لم يحسمه بعد)، أو راسخ (ترتبط مبادئه بخريطة القضية ويظهر مصدرها)، أو جرى تحليله (درست تبريراته والحجج المضادة والتوترات بين مبادئه). ونعرض بصورة منفصلة مدى وجود اتفاق مشترك على المبادئ. ويمكن وسم نسخة محددة من المرجع بأنها ناضجة علنًا وفق قائمة علنية من الشروط: حين تكون قد خضعت للتحليل، ويكون لمبادئها اتفاق مشترك، ويتحقق من اتساقها المتبادل؛ وتظل الحالة مفتوحة للمراجعة. ونبين مع الوسم نسخة المرجع، والمجتمع الذي قيمه، والتاريخ، ونطاق الاتفاق. ويساعد مستوى المرجع على إيجاد مواضع لمزيد من التأمل، لكنه لا يقيم مؤلفه ولا يؤثر في الحق في تبني المبادئ أو المشاركة في الحوار أو التصويت.

6. وسيط جديد للشرح والحوار#

كما أتاح YouTube ظهور صناع المحتوى عليه، وأتاحت المدونات الصوتية ظهور صناعها، قد يتيح Omniforum ظهور فئة جديدة من المبدعين. ولعلهم سيحددون بأنفسهم ما يسمون؛ فهم أناس لا يكتفون بالحديث عن العالم، بل يقودون المشاهدين في القضية خطوة خطوة، من المصادر، عبر الحجج، إلى الموضع الذي يبدأ فيه الخلاف. ولا ينتهي عملهم عند النشر. وترتبط كل خطوة من هذا الشرح بالجزيئات والمصادر، فيستطيع المتلقي التوقف في أي موضع، والتحقق من مصدر المعرفة، والانضمام إلى الحوار.

هذا الوسيط حوار بطبيعته. ولا تذهب الإجابة إلى نهاية قائمة طويلة من التعليقات، بل إلى الموضع الدقيق الذي تتعلق به: جزيء محدد، أو انتقال في سلسلة، أو مصدر. ويمكن أن يدور حول هذا الموضع نقاش مصغر، أي تبادل قصير ومنظم للحجج ينتهي بحالة واضحة: مستقر، أو مختلف عليه، أو تنقصه بيانات. ويستطيع المبدع الإجابة عنه، أو تصحيح شرحه، أو بيان موضع عدم اتفاقه بأمانة، ويرى المشاهد الحكاية مع الإجابات التي طرحت عند كل خطوة. ويستطيع كل شخص أيضًا التحقق من حال آرائه حين تواجه حجج الآخرين: أولًا بخصوصية في Suveria، ثم علنًا إن أراد.

قد تتخذ هذه الشروح أشكالًا مختلفة. ويمكن لقناة تحريرية إعداد مسار لقراءة معاهدة، أو مشروع قانون، أو عقد، أو مداخلة عامة، وعرض حججها وآثارها المحتملة. وقد تنشأ من خريطة قضية منظمة حكايات ميسرة بالرسوم المتحركة وصوت راو. ولأن أساسها جزيئات وذرات مترابطة لا تسجيلات جاهزة، يمكن تحديث الحكاية مع الأدلة الجديدة وترجمتها إلى لغات أخرى؛ ونريد التحقق من وفاء الترجمات معًا، ويقود كل مقطع من الحكاية إلى مصدره. ويستطيع القارئ أيضًا مقارنة معالجات متعددة للمادة نفسها. وسيقرر المجتمع متى يطور الحكايات بالرسوم المتحركة، وفق البند 6.3 من البيان.

يميز الشرح الجيد ما هو مكتوب في الوثيقة من تفسيره، ومن افتراضات التوقع، ومن التقييم. وعند الوثائق القانونية يبين حالة النص وتاريخه، لأن الشرح، مهما شاع، لا يصبح بالنشر تفسيرًا قانونيًا ملزمًا. وحين يقترح الذكاء الرقمي آثارًا محتملة، يقود كل اقتراح إلى تبريره ويخضع لتحقق إنسان.

لهذا الوسيط قواعد بسيطة: المصادر ظاهرة دائمًا، والتصحيح يسير، ولكل شخص حق الإجابة، وتوسم تضاربات المصالح، ويمكن مقارنة معالجات مختلفة للقضية نفسها. ونقدر مؤلفي الحكايات الأبرز، وكذلك من يحسنون الروابط بين الأفكار والترجمات وإتاحة الاستخدام، أو يعيدون منظورًا أغفل.

لا يثبت انتشار المبدع والدعم الذي يتلقاه من المشاهدين أنه على صواب. ولترتيب عرض المحتوى قواعد علنية ويمكن تغييره. ونريد تجربة عدة ترتيبات: زمنيًا، وبحسب الأسئلة، وبحسب الإسهام الموثق، أي ما يضيفه المنشور إلى الخريطة وما يستند إليه، لا عدد منشورات مؤلفه، وبحسب القبول في مجموعات الرأي المختلفة. وفي الأخير نعرض الحجة أعلى حين يقبلها أناس يختلف تقييمهم في قضايا أخرى. ويحسب النظام مجموعات الرأي من التقييمات وحدها: لا يختارها أحد أو يسميها، ولا ينتمي إليها أحد أو يديرها. وبذلك لن ترفع ألف حساب تقيم بالطريقة نفسها شيئًا لا يقبله أحد من خارجها. وقد اختبرت فاعلية هذا الترتيب حتى الآن لدى مئات وآلاف المشاركين (Polis, Community Notes)، لذلك سنجربه حين تجمع القضية هذا القدر من التقييمات. ونعرض المداخلات من صندوق الوارد المفتوح، المقدمة دون حساب ودون كفالة، في طبقة منفصلة يمكن للجميع اختيارها، وفي كل ترتيب بعد المداخلات من حساب أو بكفالة (البند 8.1). ومن المقرر أن تجعل الترتيبات المتعددة جنبًا إلى جنب المساحة كلها مستقلة عن ترتيب شعبية واحد. ونريد أن يتبع الانتشار ما يوضح القضية، لا ما يثير العواطف بأقوى صورة.

نعرض في المقدمة المحتوى والمصدر مع تاريخه. ولا ننشئ عدادات إسهام علنية أو ترتيبات للأشخاص، لأنها تشجع السباق وإغراق الخريطة، بالروبوتات أيضًا؛ ويبقى سجل الإضافة والتغييرات متاحًا. وعند فكرة جديدة يمكن تتبع كيفية نشوئها بتعاون الإنسان والنموذج، في النطاق الذي يختار المؤلف عرضه.

7. الخصوصية والاقتباسات والتصحيحات#

يمكن أن تكون كل فكرة في واحد من ثلاثة أماكن: مساحة Suveria الخاصة، أو مجموعة يختارها الشخص بنفسه، أو علنًا في Omniforum. وتحدد المجموعة التي يختارها الشخص من يرى المادة؛ وهي ليست مجموعة رأي من الفصل 6. ولكل مكان صلاحياته، ويتطلب نقل الفكرة إلى أبعد منه، كالنقل من Suveria إلى Omniforum، دائمًا تأكيدًا صريحًا. ونقصر بيانات الآخرين على ما يلزم حقًا للقضية المعنية.

لا تحتاج القراءة إلى حساب، ويمكن التحدث في الحوار دون حساب أيضًا (البند 8.1). ويستطيع من ينشر من حساب استخدامه باسم مستعار ثابت. ويتحمل مؤلف المنشور مسؤولية محتواه، ويتحمل أيضًا من أدرج المداخلة مسؤولية المداخلة المقدمة بكفالة؛ وسنصف قبل التشغيل التزامات المؤسسة بوصفها المشغل تجاه البلاغات.

قد تختلف شروط استخدام المداخلات الأصلية والاقتباسات والتعليقات والمعالجات التي أعدها النموذج. لذلك نسجل مع كل مادة مصدر الحق في استخدامها وحدوده، بدلًا من منح الكل ترخيصًا واحدًا يبدو بسيطًا. ولا يغني تغيير الظهور، من خاص إلى عام مثلًا، عن التحقق من امتلاكنا الحق في المادة.

للناس حق الخصوصية أيضًا حين يقتبس منهم غيرهم. وإذا نسب شخص مداخلة إلى شخص آخر دون مصدر عام، كحوار خاص، فيستطيع الشخص المسمى مؤلفًا الإبلاغ عنها. ويستطيع الجميع الإبلاغ عن غياب المصدر العام دون كشف هويتهم. ولا تظهر هذه المداخلة للعامة إلى أن يتضح الأمر. وإذا تبين أنها مختلقة أو من حوار خاص دون موافقة ذلك الشخص، نقيد الوصول إليها. ولا نطلب التأكد من أن المبلغ هو الشخص المعني فعلًا إلا حين يريد تصحيح الكلمات المنسوبة إليه، كيلا يستطيع أحد تصحيح كلمات الآخرين.

ويختلف الأمر مع المداخلات ذات المصدر العام، كمقال أو تسجيل من سنوات مضت. فيبقى الأصل، لأن الإنسان مسؤول عن كلامه العام ويمكن مناقشته. لكن يستطيع المؤلف إضافة تصحيح أو موقفه الحالي إلى جانبه، فيرى القارئ النسختين جنبًا إلى جنب: ما قاله الشخص آنذاك وما يفكر فيه الآن. وبناء على طلب القارئ، يمكن لإضافة الفصل 4 عرض هذا الموقف الحالي أيضًا عند اقتباس في مقال خارج Omniforum. ولا يمحو حق تغيير الرأي السجل، لكنه يتيح استكماله.

يمكن للنموذج أن يقيم القضية علنًا بصورة تختلف عن الموقف المشترك. فيبين حينئذ أساس الاختلاف ويتحقق من وجود هذه الحجة في الخريطة. وإن لم توجد، يقترح قيدًا موسومًا بأنه اقتراح النموذج للتحقق؛ ولا يعد نشره أو المداخلات المماثلة من نماذج أخرى دليلًا أو موافقة المجتمع.

حين يسحب شخص مادته، نحذفها أو نقيد الوصول إليها في الأنظمة التي نسيطر عليها، ونوسم المعالجات التي قامت عليها. لكننا لا نعد باختفائها في كل مكان: فالنسخ العامة ومجموعات البيانات المتداولة والنماذج المدربة بالفعل تحتاج إلى بحث منفصل. ونحدد القواعد القانونية والتقنية قبل البدء بجمع المواد. ولا يجعل الاسم المستعار أو البصمة التشفيرية وحدهما البيانات مجهولة الهوية.4

7.1. دفتر خاص في Suveria ونشر واع#

نحفظ المواد الخاصة وفق قواعد الورقة البيضاء الخاصة بـSuveria: أساسًا على أجهزة المستخدم، في حاويات مشفرة، مع نسخة مشفرة اختيارية على خادم. ولا يصل إلى Omniforum إلا ما يختاره شخص عن وعي. وتنشر الفكرة المصقولة في ورشة Suveria الخاصة مباشرة، دون ورشة Ignis الموصوفة في الفصل 3؛ ويسمي البيان لحظة النشر نفسها مراسم Ignis. وبعد النشر تسري قواعد المساحة العامة أو المجموعة المختارة، ولا يمنح السجل الخاص للأصل السيطرة على النسخ التي ربما نشأت بالفعل.

7.2. نقل الرصيد من المعرفة والعمل وOmniAPI#

نريد تطوير Omniforum بوصفه منفعة رقمية عامة: بشيفرة ووثائق وصيغ بيانات مفتوحة، مع مراعاة معيار Digital Public Goods Alliance.5 وبفضل OmniAPI تستطيع البرامج الأخرى قراءة مواد مختارة وتبادلها، لكن لا يتم ذلك إلا بموافقة أصحابها. ولا تفتح علنية وثائق الواجهة الوصول إلى البيانات الخاصة.

يستطيع كل شخص نقل رصيده من المعرفة والعمل إلى أداة أخرى. وتضم حزمة النقل المداخلات الأصلية بنسخها، والمقاطع المحددة، والجزيئات، والذرات بأوسمتها والعلاقات بينها، والتأليف، والمصادر، ومعلومات عن التفسيرات التي أكدها المؤلف، وشروط الاستخدام. وبفضل المعرفات وسجل التغييرات يمكن التعرف إلى العناصر نفسها بعد الاستيراد، وينبغي أن تعرض الأداة الأخرى المداخلة الأصلية إلى جانب الجزيء المستخلص منها، ومصدره، وحالة التأكيد. وتبين شروط الاستخدام المحفوظة المسموح، لكنها لن تجبر المستلم الخارجي على اتباعها. والتصدير الخاص، والنشر، والإتاحة للبحث، والإتاحة لتدريب النماذج أربعة قرارات منفصلة.

7.3. المصادر والمرفقات في الحوار العام#

لا يلزم حفظ التسجيلات الكبيرة في Omniforum. نحفظ خريطة القضية وأوصاف المصادر منفصلة، ويمكن أن يبقى الفيلم أو التسجيل لدى مزوده. وتحفظ الإحالة حينئذ العنوان، والمؤلف، وتاريخ الوصول، والمقطع المناسب من التسجيل، ويظهر بجانبها بوضوح اعتمادنا على إبقاء المزود للمادة وقواعده.

يمكن أن نحفظ من المواد التي يحق لنا تخزينها المقطع اللازم، أو نسخة مصدرية، أو صورة خفيفة مع نسخة نصية. ونسجل مع كل مادة مصدرها، وأساس استخدامها، ونسختها، والبصمة التشفيرية، أي نوعًا من بصمة إصبع للملف يتيح اكتشاف تغيره. ولا تؤكد البصمة إلا أن الملف هو نفسه، لا أن محتواه موثوق. وحين يتغير مصدر أو يختفي، يظهر ذلك عند الادعاءات التي تقوم عليه.

سنختار الصيغ والحدود ومدد الاحتفاظ بحيث تكون مفيدة ومتاحة، ومتوافقة مع الحقوق في المواد، ويمكن تحمل تكلفتها. وقبل النشر يستطيع الجميع التحقق من النسخ التي ستنشأ وكيف ننظر في التصحيحات وطلبات الحذف. وتتعلق هذه القواعد بالرصيد العام من المعرفة والعمل، وتنفصل عن حاويات Suveria الخاصة المشفرة. وسنصف قبل التشغيل قواعد حفظ نسخ المصادر وإتاحة مقاطعها للتطبيقات الأخرى عبر OmniAPI، مع احترام حقوق المؤلف.

7.4. إساءة الاستخدام والمحتوى غير المشروع#

يحتاج الحوار المفتوح للجميع إلى قواعد علنية. وفي الفترة الأولى سيتاح Omniforum بالدعوة، وسيكون لكل دعوة صاحب ظاهر. ولا يعتمد أحد المداخلات قبل نشرها. وتجري إدارة المحتوى بعد النشر، وفق قائمة قصيرة وعلنية من الأسباب: الرسائل المزعجة، والمضايقة، وانتحال الهوية، والتشويه المنظم للخرائط، وبيانات الآخرين دون موافقتهم، والمحتوى غير المشروع. وسننشر قواعد إدارة المحتوى والحد من إساءة الاستخدام قبل القضية الأولى، لا عند الخلاف الأول فقط. وما دام المشرفون متطوعين، فقائمتهم علنية.

سيستطيع كل شخص الإبلاغ عن المحتوى غير المشروع. ولكل قيد، كالإخفاء أو الحذف، صاحب قرار وتبرير ومسار استئناف، وفق قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي. ويسجل التبرير ويظهر لمؤلف المداخلة وفي سجل علني، وينظر في الاستئناف شخص غير مرتبط بالقضية، غير من فرض القيد. ولا يستطيع الكشف التلقائي إلا الإبلاغ عن المحتوى المريب، ويتخذ إنسان القرار. ونخفي المحتوى غير المشروع أيضًا في سجل النسخ، مع ترك أثر علني بأنه أخفي ولماذا.

قبل إتاحة الخدمات للعامة، سنتحقق من التزامات المشغل وننفذها: تقييم الأثر على حماية البيانات، وطريقة الإبلاغ عن المحتوى ونقطة الاتصال وفق قانون الخدمات الرقمية، وإبلاغ المستخدم بأنه يتحاور مع نظام ووسم المحتوى الذي أعده النموذج وفق قانون الذكاء الاصطناعي، وشروط الاستخدام بحق العدول، وتسوية ضريبة VAT. وننشر النتائج في سجل القرارات.

8. القرارات المشتركة والتصويت#

يتناول هذا الفصل كيفية اتخاذ القرارات معًا، وكيفية بناء تصويت يمكن الوثوق به. وهذه من أصعب أجزاء المشروع كله، لذلك نكتب بصراحة عما يبدو في المتناول وما سنحتاج إلى العمل عليه طويلًا.

بعض الأمور في متناولنا منذ البداية: حوار مفتوح للجميع، وتشاور دون التحقق من المشاركين، وقواعد علنية تعلن قبل التصويت، وسجل قرارات مع التبريرات. وتزداد صعوبة ثلاثة أمور يقيد بعضها بعضًا. أولًا، ينبغي أن يكون لكل مؤهل صوت واحد بالضبط، لكننا لا نريد جمع بيانات بيومترية أو إنشاء قاعدة مركزية للهويات لهذا الغرض. وثانيًا، من المقرر أن يبقى الاختيار سريًا، وأن يستطيع كل شخص في الوقت نفسه التحقق من احتساب صوته، دون دليل يتيح لشخص آخر معرفة اختياره. وثالثًا، من المقرر أن يتاح التصويت للناس من كل العالم، بمن فيهم من ليس لديهم وثيقة يسهل استخدامها، وكل مسار وصول إضافي يفتح أيضًا مسارًا لإساءة الاستخدام. ويضاف إلى ذلك الضغط وشراء الأصوات، والسؤال عن الوقت الذي يمكن أن تصبح فيه النتيجة ملزمة للمؤسسة فعلًا.

نتناول هذه الأمور بالتتابع:

بصرف النظر عن كيفية حل هذه المعضلات، تسري دائمًا بضعة مبادئ. يهيئ الحوار المنظم القرار، لكنه لا يحل محله: نشر الفكرة، وتأكيد معناها، وتأييدها، والتصويت على الإنفاق خطوات منفصلة. وقبل كل تصويت نعلن السؤال، وقائمة المؤهلين، والموعد، وقواعد تغيير الصوت، وطريقة احتساب النتيجة، وعتبة الصحة، وكذلك ما يحدث عند الامتناع أو التعادل أو العطل وكيف يمكن الاستئناف. وغياب الصوت ليس موافقة. ويتطلب طلب الإنفاق المسار الأخضر من البند 5.3 في البيان، ونحدد عتبة الموافقة مسبقًا وفق أهمية القضية وحجم الإنفاق وقابلية عكس الآثار. ونعرض بجانب النتيجة العامة كيف يقيم القضية باحثو المجال وممارسوه ومن سيتأثرون بها، استنادًا إلى المعلومات التي يقرر المشاركون تقديمها بأنفسهم، منفصلة عن الصوت السري وفقط في مجموعات كبيرة بما يكفي لمنع تخمين اختيار أي شخص. ويتلقى من لديهم وقت أقل المصادر وملخصًا واضحًا في وقت مبكر يكفي للاطلاع عليهما.

ينشأ سؤال التصويت من المبادرة (5.3): يقترحه مقدم الطلب، وتفتح صياغة البطاقة للملاحظات مدة معلنة. ونعلن مسبقًا عتبة التأييد اللازمة لإجراء التصويت.

8.1. الحوار للجميع، والصوت الملزم بعد الانضمام#

يستطيع كل شخص في Omniforum التحدث، والإسهام بالحجج، ووصف أثر القرار في حياته، حتى إن لم تكن له أي صلة بالمؤسسة. وقد تحرك حجة جديدة جيدة الحوار بصرف النظر عمن جاء بها. ويستطيع الجميع أيضًا المشاركة في التشاور، أي طلب الآراء دون التحقق من المشاركين. ويبين التشاور ما يفكر فيه المشاركون، لكنه ليس تصويتًا بمعنى النظام الأساسي للمؤسسة، الذي يتطلب عند التصويت تأكيد تفرد كل مصوت (§ 8(2)). ودون التحقق قد يشوه امتلاك شخص حسابات متعددة نتيجته، لذلك نعامله بوصفه صوتًا في الحوار، لا قياسًا. ومن يريد التصويت الملزم بشأن الموارد المشتركة، ينضم طوعًا ومجانًا إلى جماعة اتخاذ القرار وفق معايير علنية: يعلن رغبته في المشاركة ويحصل على صلاحية عبر مسار تحقق مختار.

يستطيع الجميع القراءة دون حساب. وللتحدث في الحوار ثلاث طرق. من حساب: حينئذ يكون للمداخلة مؤلف، وللحساب حد علني لوتيرة النشر. ودون حساب بكفالة مداخلة: يدرج مشارك له حساب مداخلة شخص آخر، ويظهر عندها بوصفه من أدرجها ويتحمل مسؤوليتها كأنها مداخلته؛ ويبقى المؤلف دون حساب ويمكن ذكر اسمه الأول أو عدم ذكر اسم أصلًا. ودون حساب عبر صندوق وارد مفتوح: تصل المداخلة إلى طبقة «دون كفالة»، يراها كل من يختارها، وتعرض في ترتيب الظهور بعد المداخلات المكفولة؛ ويستطيع أي مشارك له حساب كفالتها بحركة واحدة ونقلها إلى الحوار. ولصندوق الوارد المفتوح حد لوتيرة النشر، وحين يغرقه البريد المزعج الآلي يمكن إغلاقه مؤقتًا، ونعلن ذلك مع التاريخ والسبب. ولا نستخدم اختبارات كابتشا ولا نعتمد المداخلات قبل النشر. ولا يمنح أي مسار دون حساب حق التصويت في اقتراع. وفي الفترة الأولى، حين يتاح Omniforum بالدعوة (البند 7.4)، يمكن التحدث دون حساب بكفالة مداخلة؛ وسنشغل صندوق الوارد المفتوح حين نفتح Omniforum على نطاق أوسع. وكلا المسارين دون حساب تصميم سنتحقق منه في التجربة الأولى.

يمكن إنشاء حساب بعدة طرق، من طريقة خاصة تمامًا (مفتاح على الجهاز الخاص، دون عنوان بريد إلكتروني) إلى طرق مريحة (تسجيل الدخول عبر مزود خارجي). ونبين لكل طريقة قبل اختيارها من خارج المؤسسة يعلم بإنشاء الحساب وما البيانات التي يراها، وما يحدث إذا اختفى ذلك المزود. ولا تؤثر طريقة إنشاء الحساب في حقوق المشارك؛ وحق التصويت شهادة منفصلة تضاف إلى الحساب.

نسعى إلى أن يكون لكل شخص صوت واحد فعال، وأن يبقى اختياره سريًا. ولكل مسار مسموح به، وكذلك للجمع بين المسارات، نصف وسائل حمايته وحدوده المعروفة. ولا يحصل أحد على أصوات أكثر مقابل دفعة أو ثروة أو منصب يشغله أو عدد المهام المنجزة. وإذا لم نقبل شخصًا، نقدم التبرير ومسار الاستئناف.

8.2. ما الذي تتيحه إثباتات المعرفة الصفرية#

تتيح إثباتات المعرفة الصفرية إثبات انتماء شخص إلى مجموعة المؤهلين دون كشف هويته. وتتيح أيضًا في بروتوكول Semaphore كشف استخدام الصلاحية نفسها مرة ثانية في تصويت واحد.6 لكنها لن تتحقق من أن شخصًا واحدًا لم يحصل على صلاحيتين مختلفتين: فعلى مسار التحقق أن يتولى ذلك. وتعتمد خصوصية التصويت كله أيضًا على التسجيل، والتطبيق، والجهاز، والبيانات الوصفية، وطريقة عد الأصوات، لا على الإثبات وحده. ونصمم طريقة تتيح لكل شخص التحقق من احتساب صوته، بحيث لا ينشأ دليل يمكن لشخص آخر أن يستنتج منه اختياره. ولن يغني أي حل تقني منفرد عن التحقق من العملية كلها.

8.3. مسارات إلى الصوت الملزم#

نصمم عدة مسارات لحق التصويت ولا يتطلب أي منها بيانات بيومترية. يستخدم الأول وثيقة حكومية بشريحة أو محفظة هوية رقمية، إذا أتاح النظام المختار تأكيد الصلاحية دون تسليم البيانات المحمية إلى المؤسسة. ونريد بحث قراءة شريحة جواز السفر أو بطاقة الهوية مباشرة على الهاتف: يتحقق التطبيق من توقيع الدولة وينشئ على الجهاز إثبات المعرفة الصفرية، دون الاتصال بخوادم الجهات الحكومية ودون تسليم البيانات الشخصية إلى المؤسسة. ولا تستخدم الوثيقة مطلقًا لتسجيل الدخول أو فك تشفير البيانات في Suveria، ولا تكشف استجابة النظام لشخص خارجي هل استخدمت الوثيقة من قبل. ويبقى التحقق من أن محافظ الهوية الرقمية ستمنح المؤسسة اسمًا مستعارًا ثابتًا مخصصًا لها وحدها لا يمكن ربطه بخدمات أخرى؛ فهذا وحده يتيح كشف التسجيل الثاني للشخص نفسه. ودون هذه الإمكانية أو إثبات منشأ على هاتف المستخدم، لن نبني عليها تصويتًا ملزمًا.

من المقرر أن تكون محفظة الهوية الرقمية الأوروبية أول مسار رسمي لحق التصويت، لأنها تتيح تأكيد الصلاحية عن بعد من المنزل دون تسليم البيانات المحمية إلى المؤسسة. ويعني ذلك أن التصويت الملزم سيتاح في البداية لمن لديهم هذه المحفظة فقط، أي سكان دول الاتحاد الأوروبي التي تتاح فيها المحفظة. وللناس من بلدان أخرى يفتح الحوار والتشاور منذ البداية، وسنضيف مسارًا للتصويت حين نجد طريقة دون بيانات بيومترية ودون قاعدة مركزية؛ وإلى ذلك الحين نقول صراحة إن جماعة اتخاذ القرار ليست عالمية بعد. وقراءة شريحة الوثيقة على الهاتف، الموصوفة أعلاه، مسار آخر نريد بحثه.

حيثما أمكن، نشتق وسم الصلاحية المخصص للاستخدام مرة واحدة من معرف الشخص الثابت، لا من رقم الوثيقة، كيلا يمنح جواز سفر أو بطاقة هوية أو محفظة جديدة للشخص نفسه صوتًا آخر. ولا تحتوي كل وثيقة هذا المعرف، ويمكن تخمين رقم ذي مجموعة صغيرة من القيم الممكنة، كالرقم البولندي PESEL، بفحص جميع الاحتمالات. لذلك من المقرر أن يعتمد الوسم أيضًا على عنصر سري مقسم بين جهات مستقلة، أو على توقيع الشريحة نفسها؛ ونراعي ذلك في نموذج التهديدات قبل اختيار التقنية. ومن المقرر أن يعمل الوسم في سياق تسجيل ومدة محددين فقط: يتيح كشف التسجيل الثاني، لكنه لا يكشف المعرف الثابت أو بصمته السهلة التخمين، ولا يمكن أن يستخدم معرفًا مشتركًا في خدمات مختلفة، ولا يتيح ربط الشخص بصوته. وسنتحقق للحل المختار ممن قد يستطيع التعرف إلى الشخص أو ربط أفعاله، وما يحدث عند إعادة استخدام الوثيقة نفسها، وتجديدها، وتغيير المحفظة، وإعادة إصدار الشهادة، واستعادة الوصول.

المسار الثاني لقاءات حضورية تجري في أماكن كثيرة في الوقت نفسه. ومن المقرر أن تصعب قواعدها جمع شخص واحد صلاحيات متعددة في الدورة نفسها، وأن تتيح التحقق من أن المنظمين يمنحون الصلاحيات لأناس حضروا فعلًا. ونتحقق أيضًا مما يصعب المشاركة على من يشق عليهم الوصول إلى اللقاء.

يبقى مع الجمع بين المسارات خطر حصول الشخص نفسه على صلاحيات إضافية، كامتلاك عدة جنسيات أو استخدام الوثيقة واللقاء معًا. وفي البداية نقبل هذا الخطر عن وعي، كي يستطيع أكبر عدد من الناس الانضمام دون بيانات بيومترية، ومع الوقت وعبر مسارات أخرى، أناس من خارج الاتحاد أيضًا. ويظل الهدف نظامًا موحدًا يكون فيه لكل شخص صوت واحد، ونسعى إليه. ونختار مسارات من المقرر أن تجعل كل صلاحية إضافية تتطلب وقتًا وجهدًا ومالًا أكثر من مجرد إنشاء حسابات على الإنترنت. وسنقيم في التجارب هل يعمل هذا الحاجز وما مكسب إتاحة المشاركة منه، لذلك لا نحدد مسبقًا عدد الأصوات الإضافية التي قد تظهر. وقبل أن تصبح النتائج ملزمة، سنعرض للمشاركين الحدود المعروفة ونتائج التجارب وقواعد الاستجابة لإساءة الاستخدام، ونلائم نطاق القرارات مع هذا التقييم.

الكفالات والدعوات والاختبارات عبر الإنترنت وحدها لا تمنح حق التصويت الملزم؛ وتكفي للحوار والتشاور. وننشر بيانات مجمعة عن وتيرة استخدام المسارات وما كشفه التحقق منها، مع حماية الخصوصية. لكن عدد الشهادات المصدرة لا يخبر بعدد الأشخاص المختلفين. ونتفحص أيضًا أسباب انسحاب من لم ينجحوا في دخول السجل.

كل ما يلزم للتصويت مجاني. ويكفي الجزء المجاني من Suveria لحفظ الشهادة؛ ولا يلزم دفع المال أو استخدام الوظائف المدفوعة. ويحفظ كل شخص شهادة حق التصويت في مساحته الخاصة في Suveria، منفصلة عن ورقة الاقتراع والمحتوى الخاص. وقبل كل قرار نعلن موعد إغلاق السجل والمدة التي يجب حيازة الصلاحية خلالها للتصويت. وهذا يصعب إضافة المشاركين فجأة قبل التصويت مباشرة، وإن لم يحم من صلاحيات أعدت قبل ذلك بوقت طويل. ومن يستعيد الوصول يحفظ مدة حيازته الصلاحية وصلاحية واحدة فعالة. وقبل الإدلاء بالصوت يرى الجميع ملخصًا قصيرًا وميسرًا لأهم المواقف والتحفظات والمصادر، ويستطيعون الدخول إلى خريطة القضية كاملة. ويبين الملخص نطاق القرار، وأهم ما استقر، والمصادر، والاختلافات المهمة في التقييم، وحدود المعرفة، ويمكن توسيع كل نقطة. ومن المقرر أن يتيح اتخاذ القرار مع تسمية مواضع عدم اليقين، لا أن يعد بنتيجة صائبة. وننشر الملخص مسبقًا، وتستطيع أطراف الخلاف الإبلاغ عن إغفال موقفها أو تشويهه؛ فنعرض إلى جانبه حينئذ عرضها الموجز الخاص. هذه مساعدة على الاختيار الواعي، وليست امتحانًا أو اختبارًا للفهم؛ ويستطيع الجميع رؤية مصدر الملخص ونسخته، والإبلاغ عن منظور أغفل.

8.4. من يحسم في القضايا الصعبة#

نقترح في القضايا الصعبة ثلاث خطوات. أولًا خريطة قضية مفتوحة في Omniforum يستطيع الجميع المشاركة فيها. ثم جمعية استشارية تختار بالقرعة: مجموعة من أشخاص مختارين عشوائيًا تتاح لها المدة والمواد وفرصة الحديث مع مقدمي الطلبات. وأخيرًا يصوت جميع المؤهلين. ونجري القرعة من سجل المؤهلين، باستخدام عشوائية علنية يستطيع الجميع التحقق منها. ولو تولت الجمعية نفسها قرارات ملزمة، لاحتاجت إلى تفويض منفصل ومحدود لذلك.

يمكننا أيضًا استخدام عينة عشوائية في استطلاعات استشارية. ولا يشكل المتطوعون الذين يتقدمون بأنفسهم عينة ممثلة، وتبين القرعة من السجل رأي هذه الجماعة، لا البشرية كلها. ونراعي أيضًا من رفض المشاركة.

8.5. متى يصبح التصويت ملزمًا#

سيكتسب التصويت قوة ملزمة تدريجيًا. سنبدأ بتجارب دون آثار مالية، ثم ننتقل إلى قرارات حقيقية بشأن مخصص صغير ومنفصل وأفعال يمكن عكسها، ولن نوسع النطاق إلا بعد التحقق من النتائج ووسائل الحماية. وسيكون التشاور الأول تجربة دون آثار على عمل المؤسسة، ويختار المشاركون المدعوون موضوعه. وقبل التجربة الأولى بأموال حقيقية نعلن أقصى مبلغ تشمله، والنتيجة التي ستؤدي إلى إيقاف التجربة، ومسار الاستئناف من تعليق النتيجة إلى أشخاص مستقلين عن مجلس الإدارة. ونحو ألف شخص جرى التحقق منهم حجم نريد عنده اختبار التسجيل والتعامل مع الأخطاء؛ ولا يثبت هذا العدد بعد تفرد المشاركين أو تمثيلهم مجتمعًا أوسع.

قبل أن تصبح المرحلة التالية ملزمة، نعلن للمشاركين نطاق القرارات، والحدود، والعتبات، وطريقة إبداء التحفظات، وكيف سننفذ النتيجة، ويخضع النظام لاختبارات التسجيل، وعد الأصوات، واستعادة الصلاحيات، ومقاومة إساءة الاستخدام. ونتحقق أيضًا من توافق نطاق القرارات مع النظام الأساسي الحالي والقانون، ونحدد من سينفذ النتيجة وكيف. وكي تلزم النتيجة المؤسسة رسميًا، يلزم تعديل للنظام الأساسي، موصوف في سجل تعديلات النظام الأساسي باسم Z4 (التصويت والتشاور، § 8 من النظام الأساسي). وما دامت التجربة لا تؤكد تفرد كل مصوت، نسميها تشاورًا، لا تصويتًا بمعنى § 8(2) من النظام الأساسي. ونقيم كون المصوتين أشخاصًا مختلفين بصورة منفصلة عن صحة عد الشهادات. وإلى ذلك الحين تعمل المؤسسة في المرحلة المرنة الموصوفة في الورقة البيضاء لمبادئ المؤسسة: تكون نتائج التصويت والتشاور استشارية رسميًا، ويمضي مجلس الإدارة نحو قرارات المجتمع الملزمة عبر تجارب متتابعة، يعلن فيها سلفًا نطاق تنفيذ النتيجة، وينشر بعد كل منها ملخصًا.

ويظل التشغيل الكامل للركائز اللاحقة (II: تصاميم مفتوحة لأشياء معمرة، III: التواصل مع الطبيعة) مشروطًا باجتماع الشروط الثلاثة من البند 6.3 في البيان: تصويت يضمن صوتًا واحدًا فعالًا للشخص نفسه، وأموال لاستمرار عمل Suveria وOmniforum ستة أشهر، وقرار المجتمع. ولن نعد أول هذه الشروط، أي صوتًا واحدًا فعالًا للشخص المؤهل نفسه، مستوفى إلا حين تستبدل المسارات التي تسمح بأصوات إضافية بنظام موحد يكون فيه لكل شخص صوت واحد، وتؤكد التجارب ذلك. وقد يستغرق هذا وقتًا طويلًا ونقوله صراحة.

8.6. الإكراه وشراء الأصوات#

نريد أن يستطيع الجميع تغيير اختيارهم حتى نهاية التصويت، وألا يحتسب إلا آخر صوت صحيح أدلي به وفق القواعد. وقد يصعب ذلك شراء الأصوات: فمن دفع أو ضغط لا يعلم هل غير المصوت رأيه لاحقًا، ولا يستطيع التحقق منه. ولكي يعمل ذلك يجب بناء البروتوكول كله على النحو المناسب؛ ولا يكفي زر تغيير الصوت وحده. ومن النماذج بروتوكول MACI، لكن له افتراضاته: يستطيع المنسق فك تشفير الأصوات المنفردة، وتعتمد مقاومة التواطؤ على أمانته.7 ولو بنينا التصويت على نموذج مشابه، لاستبدلنا بالمنسق المنفرد مفتاحًا مقسمًا بين جهات مستقلة، كيلا تستطيع المؤسسة وحدها قراءة صوت منفرد. ولن يحمي ذلك من شخص يسيطر على الجهاز أو الصلاحية أو المصوت نفسه حتى إغلاق التصويت؛ ونراعي هذه الحالات في الاختبارات ووصف الحدود. ونتحقق أيضًا من إمكان ربط الصوت بالشخص عبر البيانات الوصفية، ومما يحدث حين يفقد أحد جهازه.

8.7. تعليق النتيجة واختبار الكرامة#

لا يجوز لمجلس الإدارة تعليق تنفيذ النتيجة إلا لأسباب أعلنت قبل التصويت، مثل كشف خطأ في البروتوكول، أو إساءة استخدام موثقة واسعة النطاق، أو عطل في البنية التحتية. ولكل تعليق تبرير علني وموعد لإعادة النظر. ودون هذه الشروط سيترك الإعلان عن تصويت ملزم لمجلس الإدارة حق نقض حرًا، وهذا ما لا نريده.

أصعب اختبار للنظام كله طريقة معاملته إنسانًا ليست لديه وثيقة يسهل استخدامها، أو رفض خطأ، أو يطرح نقدًا مزعجًا. ولا يكون رفض التسجيل نهائيًا أبدًا، ولا يتخذ تلقائيًا وحده: يستطيع الجميع الاستئناف منه إلى أشخاص مستقلين عن القضية، مع صون الخصوصية. ولا يفقد أحد حق التصويت بسبب آرائه أو نقده المؤسسة ومجلس الإدارة. ومن لا يستطيع استخدام أي مسار إلى الصوت الملزم، يظل مشاركًا كاملًا في الحوار والتشاور، ونبحث له عن مسارات أخرى.

نسجل في سجل القرارات الخيارات المدروسة، وأسباب الاختيار، والآراء المخالفة، والميزانية، والآثار اللاحقة، وتعود استنتاجاتها إلى خريطة القضية. وتصف الورقة البيضاء لمبادئ المؤسسة من يتحمل أي مسؤولية في تنفيذ القرار والشؤون القانونية.

9. كيف سنتحقق من أن Omniforum يساعد#

كل ما وصفناه أعلاه تصميم. وقبل أن نبني الكل، نريد التحقق بخطوات صغيرة من أن Omniforum يساعد الناس فعلًا على فهم بعضهم بعضًا بصورة أفضل. ونبدأ بأبسط استخدام، ولا نضيف الاستخدامات التالية إلا بعد اجتياز السابق الاختبار.

الخطوة الأولى مسار كامل واحد لفكرة واحدة. يكتب شخص نصه، ويقترح الذكاء الرقمي تفكيكه إلى جزيئات وذرات، ويصحح المؤلف ما أسيء فهمه، ويحفظ النتيجة مع مصدرها. ثم يعود لاحقًا ويفتح السجل ويستخدمه في حوار آخر. ونتحقق من عدم ضياع شيء في الطريق: الصياغة الدقيقة للأصل، ومعناه، والنسخ المتتابعة، ومن له وصول إلى ماذا. ونتحقق في هذه التجربة أيضًا من أخطاء التفسير التي لم يوسمها النموذج بنفسه، ونقارن النتيجة بالنص وحده وبملخص عادي. وينبغي ألا يتطلب فتح السجل مجددًا تحليلًا مدفوعًا جديدًا لمجرد استعادة النتيجة السابقة.

الخطوات التالية إضافة بسيطة إلى منصة واحدة يتحاور الناس عليها بالفعل، ثم عمل مشترك لمجموعة صغيرة على قضية واحدة، ثم حكاية فكرة معدة نصًا، وفقط في النهاية، وبصورة منفصلة، اتخاذ القرارات معًا. ولا نضيف تكاملات جديدة إلى أن نتحقق من أن المساعدة تيسر عمل الناس فعلًا.

نريد فتح خرائط القضايا العامة الأولى لنوعين من المواضيع. الأول ادعاءات وفرضيات من بياننا وأوراقنا البيضاء، كي يستطيع الجميع اختبار Omniforum عبر الطعن في افتراضاتنا أو تحسينها. والثاني أسئلة عادية يومية، من العناية بالنباتات إلى وصفات الطبخ: فمن الأسهل فيها رؤية عمل الشروط والمصادر والتجارب المختلفة دون توتر.

نحلل أيضًا فكرة شبيهة ببرنامج SETI@home، الذي أتاح فيه الناس حول العالم قدرة حواسيبهم لتحليل بيانات التلسكوبات الراديوية. ولو نفذ هذا التصور، لأمكن أن يستفيد عمل Omniforum العام، كتفكيك النصوص العامة إلى جزيئات وذرات، وترجمة الحكايات، وإعداد ملخصات الخرائط، من القدرة الحاسوبية للمتطوعين. ولاستطاع حينئذ كل راغب الإسهام دون تخصيص وقته، بإتاحة بعض قدرة حاسوبه ودفع تكلفة الكهرباء المستهلكة. وهذا يخص البيانات العامة وحدها، لأن حاسوب المتطوع يرى ما يعالجه، وللتحقق من النتائج في هذا التصور، كنا سنحسب المهمة نفسها لدى أكثر من شخص. إنها فكرة ما زلنا في بداية تحليلها، لكنها إحدى الطرق التي نود بحثها.

نتحقق عند كل خطوة من فائدتها: الوقت اللازم للوصول إلى معالجة مفيدة، وعدد التصحيحات التي يجب على المؤلف إجراؤها وأهميتها، ووتيرة إساءة تفسير النموذج للمقصد، ويسر العثور على المصدر، وإمكان استخدام الأداة من أناس مختلفين، والتكلفة، وقدرة الإنسان على شرح القضية للآخرين بنفسه لاحقًا. وقبل كل تجربة ننشر النتيجة التي سنعدها كافية لإضافة الخطوة التالية، ونلتزم بها في التقييم. ولا نعد العودة إلى Omniforum علامة جيدة إلا حين تخدم حاجة جديدة، لا اضطرارًا إلى تفقد النظام باستمرار.

نتحقق بصورة منفصلة من أن المشاركين يميزون الوقائع والمجهولات بصورة أفضل، ويسهل عليهم الاتفاق على فعل مشترك، ويبلغ القرار المتخذ الهدف المعلن. ولا يثبت تحسن الأمر الأول الأمرين الآخرين، وليس اتفاق الآراء مع المؤسسة مقياسًا للنجاح.

لن نقبل الإضافة للخدمات الأخرى إلا إذا استوفت شروطًا: ألا ترسل شيئًا قبل أن يختاره المستخدم، وأن تحترم الرفض، وتتيح إيقاف العمل في أي لحظة، وتحذف بيانات العمل، وتطلب كل موافقة على حدة. ومن المقرر أن تبين التجربة مع أشخاص يستخدمون أداة كهذه للمرة الأولى هل يفهمون الفرق بين تفسير أعده النموذج وكلمات المؤلف.

وسنتحقق أيضًا من إمكان أخذ الرصيد من المعرفة والعمل فعلًا. في هذه التجربة نفتح معالجة مختارة في أداة مستقلة، دون اتصال بـOmniforum، ونقارن المصادر والمقاطع والعلاقات والسجل والتأكيدات. وإذا لم تدعم الأداة الأخرى شيئًا، فمن المقرر أن يعلن الاستيراد ذلك بوضوح، بدلًا من حذفه أو تغيير معناه صامتًا.

في تجربة المواضيع المتابعة، الموصوفة في البند 1.1، سنتحقق من ظهور التغييرات الفعلية فقط منذ الزيارة السابقة عند العودة، ومن بقاء المحتوى الذي رآه شخص موسومًا بعد التصحيح أو تغيير المصدر أو حذف حجة أيضًا. وينبغي أن يستطيع المشارك بيان ما أضافته المراجعة من جديد، وأن يقرر بنفسه هل يريد التعمق أو إنهاء الزيارة. وسنتحقق بصورة منفصلة من أن مقارنة الحلول المختلفة تحفظ معايير وظروف اختبارها.

سجل النتائج. الحالة في 30 أكتوبر 2026: النموذج الأولي لـOmniforum قيد البناء، ولم نكمل بعد أي تجربة من تجارب القبول الموصوفة. ونضيف هنا كل نتيجة لاحقة مع التاريخ، ونسخة النموذج الأولي، ووصف التجربة، والاستنتاج، حتى إن لم تنجح التجربة.

قد تنشأ أيضًا عن الحوار الجيد مواد مفيدة للبحث، لكن فقط في النطاق الذي وافق عليه المشاركون. وتصف الورقة البيضاء للمواد والاختبار المعياري كيف نعدها، وعلى أي حقوق نستخدمها، وكيف نفصلها عن الاختبارات.

مؤسسة Novus Ignis، Poznań، KRS 0001269575. الموقع والبيان: novusignis.org. الملاحظات: salve@novusignis.org.

الحواشي#

  1. W3C (2017): Web Annotation Data Model. توصية W3C. نموذج تعليقات توضيحية يربط محتوى التعليق بمورد أو مقطع محدد؛ مرجع لقابلية نقل البيانات. ↩ ↩
  2. Hypothesis: Embedding Hypothesis in websites and platforms. وثائق المشروع. مثال لتضمين التعليقات التوضيحية في المواقع؛ ولا يؤكد التقسيم التلقائي إلى جزيئات وذرات أو الحفاظ على مقصد المؤلف. ↩
  3. Erik Olin Wright، Envisioning Real Utopias، Verso، Londyn 2010. إطار بحثي بثلاثة معايير: المرغوبية، وقابلية العمل، وإمكان الوصول؛ وليس طريقة تقييم جاهزة. ↩
  4. RODO, rozporządzenie 2016/679. نص قانوني. لا يجعل استخدام معرفات مستعارة البيانات مجهولة الهوية بحد ذاته (المادة 4(5)، والحيثية 26)؛ ويمكن سحب الموافقة، ولا يبطل ذلك المعالجة المشروعة السابقة (المادة 7(3)). ↩
  5. Digital Public Goods Alliance: المعيار. معيار. معايير تقييم المنفعة الرقمية العامة؛ والاتجاه التصميمي ليس اعترافًا محصلًا من DPGA. ↩
  6. Semaphore: الوثائق. وثائق البروتوكول. إثبات العضوية في المجموعة دون كشف الهوية، وكشف تكرار الإشارة في نطاق محدد؛ ولا يثبت البروتوكول حصول شخص واحد على صلاحية واحدة فقط. ↩
  7. MACI: مقدمة. وثائق البروتوكول. لا يستطيع فك تشفير الأصوات إلا منسق موثوق، ولا تتحقق مقاومة التواطؤ إلا بأمانته؛ لكن المنسق غير الأمين لا يستطيع مع ذلك فرض الرقابة أو تغيير المسار. تاريخ الاطلاع 28.10.2026. ↩

الملف المصدر: content/ar/whitepaper-omniforum.md · سجل التعديلات · اقترح تعديلًا