Как работает разговор в Omniforum
Эта страница предназначена для тех, кто уже прочитал страницу Что такое Omniforum и хочет подробнее увидеть, что происходит с высказыванием с того момента, когда ты его пишешь, до того, когда другие могут его обсуждать: что подтверждает автор, какую роль играет цифровой интеллект и откуда известно, кто что сказал.
Сегодня ты ещё не можешь этим пользоваться: мы описываем план и собираем замечания.
Прототип Omniforum находится в разработке. Всё, что мы описываем ниже, является проектом, и мы ещё не завершили ни одного испытания.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 1.
Одно предложение, много мыслей#
В одном предложении мы передаём много предпосылок, ценностей и ожиданий, а в споре участники часто реагируют на разные из них. Простой вопрос «то есть ты хочешь сказать то-то и то-то, правильно ли я тебя понимаю?» меняет тон разговора с обеих сторон. Разложение высказывания должно поддерживать этот рефлекс, а не превращать разговор в сухую диаграмму.
Возьмём предложение «Стоит посадить деревья на нашей улице, если мы выберем виды, устойчивые к засухе». В нём две мысли, соединённые условием: «стоит посадить деревья на нашей улице» и «мы выберем виды, устойчивые к засухе». Каждая мысль состоит из понятий: «дерево», «наша улица», «вид», «засуха». Понятия whitepaper называет атомами, а мысли, построенные из атомов, молекулами. Молекулу можно поддержать аргументом или поставить под сомнение; сам атом не является ни истинным, ни ложным. Само слово «засуха» ничего не утверждает; только «засуха у нас является проблемой» можно поддержать или оспорить.
Это предложение нельзя сократить до безусловного «стоит посадить деревья на нашей улице», потому что условие является частью смысла. Если цифровой интеллект допишет, что автор считает засуху проблемой в этой местности, это будет отмечено как вывод модели, а не слова автора. Мы делим лишь настолько глубоко, насколько нужно: там, где от отдельного понятия зависит смысл или о нём может идти спор.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 2, глава 3 и словарик в пункте 1.3.
Шаг за шагом#
Так должен выглядеть путь мысли, которая возникает в Omniforum:
- Ты пишешь. Ты начинаешь с обычного текста или фрагмента и определяешь цель: понимание, выделение аргументов, собственный ответ или сравнение позиций.
- Цифровой интеллект предлагает разложение. У каждой мысли он показывает, из какого фрагмента её вывел, и указывает места, в которых мог отойти от твоего намерения или текст можно прочитать несколькими способами.
- Ты проверяешь и исправляешь. Тебе не нужно просматривать всё по очереди; ты исправляешь указанные места. Принять всё целиком можно только тогда, когда видно, что принимается, и можно вернуться к подробностям.
- Ты подтверждаешь. Ты признаёшь, что интерпретация передаёт то, что ты имеешь в виду. Шаги 1–4 представляют собой подготовку мысли в мастерской Ignis (whitepaper называет этот этап Ignis). Саму публикацию манифест называет Церемонией Ignis.
- Ты публикуешь.
- Сообщество рассматривает мысль. Другие добавляют аргументы, источники и возражения. Это этап совместного формирования мысли, который в whitepaper называется Formatio.
- Совместный вывод (Consensus) или честно описанный спор. У вывода указаны версия, область действия, люди, которые его подтвердили, и особые мнения; молчание мы не считаем согласием. Когда согласия нет, честно описанный спор тоже является результатом этой работы.
Мы рассматриваем и вторую, добровольную церемонию: момент, когда мы обозначаем границу того, что сегодня умеем обосновать, и начинаем искать ответ на новый вопрос. Пока это идея без установленного названия и формы.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 3.
Что ты подтверждаешь, а чего нет#
Подтверждение говорит только о том, что ты узнаёшь в разложении свою мысль. Оно не доказывает твою правоту, не означает, что другие с тобой согласны, и не является голосом на голосовании. Ты можешь исправить разложение или оставить своё высказывание целиком, без разделения.
Читатели могут разложить твоё высказывание по-своему, не дожидаясь тебя; такое разложение показывается как интерпретация читателя под его фамилией или псевдонимом. Как твоё разложение мы показываем только версию, которую ты подтвердишь; молчание не означает согласия.
Разговор должен оставлять место для изменения мнения без унижения: можно признать ошибку, задать следующий вопрос или закончить без заявления о согласии. Достоинство участника не зависит от того, примет ли он вывод.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 2 и глава 1.
Модель помогает, но не управляет#
У модели (программы цифрового интеллекта, предлагающей разложение) есть собственные привычки. Она сглаживает необычные формулировки и уподобляет разные голоса друг другу. Готовое предложение также легко принять без изменений. Поэтому вариант без помощи модели имеет такой же статус: ты можешь составить разделение вручную, а мы время от времени сравниваем разложения, подготовленные с помощью модели и без неё.
При каждом разложении мы записываем, кто его подготовил и когда, а если помогала модель, то какая и с какой версией инструкций.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 3 и глава 2.
Мысль из Suveria#
Мысль может прийти и из Suveria, частного пространства работы с цифровым интеллектом, где ты дорабатываешь её в собственной мастерской. Тогда ты публикуешь её сразу, без мастерской Ignis. Моментом публикации является та же Церемония Ignis, а далее начинается Formatio, как и с любой другой мыслью.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 3.
Откуда известно, кто что сказал#
При каждой мысли и каждом использовании понятия мы записываем, откуда они происходят: из какого текста, из какой его версии, из какого места, на каком языке и в каком контексте. Благодаря этому всегда можно вернуться к оригиналу и прочитать предложение в его контексте.
Атом представляет собой значение, а не слово. Слова, которыми мы его называем, являются его метками, а у одного атома их может быть много, в том числе на разных языках: засуху по-английски мы назовём «drought», а по-немецки «Dürre». Благодаря этому люди, использующие разные слова, могут разговаривать об одном и том же. Связывание слова с атомом является предложением, которое подтверждает автор. Оно бывает и частной информацией: то, что «наша улица» означает улицу Warszawska, раскрывает, где кто-то живёт, поэтому автор решает, увидят ли это другие.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 2.
Что мы проверим в первом испытании#
Первый шаг испытаний представляет собой один полный путь одной мысли: кто-то вводит собственный текст, цифровой интеллект предлагает разложение, автор исправляет то, что было неверно понято, сохраняет результат с источником, а позднее возвращается к нему в следующем разговоре.
Мы проверяем, не потерялось ли что-то по пути: формулировка оригинала, его значение, последующие версии и то, кто к чему имеет доступ. Мы ищем и ошибки интерпретации, которых модель сама не отметила, и сравниваем результат с самим текстом и с обычным кратким изложением. До испытания мы публикуем, какой результат сочтём достаточным, а его результат добавляем в журнал и тогда, когда испытание не удаётся.
Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 9.
Прочитай и скажи, что думаешь#
Полное описание этого пути ты найдёшь в whitepaper Omniforum (около 50 минут чтения), особенно в главах 2 и 3. Если что-то вызывает у тебя вопросы или кажется ошибочным, выдели этот фрагмент в документе и воспользуйся кнопкой «У меня есть замечание» либо напиши на salve@novusignis.org.
Подробнее: whitepaper Omniforum, пункт 5.5.