Comment fonctionne la conversation dans Omniforum
Cette page s’adresse aux personnes qui ont déjà lu Qu’est-ce qu’Omniforum et veulent voir plus précisément ce qui arrive à une contribution, du moment où vous l’écrivez à celui où les autres peuvent en discuter : ce que confirme l’auteur, le rôle de l’intelligence numérique et comment savoir qui a dit quoi.
Vous ne pouvez pas encore utiliser cela aujourd’hui : nous décrivons un plan et recueillons les remarques.
Le prototype d’Omniforum est en construction. Tout ce que nous décrivons ci-dessous est un projet, et nous n’avons encore terminé aucun essai.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 1.
Une phrase, plusieurs pensées#
Dans une seule phrase, nous transmettons de nombreux présupposés, valeurs et attentes, et dans un différend, chacun répond souvent à des éléments différents. La simple question « Donc vous voulez dire ceci et cela, est-ce que je vous comprends bien ? » change le ton de la conversation des deux côtés. La décomposition d’une contribution doit soutenir ce réflexe, et non transformer la conversation en un graphique aride.
Prenons la phrase « Il vaut la peine de planter des arbres dans notre rue si nous choisissons des espèces résistantes à la sécheresse ». Elle contient deux pensées reliées par une condition : « il vaut la peine de planter des arbres dans notre rue » et « nous choisirons des espèces résistantes à la sécheresse ». Chaque pensée se compose de notions : « arbre », « notre rue », « espèce », « sécheresse ». Le livre blanc appelle les notions des atomes et les pensées construites à partir d’atomes des molécules. Une molécule peut être étayée par un argument ou contestée ; l’atome seul n’est ni vrai ni faux. Le mot « sécheresse » n’affirme rien à lui seul ; seule la phrase « la sécheresse est un problème chez nous » peut être étayée ou contestée.
Cette phrase ne doit pas être réduite à un « il vaut la peine de planter des arbres dans notre rue » inconditionnel, car la condition fait partie du sens. Si l’intelligence numérique ajoute que l’auteur considère la sécheresse comme un problème dans le quartier, cela sera signalé comme une déduction du modèle, et non comme les mots de l’auteur. Nous ne divisons que jusqu’au degré nécessaire : là où le sens dépend d’une notion individuelle ou là où elle peut faire l’objet d’un différend.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 2, chapitre 3 et glossaire du point 1.3.
Pas à pas#
Voici le chemin prévu pour une pensée qui naît dans Omniforum :
- Vous écrivez. Vous partez d’un texte ordinaire ou d’un passage et définissez le but : comprendre, dégager les arguments, formuler votre propre réponse ou comparer des positions.
- L’intelligence numérique propose une décomposition. Pour chaque pensée, elle montre de quel passage elle l’a tirée et signale les endroits où elle a pu s’écarter de votre intention ou où le texte peut se lire de plusieurs façons.
- Vous vérifiez et corrigez. Vous n’avez pas à tout examiner dans l’ordre ; vous corrigez les endroits signalés. L’ensemble ne peut être accepté d’un seul coup que si l’on voit ce que l’on accepte et que l’on peut revenir aux détails.
- Vous confirmez. Vous reconnaissez que l’interprétation exprime ce que vous avez à l’esprit. Les étapes 1–4 préparent la pensée dans l’atelier Ignis (le livre blanc appelle cette étape Ignis). Le manifeste appelle la publication elle-même Cérémonie Ignis.
- Vous publiez.
- La communauté examine la pensée. Les autres ajoutent des arguments, des sources et des réserves. C’est l’étape de mise en forme commune de la pensée, appelée Formatio dans le livre blanc.
- Un constat partagé (Consensus) ou un différend honnêtement décrit. Le constat indique sa version, son périmètre, les personnes qui l’ont confirmé et les opinions dissidentes ; nous ne comptons pas le silence comme un accord. Lorsqu’il n’y a pas d’accord, un différend honnêtement décrit est lui aussi un résultat de ce travail.
Nous envisageons aussi une seconde cérémonie, volontaire : le moment où nous nommons la limite de ce que nous savons justifier aujourd’hui et commençons à chercher une réponse à une nouvelle question. Pour l’instant, c’est une idée sans nom ni forme arrêtés.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 3.
Ce que vous confirmez et ce que vous ne confirmez pas#
La confirmation signifie seulement que vous reconnaissez votre pensée dans la décomposition. Elle ne prouve pas que vous avez raison, ne signifie pas que les autres sont d’accord avec vous et n’est pas une voix dans un vote. Vous pouvez corriger la décomposition ou laisser votre contribution entière, sans division.
Les lecteurs peuvent décomposer votre contribution à leur manière, sans vous attendre ; une telle décomposition est présentée comme une interprétation du lecteur, sous son nom ou son pseudonyme. Nous ne présentons comme votre décomposition que la version que vous confirmez ; le silence ne vaut pas accord.
La conversation doit laisser la place à un changement d’avis sans humiliation : on peut reconnaître une erreur, poser une nouvelle question ou terminer sans déclarer son accord. La dignité du participant ne dépend pas de son acceptation d’une conclusion.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 2 et chapitre 1.
Le modèle aide, mais ne gouverne pas#
Le modèle (le programme d’intelligence numérique qui propose la décomposition) a ses propres habitudes. Il lisse les formulations inhabituelles et rend les différentes voix semblables entre elles. Il est aussi facile d’accepter une proposition toute faite sans la modifier. C’est pourquoi la voie sans l’aide du modèle a la même valeur : vous pouvez organiser la division manuellement, et nous comparons de temps à autre les décompositions préparées avec et sans l’aide d’un modèle.
Pour chaque décomposition, nous enregistrons qui l’a préparée et quand, et, si un modèle a aidé, lequel et avec quelle version des instructions.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 3 et chapitre 2.
Une pensée venue de Suveria#
Une pensée peut aussi venir de Suveria, l’espace privé de travail avec l’intelligence numérique, où vous l’affinez dans votre propre atelier. Vous la publiez alors directement, sans passer par l’atelier Ignis. Le moment de la publication est la même Cérémonie Ignis, puis commence Formatio, comme pour toute autre pensée.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 3.
Comment savoir qui a dit quoi#
Pour chaque pensée et chaque usage d’une notion, nous enregistrons leur provenance : de quel texte, de quelle version, de quel endroit, dans quelle langue et dans quel contexte. On peut ainsi toujours revenir à l’original et lire la phrase dans son contexte.
Un atome est un sens, et non un mot. Les mots qui le nomment sont ses étiquettes, et un atome peut en avoir plusieurs, y compris dans différentes langues : la sécheresse se dit « drought » en anglais et « Dürre » en allemand. Cela permet à des personnes utilisant des mots différents de parler de la même chose. Le rattachement d’un mot à un atome est une proposition que l’auteur confirme. Il peut aussi s’agir d’une information privée : le fait que « notre rue » désigne la rue Warszawska révèle où quelqu’un habite ; l’auteur décide donc si les autres le verront.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 2.
Ce que nous vérifierons lors du premier essai#
La première étape des essais est le chemin complet d’une seule pensée : quelqu’un saisit son propre texte, l’intelligence numérique propose une décomposition, l’auteur corrige ce qui a été mal compris, enregistre le résultat avec sa source puis y revient dans une conversation ultérieure.
Nous vérifions que rien n’a été perdu en chemin : la formulation originale, son sens, les versions successives et les droits d’accès. Nous cherchons aussi les erreurs d’interprétation que le modèle n’a pas signalées lui-même, et comparons le résultat au texte seul et à un résumé ordinaire. Avant l’essai, nous publions le résultat que nous jugerons suffisant, puis nous consignons son résultat dans le journal même en cas d’échec.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 9.
Lisez et dites-nous ce que vous en pensez#
Vous trouverez la description complète de ce chemin dans le livre blanc d’Omniforum (environ 50 minutes de lecture), en particulier aux chapitres 2 et 3. Si quelque chose vous intrigue ou vous paraît erroné, sélectionnez ce passage dans le document et utilisez le bouton « J’ai une remarque », ou écrivez à salve@novusignis.org.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, point 5.5.