Совместные решения в Omniforum

Эта страница подробнее раскрывает то, что страница Что такое Omniforum кратко говорит о совместных решениях: чем консультация отличается от голосования, как мы хотим давать право голоса без биометрии, какие принципы действуют всегда и почему результаты голосований должны становиться обязательными для фонда лишь постепенно.

Сегодня не проводится ни одного голосования или консультации. Прототип Omniforum находится в разработке, а всё, что мы описываем ниже, является проектом.

Это одна из самых трудных частей всего начинания, поэтому мы открыто пишем о том, что близко к осуществлению, а над чем нам предстоит долго работать.

Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 8.

Факты, ценности, гипотезы#

Не всё решается голосом. Манифест различает:

• факты и осуществимость: решает проверяемое доказательство, а не голосование; один человек, который покажет ошибку в расчётах или уязвимость в безопасности, может остановить использование ошибочного допущения;
• мнения, цели и ценности: вопрос о том, какого мира мы хотим; здесь каждый человек является равноправной точкой отсчёта;
• гипотезы и видения будущего: прогнозы последствий мы рассматриваем как гипотезы, а смелые идеи получают место с обозначенным условием «что должно было бы стать возможным, чтобы это заработало».

Рядом с общим результатом мы хотим показывать, как вопрос оценивают исследователи и практики данной области, а также люди, которые испытают его последствия, на основе добровольно предоставленных сведений, отдельно от тайного голоса.

Подробнее: манифест, пункт 5.1.

Консультация и голосование#

Устав фонда допускает голосования и консультации о направлении развития проектов, а при голосованиях требует анонимности и подтверждения, что все голосующие являются разными людьми. Отсюда различие:

• Консультация представляет собой вопрос о мнении без проверки участников, открытый для каждого. Поскольку у кого-то может быть несколько учётных записей, её результат мы рассматриваем как голос в разговоре, а не измерение. Правление заранее объявляет, как отнесётся к результату.
• Голосование с обязательным к исполнению результатом касается общих ресурсов. Тот, кто хочет в нём участвовать, добровольно и бесплатно вступает в сообщество, принимающее решения, и получает право голоса одним из открытых путей проверки.

Пока испытание не подтверждает, что все голосующие являются разными людьми, мы называем его консультацией, а не голосованием в смысле устава.

Подробнее: устав, § 8, whitepaper Omniforum, пункт 8.1 и whitepaper принципов работы фонда, глава 2.

Как получить право голоса#

Мы проектируем несколько путей к праву голоса. Ни один не требует биометрии. Всё, что нужно для голосования, должно быть бесплатно; удостоверение права голоса ты будешь хранить в бесплатной части Suveria, своём частном пространстве работы с цифровым интеллектом, отдельно от избирательного бюллетеня.

Первым официальным путём должен стать европейский кошелёк цифровой идентичности, потому что он позволяет подтвердить право удалённо, из дома, без передачи фонду защищаемых данных. Поэтому вначале участвовать в голосовании с обязательным к исполнению результатом смогут люди из государств Союза по мере того, как государства предоставляют такие кошельки. Для людей из других стран разговор и консультации открыты сразу, а путь к голосу мы добавим, когда найдём способ без биометрии и без центральной базы.

Пути, которые мы хотим исследовать:

• Государственный документ с чипом или кошелёк цифровой идентичности, если выбранная система позволяет подтвердить право без передачи фонду защищаемых данных. Приложение на твоём телефоне считывало бы чип паспорта или удостоверения личности, проверяло бы подпись государства и создавало бы на устройстве доказательство с нулевым разглашением, то есть подтверждение «я в списке имеющих право голоса» без раскрытия того, кто ты. Если это нельзя обеспечить, мы не будем основывать на этом пути голос с обязательным к исполнению результатом.
• Очные встречи во многих местах одновременно с правилами, затрудняющими одному человеку получение нескольких прав голоса.

Каждое право голоса должно получить уникальную метку, чтобы новый документ того же человека не давал второго голоса. Метку мы вычисляли бы из данных, которые не меняются, но с дополнительным секретом, потому что сам номер, такой как PESEL, можно было бы угадать, перебрав все варианты. Поэтому метка должна зависеть также от секретного компонента, разделённого между независимыми сторонами, или от подписи самого чипа; мы решим это до выбора технологии.

Сочетание путей оставляет риск, что один и тот же человек получит дополнительные права голоса. Вначале мы принимаем этот риск сознательно, чтобы могло присоединиться как можно больше людей со всего мира; целью остаётся система, в которой у одного человека один голос. Отказ в приёме имеет обоснование и путь обжалования.

Подробнее: whitepaper Omniforum, пункт 8.3 и манифест, пункт 5.2.

Принципы, которые действуют всегда#

Это принципы проекта, которые мы запишем в регламенте голосований.

• Разговор подготавливает решение, но не заменяет его: публикация мысли, поддержка идеи и голос по вопросу о расходах являются отдельными шагами.
• Вопрос для голосования предлагает автор предложения, а его формулировка открыта для замечаний в течение объявленного времени.
• До голосования мы объявляем вопрос, список имеющих право голоса, срок, правила изменения голоса, способ подсчёта результата и порог действительности, а также то, что происходит при равенстве голосов или сбое и как можно обжаловать результат.
• Отсутствие голоса не является согласием.
• Никто не получает больше голосов за взнос, имущество или занимаемую должность.
• Предложение о расходе требует «зелёного пути» из манифеста, то есть последовательности связей, показывающей опору плана на факты и согласие сообщества с лежащими в его основе выборами. Порог согласия мы устанавливаем заранее по важности вопроса, масштабу расхода и обратимости последствий.
• Перед подачей голоса каждый видит короткое, доступное изложение позиций, возражений и источников, опубликованное заранее. Стороны спора могут сообщить, что их позицию упустили, и тогда рядом мы показываем их собственное изложение.

Подробнее: whitepaper Omniforum, глава 8, пункт 8.3 и манифест, пункт 5.3.

Трудные вопросы: три шага#

1. Открытая карта вопроса в Omniforum, в которой может участвовать каждый.
2. Совещательное собрание, выбранное по жребию: группа людей, случайно выбранных из реестра имеющих право голоса в жеребьёвке, результат которой каждый может самостоятельно проверить на основе публично объявленных данных. Оно получает время, материалы и возможность разговора с авторами предложений; советует, не принимает решений.
3. Голосование всех имеющих право голоса.

Подробнее: whitepaper Omniforum, пункт 8.4.

Постепенно и осторожно#

Голосование будет обретать обязательную силу постепенно: сначала испытания без финансовых последствий, затем настоящие решения о небольшой, выделенной части средств и об обратимых действиях, а область мы расширяем только после проверки результатов и мер защиты. До первого испытания с настоящими деньгами мы объявляем максимальную сумму, результат, который его останавливает, и путь обжалования у людей, независимых от правления. После каждого испытания мы публикуем итоги.

До этого времени фонд действует в гибкой фазе: правление принимает текущие решения, по собственному выбору спрашивает сообщество о мнении по существенным вопросам и публикует обоснование каждого существенного решения. Результаты голосований и консультаций формально совещательные. Чтобы результат формально стал обязательным для фонда, нужно изменение устава, описанное в реестре изменений устава как Z4.

Полный запуск дальнейших столпов (открытые проекты долговечных предметов и контакт с природой) требует одновременного выполнения трёх условий: голосования, обеспечивающего один учитываемый голос одного и того же человека, средств на шесть месяцев содержания Suveria и Omniforum и решения сообщества. Первое условие мы признаем выполненным только тогда, когда пути, допускающие дополнительные голоса, заменит единая система и испытания это подтвердят.

Подробнее: whitepaper Omniforum, пункт 8.5, whitepaper принципов работы фонда, глава 2 и манифест, пункт 6.3.

Чего это не обеспечит#

• Доказательство с нулевым разглашением подтверждает принадлежность к имеющим право голоса, а в протоколах, таких как Semaphore, обнаруживает и повторное использование одного и того же права голоса. Однако оно не проверит, не получил ли один человек двух разных прав голоса. Ни одно отдельное техническое решение не заменит проверки всего процесса.
• Мы хотим, чтобы каждый мог изменить голос до конца голосования. Это должно затруднять покупку голосов, потому что тот, кто заплатил, не мог бы проверить, не изменил ли голосующий мнение; однако для этого нужен соответствующим образом построенный весь протокол, а не одна кнопка. Мы рассматриваем известную схему голосования (MACI), в которой изменение голоса возможно, а покупатель голоса не знает, какой из них окончательный. У неё есть слабость: координатор видит голоса, поэтому мы разделили бы ключ между независимыми сторонами, чтобы сам фонд не мог прочитать отдельный голос.
• Ничто из этого не защитит от того, кто контролирует устройство, право голоса или самого голосующего до закрытия голосования.
• Ещё один принцип проекта, который мы запишем в регламенте голосований: никто не теряет права голоса из-за взглядов или критики фонда и правления. Тот, кто не может воспользоваться ни одним путём, по-прежнему полноценно участвует в разговоре и консультациях, а мы ищем следующие пути.

Как полностью совместить один голос на человека без центральной базы идентичности, тайну голосования и доступ для всего мира, мы ещё не знаем. «Это может занять много времени, и мы говорим об этом прямо.»

Подробнее: whitepaper Omniforum, пункт 8.2, пункт 8.6, пункт 8.7 и манифест, пункт 5.2.

Прочитай и скажи, что думаешь#

Полное описание ты найдёшь в whitepaper Omniforum, глава 8, и в манифесте, глава 5. Если что-то вызывает у тебя вопросы или кажется ошибочным, выдели этот фрагмент в документе и воспользуйся кнопкой «У меня есть замечание» либо напиши на salve@novusignis.org.

Подробнее: whitepaper Omniforum, пункт 5.5.

Исходный файл: content/ru/page/omniforum-decyzje.md · история изменений · предложить изменение