Como funciona a conversa no Omniforum
Esta página é para quem já leu a página O que é o Omniforum e quer ver com mais detalhes o que acontece com uma declaração desde o momento em que você a escreve até o momento em que outras pessoas podem conversar sobre ela: o que o autor confirma, qual é o papel da inteligência digital e como sabemos quem disse o quê.
Hoje, você ainda não pode usar isso: descrevemos um plano e recolhemos observações.
O protótipo do Omniforum está em construção. Tudo o que descrevemos abaixo é um projeto, e ainda não concluímos nenhum teste.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 1.
Uma frase, muitos pensamentos#
Com uma frase transmitimos muitas premissas, valores e expectativas, e, em uma divergência, cada pessoa frequentemente responde a uma parte diferente deles. A simples pergunta “então você quer dizer isso e aquilo, estou entendendo bem?” muda o tom da conversa dos dois lados. A decomposição da declaração deverá apoiar esse impulso, em vez de transformar a conversa em um diagrama árido.
Tomemos a frase “Vale a pena plantar árvores na nossa rua, se escolhermos espécies resistentes à seca”. Há nela dois pensamentos unidos por uma condição: “vale a pena plantar árvores na nossa rua” e “escolheremos espécies resistentes à seca”. Cada pensamento é formado por conceitos: “árvore”, “nossa rua”, “espécie”, “seca”. O whitepaper chama os conceitos de átomos, e os pensamentos formados por átomos, de moléculas. Uma molécula pode ser apoiada por um argumento ou questionada; o átomo em si não é verdadeiro nem falso. A palavra “seca”, sozinha, não afirma nada; só “a seca é um problema por aqui” pode ser apoiado ou contestado.
Essa frase não pode ser reduzida a um “vale a pena plantar árvores na nossa rua” incondicional, pois a condição faz parte do significado. Se a inteligência digital acrescentar que o autor considera a seca um problema na região, isso será identificado como uma conclusão do modelo, e não como palavras do autor. Dividimos apenas até onde for necessário: onde o sentido depende de um conceito individual ou pode haver divergência sobre ele.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 2, capítulo 3 e glossário na seção 1.3.
Passo a passo#
Assim deverá ser o percurso de um pensamento que surge no Omniforum:
- Você escreve. Começa com um texto comum ou um trecho e define o objetivo: compreensão, identificação de argumentos, resposta própria ou comparação de posições.
- A inteligência digital propõe uma decomposição. Para cada pensamento, mostra de que trecho o extraiu e aponta os lugares em que pode ter se afastado da sua intenção ou em que o texto admite várias leituras.
- Você verifica e corrige. Não precisa examinar tudo em sequência; corrige os lugares indicados. Só é possível aceitar o conjunto de uma vez quando se vê o que está sendo aceito e é possível voltar aos detalhes.
- Você confirma. Reconhece que a interpretação expressa o que você quer dizer. As etapas 1–4 são a preparação do pensamento na oficina Ignis (o whitepaper chama essa etapa de Ignis). O manifesto chama a publicação em si de Cerimônia Ignis.
- Você publica.
- A comunidade considera o pensamento. Outras pessoas acrescentam argumentos, fontes e ressalvas. É a etapa de formação compartilhada do pensamento, chamada Formatio no whitepaper.
- Um entendimento compartilhado (Consensus) ou uma divergência descrita com honestidade. O entendimento informa a versão, o escopo, as pessoas que o confirmaram e as posições divergentes; não contamos o silêncio como concordância. Quando não há concordância, uma divergência descrita com honestidade também é um resultado desse trabalho.
Também consideramos uma segunda cerimônia, voluntária: o momento em que nomeamos o limite do que sabemos justificar hoje e começamos a buscar uma resposta para uma nova pergunta. Por enquanto, é uma ideia sem nome nem forma definidos.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 3.
O que você confirma e o que não confirma#
A confirmação diz apenas que você reconhece seu pensamento na decomposição. Não comprova que tem razão, não significa que outras pessoas concordam com você e não é um voto. Você pode corrigir a decomposição ou deixar sua declaração inteira, sem dividi-la.
Os leitores podem decompor sua declaração à sua maneira, sem esperar por você; essa decomposição é mostrada como uma interpretação do leitor, com seu nome ou pseudônimo. Só mostramos uma versão da decomposição como sua se você a confirmar; silêncio não significa concordância.
A conversa deverá deixar espaço para mudar de opinião sem humilhação: é possível admitir um erro, fazer outra pergunta ou encerrar sem declarar concordância. A dignidade do participante não depende de aceitar a conclusão.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 2 e capítulo 1.
O modelo ajuda, mas não governa#
O modelo (o programa de inteligência digital que propõe a decomposição) tem hábitos próprios. Suaviza formulações incomuns e torna vozes diferentes mais parecidas entre si. Também é fácil aceitar uma proposta pronta sem mudanças. Por isso, o caminho sem a ajuda do modelo tem o mesmo valor: você pode fazer a divisão manualmente, e nós comparamos periodicamente as decomposições preparadas com e sem a ajuda do modelo.
Registramos em cada decomposição quem a preparou e quando e, se um modelo ajudou, qual modelo e com qual versão da instrução.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 3 e capítulo 2.
Um pensamento da Suveria#
O pensamento também pode vir da Suveria, o espaço privado para trabalhar com inteligência digital, no qual você o aperfeiçoa na própria oficina. Nesse caso, publica-o diretamente, sem passar pela oficina Ignis. O momento da publicação é a mesma Cerimônia Ignis, e depois começa a Formatio, como com qualquer outro pensamento.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 3.
Como sabemos quem disse o quê#
Registramos a origem de cada pensamento e de cada uso de um conceito: de que texto vêm, de qual versão, de qual lugar, em qual idioma e em qual contexto. Assim, sempre é possível voltar ao original e ler a frase no seu contexto.
Um átomo é um significado, e não uma palavra. As palavras com que o nomeamos são seus rótulos, e um átomo pode ter muitos deles, inclusive em idiomas diferentes: a seca se chama “drought” em inglês e “Dürre” em alemão. Assim, pessoas que usam palavras diferentes podem conversar sobre a mesma coisa. A ligação entre uma palavra e um átomo é uma proposta que o autor confirma. Também pode ser uma informação privada: o fato de “nossa rua” significar a rua Warszawska revela onde alguém mora, portanto o autor decide se outras pessoas verão isso.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 2.
O que verificaremos no primeiro teste#
A primeira etapa dos testes é um percurso completo de um único pensamento: alguém insere um texto próprio, a inteligência digital propõe uma decomposição, o autor corrige o que foi mal compreendido, salva o resultado com a fonte e depois volta a ele em outra conversa.
Verificamos se nada se perdeu pelo caminho: a formulação original, seu significado, as versões sucessivas e quem tem acesso a quê. Também buscamos erros de interpretação que o próprio modelo não identificou e comparamos o resultado com o texto por si só e com um resumo comum. Antes do teste, publicamos qual resultado consideraremos suficiente e acrescentamos seu resultado ao registro mesmo quando o teste não dá certo.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 9.
Leia e diga o que pensa#
A descrição completa desse percurso está no whitepaper do Omniforum (cerca de 50 minutos de leitura), especialmente nos capítulos 2 e 3. Se algo fizer você refletir ou parecer errado, selecione esse trecho no documento e use o botão “Tenho uma observação” ou escreva para salve@novusignis.org.
Saiba mais: whitepaper do Omniforum, seção 5.5.