Wie Gespräche im Omniforum funktionieren
Diese Seite richtet sich an Menschen, die bereits Was das Omniforum ist gelesen haben und genauer sehen möchten, was mit einer Äußerung geschieht, vom Moment, in dem du sie schreibst, bis andere darüber sprechen können: was die verfassende Person bestätigt, welche Rolle digitale Intelligenz spielt und woher man weiß, wer was gesagt hat.
Heute kannst du das noch nicht nutzen: Wir beschreiben einen Plan und sammeln Anmerkungen.
Der Prototyp des Omniforums ist im Aufbau. Alles, was wir im Folgenden beschreiben, ist ein Entwurf, und wir haben noch keinen Versuch abgeschlossen.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 1.
Ein Satz, viele Gedanken#
Mit einem einzigen Satz vermitteln wir viele Annahmen, Werte und Erwartungen, und in einer Auseinandersetzung antworten die Beteiligten oft auf unterschiedliche davon. Die einfache Frage „Du meinst also dies und das, verstehe ich dich richtig?“ verändert den Ton des Gesprächs auf beiden Seiten. Die Zerlegung einer Äußerung soll diesen Impuls unterstützen und das Gespräch nicht in ein trockenes Diagramm verwandeln.
Nehmen wir den Satz „Es lohnt sich, in unserer Straße Bäume zu pflanzen, wenn wir trockenheitsresistente Arten wählen“. Er enthält zwei durch eine Bedingung verbundene Gedanken: „Es lohnt sich, in unserer Straße Bäume zu pflanzen“ und „Wir wählen trockenheitsresistente Arten“. Jeder Gedanke besteht aus Begriffen: „Baum“, „unsere Straße“, „Art“, „Dürre“. Im Whitepaper heißen Begriffe Atome und Gedanken, die aus Atomen gebildet werden, Moleküle. Ein Molekül kann man mit einem Argument stützen oder infrage stellen; ein Atom an sich ist weder wahr noch falsch. Das Wort „Dürre“ allein behauptet nichts; erst „Dürre ist bei uns ein Problem“ lässt sich stützen oder anzweifeln.
Dieser Satz darf nicht auf ein bedingungsloses „Es lohnt sich, in unserer Straße Bäume zu pflanzen“ verkürzt werden, denn die Bedingung ist Teil seiner Bedeutung. Wenn digitale Intelligenz hinzufügt, dass die verfassende Person Dürre für ein Problem in der Umgebung hält, wird das als Schlussfolgerung des Modells gekennzeichnet, nicht als Worte dieser Person. Wir zerlegen nur so weit wie nötig: dort, wo der Sinn von einem einzelnen Begriff abhängt oder wo dieser strittig werden kann.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 2, Kapitel 3 und Glossar in Abschnitt 1.3.
Schritt für Schritt#
So soll der Weg eines Gedankens aussehen, der im Omniforum entsteht:
- Du schreibst. Du beginnst mit einem gewöhnlichen Text oder einer Textstelle und bestimmst das Ziel: Verständnis, Herausarbeiten von Argumenten, eine eigene Antwort oder der Vergleich von Standpunkten.
- Digitale Intelligenz schlägt eine Zerlegung vor. Bei jedem Gedanken zeigt sie, aus welcher Textstelle sie ihn abgeleitet hat, und weist auf Stellen hin, an denen sie von deiner Absicht abgewichen sein könnte oder der Text mehrere Lesarten zulässt.
- Du prüfst und korrigierst. Du musst nicht alles der Reihe nach durchgehen; du korrigierst die angegebenen Stellen. Das Ganze lässt sich nur dann auf einmal annehmen, wenn sichtbar ist, was man annimmt, und man zu den Einzelheiten zurückkehren kann.
- Du bestätigst. Du erkennst an, dass die Auslegung wiedergibt, was du meinst. Die Schritte 1–4 bereiten den Gedanken in der Ignis-Werkstatt vor (das Whitepaper nennt diese Phase Ignis). Die Veröffentlichung selbst nennt das Manifest Ignis-Zeremonie.
- Du veröffentlichst.
- Die Gemeinschaft erwägt den Gedanken. Andere ergänzen Argumente, Quellen und Einwände. Das ist die Phase der gemeinsamen Gestaltung des Gedankens, im Whitepaper Formatio genannt.
- Eine gemeinsame Feststellung (Consensus) oder eine ehrlich beschriebene Meinungsverschiedenheit. Bei einer Feststellung werden Fassung, Geltungsbereich, bestätigende Personen und abweichende Meinungen angegeben; Schweigen zählen wir nicht als Zustimmung. Wenn es keine Einigung gibt, ist auch eine ehrlich beschriebene Meinungsverschiedenheit ein Ergebnis dieser Arbeit.
Wir erwägen auch eine zweite, freiwillige Zeremonie: einen Moment, in dem wir die Grenze dessen benennen, was wir heute begründen können, und beginnen, nach der Antwort auf eine neue Frage zu suchen. Das ist vorerst eine Idee ohne festgelegten Namen und ohne festgelegte Form.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 3.
Was du bestätigst und was nicht#
Die Bestätigung besagt nur, dass du in der Zerlegung deinen Gedanken wiedererkennst. Sie beweist nicht, dass du recht hast, bedeutet nicht, dass andere dir zustimmen, und ist keine Stimmabgabe bei einer Abstimmung. Du kannst die Zerlegung korrigieren oder deine Äußerung als Ganzes stehen lassen, ohne Aufteilung.
Lesende können deine Äußerung auf ihre Weise zerlegen, ohne auf dich zu warten; eine solche Zerlegung wird als ihre Auslegung unter ihrem Namen oder Pseudonym angezeigt. Als deine Zerlegung zeigen wir nur die Fassung, die du bestätigst; Schweigen bedeutet keine Zustimmung.
Das Gespräch soll Raum dafür lassen, die Meinung ohne Demütigung zu ändern: Man kann einen Fehler eingestehen, eine weitere Frage stellen oder aufhören, ohne Zustimmung zu erklären. Die Würde einer teilnehmenden Person hängt nicht davon ab, ob sie eine Schlussfolgerung annimmt.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 2 und Kapitel 1.
Das Modell hilft, aber bestimmt nicht#
Das Modell (das Programm digitaler Intelligenz, das die Zerlegung vorschlägt) hat eigene Gewohnheiten. Es glättet ungewöhnliche Formulierungen und gleicht unterschiedliche Stimmen einander an. Außerdem lässt sich ein fertiger Vorschlag leicht unverändert übernehmen. Deshalb ist der Weg ohne Unterstützung durch ein Modell gleichwertig: Du kannst die Aufteilung von Hand vornehmen, und wir vergleichen von Zeit zu Zeit Zerlegungen, die mit und ohne Hilfe eines Modells entstanden sind.
Bei jeder Zerlegung halten wir fest, wer sie wann erstellt hat und, falls ein Modell geholfen hat, welches und mit welcher Fassung der Anweisungen.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 3 und Kapitel 2.
Ein Gedanke aus Suveria#
Ein Gedanke kann auch aus Suveria kommen, dem privaten Raum für die Arbeit mit digitaler Intelligenz, in dem du ihn in deiner eigenen Werkstatt ausarbeitest. Dann veröffentlichst du ihn direkt, ohne Ignis-Werkstatt. Der Moment der Veröffentlichung ist dieselbe Ignis-Zeremonie; danach beginnt Formatio, wie bei jedem anderen Gedanken.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 3.
Woher man weiß, wer was gesagt hat#
Bei jedem Gedanken und jeder Verwendung eines Begriffs halten wir fest, woher sie stammen: aus welchem Text, aus welcher Fassung, von welcher Stelle, in welcher Sprache und in welchem Zusammenhang. Dadurch lässt sich jederzeit zum Original zurückkehren und der Satz in seinem Kontext lesen.
Ein Atom ist eine Bedeutung, kein Wort. Die Wörter, mit denen wir es benennen, sind seine Bezeichnungen, und ein Atom kann viele davon haben, auch in verschiedenen Sprachen: Dürre heißt auf Englisch „drought“ und auf Deutsch „Dürre“. So können Menschen mit unterschiedlichen Wörtern über dasselbe sprechen. Die Zuordnung eines Wortes zu einem Atom ist ein Vorschlag, den die verfassende Person bestätigt. Sie kann auch eine private Information sein: Dass „unsere Straße“ die Warszawska-Straße bedeutet, verrät, wo jemand wohnt, deshalb entscheidet die verfassende Person, ob andere das sehen.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 2.
Was wir im ersten Versuch prüfen werden#
Der erste Schritt der Versuche ist ein vollständiger Weg eines einzelnen Gedankens: Jemand gibt einen eigenen Text ein, digitale Intelligenz schlägt eine Zerlegung vor, die verfassende Person korrigiert, was falsch verstanden wurde, speichert das Ergebnis mit der Quelle und kehrt später in einem weiteren Gespräch darauf zurück.
Wir prüfen, ob unterwegs etwas verloren gegangen ist: der Wortlaut des Originals, seine Bedeutung, die aufeinanderfolgenden Fassungen und die Zugriffsrechte. Wir suchen auch nach Auslegungsfehlern, die das Modell selbst nicht gekennzeichnet hat, und vergleichen das Ergebnis mit dem Text allein sowie mit einer gewöhnlichen Zusammenfassung. Vor dem Versuch veröffentlichen wir, welches Ergebnis wir als ausreichend ansehen, und tragen sein Ergebnis auch dann ins Protokoll ein, wenn er scheitert.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 9.
Lies den Text und sag uns, was du denkst#
Die vollständige Beschreibung dieses Weges findest du im Whitepaper zum Omniforum (ca. 50 Minuten Lesezeit), besonders in den Kapiteln 2 und 3. Wenn dich etwas beschäftigt oder dir falsch erscheint, markiere diese Stelle im Dokument und nutze die Schaltfläche „Ich habe eine Anmerkung“ oder schreib an salve@novusignis.org.