Як працює розмова в Omniforum
Ця сторінка для людей, які вже прочитали сторінку Що таке Omniforum і хочуть докладніше побачити, що відбувається з висловлюванням від миті, коли Ти його пишеш, до миті, коли інші можуть його обговорювати: що підтверджує автор, яку роль має цифровий інтелект і звідки відомо, хто що сказав.
Сьогодні Ти ще не можеш цим користуватися: ми описуємо план і збираємо зауваження.
Прототип Omniforum перебуває в розробці. Усе, що ми описуємо нижче, є проєктом, і ми ще не завершили жодного випробування.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 1.
Одне речення, багато думок#
Одним реченням ми передаємо багато припущень, цінностей і очікувань, а в суперечці кожен часто відповідає на інше з них. Просте запитання «тобто Ти хочеш сказати ось це, чи правильно я Тебе розумію?» змінює тон розмови з обох боків. Поділ висловлювання має підтримувати цей спосіб перепитати, а не перетворювати розмову на суху схему.
Візьмімо речення «Варто посадити дерева на нашій вулиці, якщо ми оберемо стійкі до посухи види». У ньому є дві думки, пов’язані умовою: «варто посадити дерева на нашій вулиці» та «ми оберемо стійкі до посухи види». Кожна думка складається з понять: «дерево», «наша вулиця», «вид», «посуха». Біла книга називає поняття атомами, а думки, побудовані з атомів, молекулами. Молекулу можна підтримати аргументом чи поставити під сумнів; сам атом не є ані правдивим, ані хибним. Саме слово «посуха» нічого не стверджує; лише «посуха є в нас проблемою» можна підтримати чи заперечити.
Це речення не можна скоротити до безумовного «варто посадити дерева на нашій вулиці», бо умова є частиною значення. Якщо цифровий інтелект допише, що автор вважає посуху проблемою в місцевості, це буде позначено як висновок моделі, а не слова автора. Ми ділимо лише настільки глибоко, наскільки потрібно: там, де від окремого поняття залежить зміст або де про нього може точитися суперечка.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 2, розділ 3 і словничок у пункті 1.3.
Крок за кроком#
Так має виглядати шлях думки, яка виникає в Omniforum:
- Ти пишеш. Починаєш зі звичайного тексту чи фрагмента й визначаєш мету: розуміння, виокремлення аргументів, власна відповідь чи порівняння позицій.
- Цифровий інтелект пропонує поділ. Біля кожної думки він показує, із якого фрагмента її вивів, і вказує місця, де міг відійти від Твого наміру або де текст можна прочитати кількома способами.
- Ти перевіряєш і виправляєш. Не потрібно переглядати все по черзі; Ти виправляєш вказані місця. Усе можна прийняти разом лише тоді, коли видно, що приймається, і можна повернутися до подробиць.
- Ти підтверджуєш. Визнаєш, що інтерпретація передає те, що Ти маєш на думці. Кроки 1–4 є підготовкою думки в майстерні Ignis (біла книга називає цей етап Ignis). Саму публікацію маніфест називає Церемонією Ignis.
- Ти публікуєш.
- Спільнота розглядає думку. Інші додають аргументи, джерела й застереження. Це етап спільного формування думки, у білій книзі названий Formatio.
- Спільне узгодження (Consensus) або чесно описана суперечка. Узгодження має вказану версію, межі, людей, які його підтвердили, та окремі думки; мовчання ми не рахуємо як згоду. Коли згоди немає, чесно описана суперечка також є результатом цієї роботи.
Ми розглядаємо також другу, добровільну церемонію: мить, коли називаємо межу того, що сьогодні вміємо обґрунтувати, і починаємо шукати відповідь на нове запитання. Наразі це ідея без визначеної назви й форми.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 3.
Що Ти підтверджуєш, а чого ні#
Підтвердження говорить лише про те, що Ти впізнаєш у поділі свою думку. Воно не доводить, що Ти маєш рацію, не означає, що інші з Тобою погоджуються, і не є голосом у голосуванні. Можна виправити поділ або залишити своє висловлювання цілим, без поділу.
Читачі можуть розкласти Твоє висловлювання по-своєму, не чекаючи на Тебе; такий поділ показується як інтерпретація читача, під прізвищем чи псевдонімом читача. Як Твій поділ ми показуємо лише версію, яку Ти підтвердиш; мовчання не означає згоди.
Розмова має залишати місце для зміни думки без приниження: можна визнати помилку, поставити наступне запитання чи завершити без декларації згоди. Гідність учасника не залежить від того, чи прийме він висновок.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 2 і розділ 1.
Модель допомагає, але не керує#
Модель (програма цифрового інтелекту, яка пропонує поділ) має власні звички. Вона згладжує незвичні формулювання й уподібнює різні голоси один до одного. Готову пропозицію також легко прийняти без змін. Тому шлях без допомоги моделі є рівноправним: поділ можна укласти вручну, а ми час від часу порівнюємо поділи, підготовлені з допомогою моделі й без неї.
Біля кожного поділу ми записуємо, хто його підготував і коли, а якщо допомагала модель, то яка й із якою версією інструкції.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 3 і розділ 2.
Думка із Suveria#
Думка може прийти також із Suveria, приватного простору для роботи з цифровим інтелектом, у якому Ти допрацьовуєш її у власній майстерні. Тоді Ти відразу публікуєш її, без майстерні Ignis. Моментом публікації є та сама Церемонія Ignis, а далі починається Formatio, як із будь-якою іншою думкою.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 3.
Звідки відомо, хто що сказав#
Біля кожної думки й кожного використання поняття ми записуємо, звідки вони походять: із якого тексту, із якої його версії, із якого місця, якою мовою й у якому контексті. Завдяки цьому завжди можна повернутися до оригіналу й прочитати речення в його контексті.
Атом є значенням, а не словом. Слова, якими ми його називаємо, є його мітками, а один атом може мати їх багато, також різними мовами: посуху англійською назвемо «drought», а німецькою «Dürre». Завдяки цьому люди, які користуються різними словами, можуть розмовляти про те саме. Пов’язання слова з атомом є пропозицією, яку підтверджує автор. Воно буває також приватною інформацією: те, що «наша вулиця» означає вулицю Warszawska, розкриває, де хтось живе, тому автор вирішує, чи побачать це інші.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 2.
Що ми перевіримо в першому випробуванні#
Першим кроком випробувань є один повний шлях однієї думки: хтось вводить власний текст, цифровий інтелект пропонує поділ, автор виправляє те, що було неправильно зрозуміле, зберігає результат із джерелом, а згодом повертається до нього в наступній розмові.
Ми перевіряємо, чи дорогою нічого не загубилося: формулювання оригіналу, його значення, наступні версії й те, хто до чого має доступ. Ми також шукаємо помилки інтерпретації, яких модель сама не позначила, і порівнюємо результат із самим текстом та зі звичайним стислим викладом. Перед випробуванням ми публікуємо, який результат визнаємо достатнім, а його результат дописуємо в журналі також тоді, коли випробування не вдається.
Докладніше: біла книга Omniforum, розділ 9.
Прочитай і скажи, що думаєш#
Повний опис цього шляху Ти знайдеш у білій книзі Omniforum (приблизно 50 хвилин читання), особливо в розділах 2 і 3. Якщо щось викликає в Тебе запитання чи здається помилковим, виділи цей фрагмент у документі й скористайся кнопкою «Маю зауваження» або напиши на salve@novusignis.org.
Докладніше: біла книга Omniforum, пункт 5.5.