Satzung der Stiftung Novus Ignis: Fassungen und Änderungsregister

Informative Übersetzung ins Deutsche, erstellt von digitaler Intelligenz auf Grundlage des polnischen Originals. Verbindlich ist der polnische Text.

Die Satzung ist das Recht der Stiftung. Sie ist für die Stiftung formal verbindlich, und ihre Änderungen genehmigt das Registergericht. Das Manifest ist unsere Verpflichtung gegenüber den Menschen: Es sagt, was wir tun wollen und warum. Genaue Verfahren beschreiben Ordnungen, die der Vorstand erlässt (§ 14 Abs. 2 der Satzung); die technische Funktionsweise zeigen die Whitepaper.

Das Manifest darf nichts versprechen, was die Satzung untersagt. Wenn wir weiter gehen wollen, als die derzeitige Satzung erlaubt, beschreiben wir das als Absicht; dieses Register zeigt den Weg: wie es war, was wir ändern wollen, wozu und mit welcher Absicht. Wir veröffentlichen es zusammen mit allen Fassungen der Satzung, auch denen, die nicht in Kraft getreten sind. Die Satzung ändern wir nur dann, wenn eine Änderung für den nächsten Schritt nötig ist, und wenden sie sofort an; wir ändern sie nicht auf Vorrat.

Fassungen#

Die Satzung ändert der Vorstand durch einstimmigen Beschluss aller Vorstandsmitglieder, mit Zustimmung des Stifters, falls der Stifter dem Vorstand nicht angehört (§ 15). Änderungen dürfen die Hauptmission der Stiftung nicht verfälschen.

Vorgenommene Änderungen#

28. September 2026: Ergänzungen auf Aufforderung des Registergerichts#

Vor der Eintragung in das KRS forderte das Registergericht die Stiftung auf, Mängel zu beheben. Der erste Beschluss des Stifters führte fünf Änderungen ein. Der zweite Beschluss vom selben Tag hob eine davon auf, die Erweiterung der Ziele, denn die Ziele in der Satzung mussten mit denen übereinstimmen, die der Stifter in der Gründungsurkunde angegeben hatte. Die übrigen vier Änderungen gelten.

Die Absichten hinter den formalen Änderungen haben wir nachträglich anhand des Inhalts der Beschlüsse beschrieben.

1. § 1 Abs. 1: Angaben zur Gründungsurkunde. Die Gründungssatzung hatte an dieser Stelle leere Felder für Notar, Ort und Datum. Der Beschluss ergänzte sie. Absicht: formale Vollständigkeit des Dokuments.

2. § 14 Abs. 4: Quorum des Vorstands. Ergänzte Vorschrift: Beschlüsse werden mit einfacher Stimmenmehrheit bei Anwesenheit von mindestens der Hälfte der Vorstandsmitglieder gefasst; bei Stimmengleichheit entscheidet die Stimme der vorsitzenden Person. Absicht: klare Regeln für die Zeit, in der der Vorstand aus mehreren Personen besteht.

3. § 15 Abs. 1 und § 16 Abs. 1: Einstimmigkeit aller Vorstandsmitglieder. Vorher: „einstimmigen Beschluss“. Jetzt: „einstimmigen Beschluss aller Vorstandsmitglieder“. Absicht: Satzungsänderung und Auflösung der Stiftung erfordern die Zustimmung jedes Vorstandsmitglieds und nicht nur der bei der Sitzung Anwesenden.

4. § 8 Abs. 2: Vertrauensnetze. Zu den Verfahren zur Bestätigung der Einzigartigkeit der Abstimmenden wurden dezentrale Systeme der gegenseitigen Identitätsbestätigung durch Bürgerinnen und Bürger im physischen Raum hinzugefügt. Absicht: bestätigen, dass ein Mensch eine Stimme hat, ohne zentrale Identitätsdatenbank.

5. § 5 und § 6: Erweiterung der Ziele (aufgehoben). Der erste Beschluss ergänzte unter anderem:

   • Kreislauftechnik;
   • nachhaltige Landwirtschaft und Selbstversorgung mit Lebensmitteln;
   • Wiederaufbau des sozialen Gefüges;
   • Debattenforen;
   • Fördermittel und Stipendien;
   • offene Datensätze;
   • treuhänderische Verwaltung von Räumen.

   Der zweite Beschluss stellte die Ziele aus der Gründungsurkunde wieder her, um das Eintragungshindernis zu beseitigen. Den Inhalt der Erweiterung bewahren wir in der aufgehobenen Fassung auf, weil wir darauf zurückkommen wollen (Änderung Z1 unten).

Geplante Änderungen#

Die Formulierungen in diesem Teil sind Entwürfe zur Entscheidung durch Vorstand und Stifter sowie zur rechtlichen Konsultation. Sie gelten erst, wenn sie durch Beschluss angenommen und vom Registergericht genehmigt werden. Bei jeder Änderung geben wir an, woher sie stammt.

Z1. Ziele und Tätigkeitsformen (§ 5 und § 6)#

• Derzeit: fünf Ziele aus der Gründungsurkunde: Privatsphäre, Forschung, offene Software, 3D-Modelle, Gesundheit und Natur.
• Richtung: die Erweiterung der Ziele aus der aufgehobenen Fassung vom 28.09.2026 wiederherstellen und prüfen, ob sie alles umfasst, was das Manifest beschreibt. Es geht besonders um den gemeinsamen Raum für Gespräch und Entscheidungen (Omniforum) sowie offene Datensätze für die Forschung an ethischer digitaler Intelligenz.
• Entscheidung des Stifters (30.10.2026): Die Finanzierung von Projekten von Personen und Einrichtungen außerhalb der Stiftung (Fördermittel, Stipendien, Zuteilung von Rechenleistung) planen wir vorerst nicht, deshalb muss Änderung Z1 dies nicht umfassen. Wir können später darauf zurückkommen.
• Warum: Der Stifter wollte diese Ziele bereits bei der Gründung aufnehmen, doch vor der ersten Registereintragung durfte die Satzung nicht über die Gründungsurkunde hinausgehen. Nach der Eintragung erlaubt § 15 die Änderung der Ziele.
• Absicht: Die Satzung soll den gesamten im Manifest beschriebenen Weg umfassen und nicht nur seine erste Etappe.
• Wann: vor den ersten Tätigkeiten, die über die derzeitigen Ziele hinausgehen. Wir sind der Ansicht, dass der Start von Suveria und die ersten Etappen des Omniforums unter die derzeitige Satzung fallen: unter den Schutz der Privatsphäre und Meinungsfreiheit im Netz, Forschung an digitaler Intelligenz sowie die Erstellung offener Software (§ 5 Nr. 1–3), außerdem unter die Bereitstellung von Infrastruktur und offenen Werkzeugen zum Schutz der Privatsphäre (§ 6 Nr. 1–2); Abstimmungen und Konsultationen über die Richtung der Projekte erlaubt § 8. Wir werden dies vor dem ersten entgeltlichen Dienst in einem Rechtsgutachten bestätigen. Deshalb führen wir diese Änderung nicht früher ein (Entscheidung des Stifters vom 30.10.2026).
• Status: Absicht des Stifters (28.10.2026), Wortlaut noch auszuarbeiten.

Z2. Arbeit, Aufträge und Kostenerstattung (§ 12)#

• Derzeit: Alle Arbeiten, auch die Softwareentwicklung, beruhen auf der unentgeltlichen Arbeit von Freiwilligen. Entgeltlich dürfen nur Dienstleistungen externer professioneller Anbieter beauftragt werden, etwa Buchhaltung. Ein Vorstandsmitglied darf ausschließlich die Erstattung belegter, notwendiger Kosten erhalten (§ 13 Abs. 5).
• Wortlautentwurf:

  2. Die Tätigkeit der Stiftung beruht vor allem auf der Arbeit von Freiwilligen. Die Stiftung übernimmt für Freiwillige die Kosten, die sich aus den Vorschriften über ehrenamtliche Tätigkeit ergeben, und darf ihnen andere belegte, notwendige Kosten erstatten, die bei der Erbringung von Leistungen für die Stiftung entstanden sind.
  3. Mitglieder der Stiftungsorgane erhalten keine Vergütung für die Ausübung ihrer Funktionen.
  4. Die Stiftung darf bestimmte Arbeiten und Dienstleistungen, einschließlich der Erstellung von Software, entgeltlich an natürliche Personen und Einrichtungen vergeben, die ihren Organen nicht angehören, auf Grundlage zivilrechtlicher Verträge und zu öffentlichen, in einer Ordnung festgelegten Bedingungen.

• Warum: Der Stifter entschied am 28.10.2026, dass die Stiftung auf Aufträgen und ehrenamtlichem Engagement ohne Festanstellungen beruht. Der derzeitige § 12 Abs. 2 erlaubt es nicht, für konkrete Arbeit, etwa am Code, zu bezahlen. Die Kostenerstattung für Freiwillige ergibt sich aus dem Gesetz (Art. 45), deshalb sollte sie ausdrücklich benannt werden.
• Absicht:
  • Niemand verdient an der Ausübung einer Funktion in der Stiftung;
  • konkrete Arbeit lässt sich fair bezahlen;
  • persönliche Unterstützung für Menschen fließt außerhalb der Stiftung (Manifest §6.2).
• Rechtlich zu prüfen: die Vereinbarkeit mit § 11 Nr. 2 (Verbot, Vermögen zugunsten von Organmitgliedern und Freiwilligen zu anderen Bedingungen als gegenüber Dritten zu verwenden) sowie die Regeln für die Vergabe von Arbeiten an Personen, die in der Stiftung auch freiwillig tätig sind.
• Wann: erst wenn sich zeigt, dass ein Teil der benötigten Arbeiten nicht ehrenamtlich geleistet werden kann. Bis dahin prüfen wir, wie weit wir mit der Arbeit von Freiwilligen kommen können (Entscheidung des Stifters vom 30.10.2026).
• Status: Richtung aus der Entscheidung des Stifters, Wortlaut zur Konsultation.

Z3. Gebühren und Aufrundung (§ 7 und § 10 Nr. 4): ohne Satzungsänderung geklärt#

• Satzung: Die Stiftung betreibt keine registrierte, auf Gewinn ausgerichtete wirtschaftliche Tätigkeit (§ 7 Abs. 1); Einzahlungen aus entgeltlicher gemeinnütziger Tätigkeit decken ausschließlich unmittelbare und mittelbare Kosten (§ 10 Nr. 4).
• Problem: Eine Arbeitsfassung des Manifests von vor dem 28.10.2026 kündigte die verpflichtende Aufrundung der Rechnung auf den nächsten vollen Dollar zugunsten der Reserve an. Nach Art. 9 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes über gemeinnützige Tätigkeit wird eine entgeltliche Tätigkeit zur wirtschaftlichen Tätigkeit, wenn die Vergütung höher ist, als sich aus ihren Kosten ergibt. Die Bezeichnung eines verpflichtenden Zuschlags als „Spendenbaustein“ ändert daran nichts: Eine Spende muss freiwillig sein, deshalb wäre ein Zuschlag, ohne den der Dienst nicht genutzt werden kann, Teil des Preises.
• Entscheidung des Stifters (28.10.2026): Die Aufrundung ist eine standardmäßig aktivierte Spende, die jede teilnehmende Person abschalten kann. Die Gebühr für den Dienst bleibt gleich den Kosten; die Aufrundungsdifferenz ist freiwillige Unterstützung.
• Entscheidung des Stifters (30.10.2026): Die Aufrundung ist eine Spende, nach der wir beim Anlegen eines Kontos fragen; wir wählen die Option für niemanden vor, und jede teilnehmende Person kann sie jederzeit ein- oder ausschalten. Grund: ausdrückliche Zustimmung zu jeder zusätzlichen Zahlung (Art. 10 des Gesetzes über Verbraucherrechte) und der Grundsatz, dass die Wahl bei der teilnehmenden Person liegt. Ersetzt die Entscheidung vom 28.10.
• Absicht: Jede teilnehmende Person kann einen kleinen, regelmäßigen Beitrag zum Betrieb der gemeinsamen Infrastruktur leisten, aber aus eigener Wahl und nicht unter Zwang. Diese Fassung steht auch der Idee des gesamten Projekts näher.
• Status: Eine Satzungsänderung ist nicht nötig. Die Regeln werden in den Nutzungsbedingungen festgehalten; bei deren Vorbereitung sollte die Verbuchung von Spenden mit dem Buchhaltungsbüro bestätigt werden.

Z4. Abstimmungen (§ 8)#

• Derzeit: Die Stiftung „lässt“ Abstimmungen und Konsultationen „zu“; die Satzung verwendet eine Sprache der Garantien („unter uneingeschränkter Wahrung der Anonymität“, „Anonymität gewährleisten“).
• Richtung:
  • beschreiben, in welchen Angelegenheiten und unter welchen Bedingungen ein Abstimmungsergebnis den Vorstand bindet;
  • die am 28.10.2026 vereinbarten Regeln festhalten: verbindliche Stimme nach Beitritt und Verifizierung, mehrere Wege zur Bestätigung der Einzigartigkeit und Verzicht auf biometrische Daten;
  • die Sprache der Garantien durch eine Beschreibung geschützter Eigenschaften ersetzen, mit Verweis auf die Abstimmungsordnung und die technische Dokumentation;
  • Konsultationen, also Fragen nach Meinungen ohne Verifizierung der Teilnehmenden, von Abstimmungen unterscheiden, bei denen wir die Einzigartigkeit der Abstimmenden bestätigen; festhalten, dass wir anfangs Verifizierungswege mit einem begrenzten Risiko mehrerer Stimmen einer Person zulassen und das Ziel eine Stimme jeder Person ist.
• Warum: Das Manifest sieht die schrittweise Übergabe von Entscheidungen an die Gemeinschaft vor (§ 5.2, § 6.3, § 7.1), während die Satzung heute nur die Möglichkeit gibt, sie nach ihrer Meinung zu fragen. Absolute Garantien können wir nicht begründen, deshalb sollten wir sie auch in der Satzung nicht geben.
• Status: Richtung; Wortlaut nach den ersten Abstimmungsversuchen.

Z5. Übergabe der Verantwortung (§ 13 Abs. 3–4 und § 15)#

• Derzeit: Der Stifter beruft den Vorstand und beruft ihn ab, der Vorstand arbeitet auf unbestimmte Zeit, und eine Satzungsänderung erfordert die Zustimmung des Stifters.
• Richtung: in Etappen, gemäß dem Plan zur Übergabe der Verantwortung aus dem Manifest (§ 7.1):
  • Amtszeiten des Vorstands;
  • Beteiligung der Gemeinschaft an der Auswahl der Leitungspersonen;
  • Erlöschen der besonderen Befugnisse des Stifters.
• Absicht: Die Macht über die Stiftung soll auf die Gemeinschaft übergehen, auf eine Weise, die den ununterbrochenen Betrieb der Dienste und private Daten schützt.
• Status: Richtung; die erste Etappe und ihren Termin wird der Plan zur Übergabe der Verantwortung festlegen.

Z6. Schutz der grundlegenden Diensteschicht (Vorschlag zur Erwägung)#

• Derzeit: Die drei Bedingungen für den Start weiterer Säulen und der Vorrang der Säule I bestehen nur im Manifest und im Whitepaper zu den Arbeitsgrundsätzen der Stiftung.
• Richtung: eine Satzungsbestimmung erwägen, nach der Mittel aus Dienstgebühren zunächst dem Betrieb dieser Dienste und der Reserve dienen und weitere Richtungen erst nach Erfüllung der in einer Ordnung bestimmten Bedingungen finanziert werden.
• Status: Vorschlag von Claude, zur Entscheidung durch den Stifter.

Z7. Digitales Vermögen nach Auflösung der Stiftung (§ 16 Abs. 2; Vorschlag zur Erwägung)#

• Richtung: ergänzen, dass Code, Daten und Inhalte, die die Stiftung unter freien Lizenzen bereitgestellt hat, auch nach ihrer Auflösung unter diesen Lizenzen verfügbar bleiben.
• Status: Vorschlag von Claude, zur Entscheidung durch den Stifter.

Angelegenheiten, die in Ordnungen gehören#

Diese Regeln beschreibt das Manifest, ihre Einzelheiten erfordern jedoch keine Satzungsänderung. Der Vorstand wird sie als öffentliche Ordnungen auf Grundlage von § 14 Abs. 2 annehmen:

• Register der Vorteile und Regeln zur Annahme von Geschenken;
• Übergangsbudget des Vorstands: bis zu 5 % der neuen freien Mittel aus monatlichen Einnahmen für weitere Säulen (Manifest § 6.3);
• Guthaben der Teilnehmenden, ihre Erstattung und Limits;
• Aufrundung der Rechnung als beim Anlegen des Kontos gewählte Spende, ohne Vorauswahl (Nutzungsbedingungen);
• Regeln für Verifizierung, Wiederherstellung des Zugangs und Beilegung von Streitigkeiten bei Abstimmungen;
• Regeln für Auftragsvergabe (nach Änderung Z2).

Quelldatei: content/de/statut/rejestr-zmian.md · Änderungsverlauf · Änderung vorschlagen