Was das Omniforum ist
Diese Seite erzählt kurz, was das Omniforum sein soll. Sie ist eine leicht verständliche Fassung des Whitepapers zum Omniforum: Bei jedem Teil findest du einen Link zum vollständigen Text.
Omniforum soll ein gemeinsamer Gesprächsraum sein, in dem sich alle zu jedem beliebigen Thema äußern und Gehör finden können. Digitale Intelligenz hilft darin, stets unter Kontrolle der verfassenden Person, eine Äußerung in einzelne Gedanken zu zerlegen und diese mit Quellen und Gedanken anderer Menschen zu verbinden. Aus Gesprächen, die Teilnehmende teilen möchten, entsteht ein Fundus, zu dem man zurückkehren kann. Es soll Menschen aus allen Teilen der Welt als digitales öffentliches Gut mit offenem Code zur Verfügung stehen.
Für das Omniforum entsteht heute ein erster Prototyp; alles, was wir im Folgenden beschreiben, ist ein Entwurf.
Mehr: Manifest, Einleitung, Abschnitt 3.2 und Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 1.
Warum gewöhnliche Kommentare nicht genügen#
Im Strom schneller Kommentare gehen gute Argumente leicht verloren, und dieselben Streitfragen beginnen immer wieder von vorn. Mit einem Satz vermitteln wir viele Annahmen, Werte und Erwartungen; solange wir einander verstehen, genügt das. Wenn ein Missverständnis entsteht oder wir gemeinsam entscheiden müssen, was zu tun ist, lohnt es sich zu sehen, was wir jeweils unter denselben Worten verstehen und wo unser Denken auseinandergeht.
Es geht nicht darum, einen Streit zu gewinnen; das Gespräch soll Raum dafür lassen, die eigene Meinung ohne Demütigung zu ändern. Als gelungen betrachten wir einen Besuch, nach dem jemand ein Anliegen besser versteht und in Ruhe zu den eigenen Aufgaben zurückkehren kann. Weder die Zahl der Klicks noch die Zeit auf der Seite sind ein Maß für den Nutzen.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 1 und Abschnitt 1.1.
Wie das Gespräch aussieht#
Du beginnst mit einem gewöhnlichen Text, und digitale Intelligenz schlägt vor, wie er sich in einzelne Gedanken und Begriffe zerlegen lässt. Zum Beispiel enthält der Satz „Wir sollten in unserer Straße Bäume pflanzen, weil sie Schatten spenden, auch wenn man sie gießen muss“ drei Gedanken: die Schlussfolgerung „wir sollten Bäume pflanzen“, ihre Begründung „Bäume spenden Schatten“ und den Einwand „Bäume muss man gießen“, aufgebaut aus Begriffen wie „Baum“, „Schatten“ und „Gießen“. Das Whitepaper nennt die Begriffe Atome und die Gedanken Moleküle. Bei jedem Gedanken ist sichtbar, aus welchem Teil der Äußerung er stammt.
In einem Streit ärgern wir uns oft nicht aus bösem Willen übereinander, sondern weil ein Satz mehrere Annahmen enthält und alle auf andere davon antworten. Die einfache Frage „Du meinst also dies und das, verstehe ich dich richtig?“ verändert den Ton des Gesprächs auf beiden Seiten, und genau diesen Reflex soll die gesamte technische Ebene des Omniforums unterstützen.
Danach korrigierst du die Stellen, an denen das Modell von deiner Absicht abgewichen sein könnte, bestätigst die Auslegung und veröffentlichst bewusst (diesen Schritt nennt das Whitepaper Ignis-Werkstatt, und den Moment der Veröffentlichung selbst nennt das Manifest Ignis-Zeremonie). Anschließend erörtert die Gemeinschaft den Gedanken, ergänzt Argumente, Quellen und Einwände und sucht nach einer gemeinsamen Feststellung (im Whitepaper: Formatio und Consensus); auch ein redlich beschriebener Dissens ist ein Ergebnis dieser Arbeit. Eine Bestätigung bedeutet nur, dass du deinen Gedanken in der Zerlegung wiedererkennst, nicht, dass du recht hast. Du kannst deine Äußerung auch als Ganzes belassen, ohne sie aufzuteilen.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 3.
Anliegenkarte#
Die Anliegenkarte ist eine geordnete Sammlung von Erfahrungen, Argumenten und offenen Fragen, zu der man zurückkehren kann; sie stellt Gedankengänge verschiedener Menschen, auch einander widersprechende, zusammen mit den Quellen nebeneinander. Beim Anliegen der Bäume in unserer Straße kann ein Gedankengang vom Schatten an heißen Tagen zur Schlussfolgerung führen, dass wir sie pflanzen sollten, und ein anderer von den Kosten des Gießens und den Wurzeln unter dem Gehweg zur Schlussfolgerung, dass Sträucher besser wären. Wenn dasselbe Wort für die Gesprächsteilnehmenden Unterschiedliches bedeutet, halten wir es als getrennte Atome fest, sodass die Quelle des Missverständnisses sofort sichtbar wird.
Die Karte soll sich in Ruhe öffnen: zuerst eine Hauptschlussfolgerung, darunter einige Begründungswege zur Auswahl, und jederzeit kann man zur ursprünglichen Äußerung gelangen. Wenn du nach einer Woche oder nach einem Jahr zurückkehrst, sollst du nur sehen, was sich geändert hat.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 5.
Was kostenlos ist#
Unser Plan ist: Lesen, Veröffentlichen von Äußerungen, manuelles Aufteilen in Gedanken, Hinzufügen von Quellen, Konsultationen und Abstimmungen sollen kostenlos sein, und Geld verleiht weder mehr Reichweite noch eine stärkere Stimme. Kosten entstehen nur, wenn jemand die Hilfe eines Modells nutzt. Die Kosten dafür werden entweder aus dem eigenen Guthaben in Suveria gedeckt, oder man nutzt ein Modell auf dem eigenen Gerät; Menschen ohne Guthaben sollen eine kostenlose Warteschlange im Rahmen des Unterstützungsbudgets und zweckgebundener Spenden nutzen können. Eine einmal bestätigte Zerlegung bleibt dort gespeichert, wo die verfassende Person sie abgelegt hat (privat, in einer Gruppe oder öffentlich in Omnium, der offenen Datenbank des öffentlichen Fundus des Omniforums), sodass niemand erneut für das Öffnen bezahlt.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Abschnitt 1.2.
Gemeinsame Entscheidungen und ihre Grenzen#
Ein geordnetes Gespräch bereitet eine Entscheidung vor, ersetzt sie aber nicht. Wir unterscheiden:
- Konsultationen: Fragen nach Meinungen ohne Verifizierung der Teilnehmenden, offen für alle; ihr Ergebnis behandeln wir als Stimme im Gespräch und nicht als Messung, denn jemand kann mehrere Konten haben;
- verbindliche Abstimmungen über gemeinsame Ressourcen: Sie erfordern den freiwilligen, kostenlosen Beitritt zur Entscheidungsgemeinschaft und den Erwerb der Berechtigung über einen der öffentlichen Verifizierungswege; wir streben an, dass jede Person eine wirksame Stimme hat.
Wir entwerfen mehrere Wege zum Stimmrecht, und keiner verlangt Biometrie. Niemand erhält zusätzliche Stimmen für eine Einzahlung, für Vermögen oder eine ausgeübte Funktion, eine nicht abgegebene Stimme ist keine Zustimmung, und niemand verliert das Stimmrecht wegen der eigenen Ansichten oder wegen Kritik an der Stiftung.
Das ist einer der schwierigsten Teile des Projekts. Es ist schwer, zugleich eine Stimme pro Person (ohne zentrale Identitätsdatenbank), das Wahlgeheimnis und den Zugang für Menschen aus aller Welt zu gewährleisten; wir wissen noch nicht, wie sich das vollständig vereinbaren lässt. Abstimmungen werden schrittweise verbindliche Kraft gewinnen, beginnend mit Versuchen ohne finanzielle Folgen; damit ein Ergebnis die Stiftung formal bindet, ist eine Satzungsänderung nötig.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 8.
Privatsphäre und die Worte anderer#
Jeder Gedanke kann sich an einem von drei Orten befinden: im privaten Raum von Suveria, in einer selbst gewählten Gruppe oder öffentlich im Omniforum; jede Weitergabe erfordert eine ausdrückliche Bestätigung. Zum Lesen ist kein Konto nötig, und man kann unter einem festen Pseudonym veröffentlichen.
Menschen haben auch dann ein Recht auf Privatsphäre, wenn jemand anderes sie zitiert. Wenn jemand einer Person eine Äußerung ohne öffentliche Quelle zuschreibt, etwa aus einem privaten Gespräch, kann man das melden, und bis zur Klärung ist eine solche Äußerung nicht öffentlich sichtbar. Eine Äußerung mit öffentlicher Quelle bleibt bestehen, aber die verfassende Person kann eine Richtigstellung oder den heutigen Standpunkt ergänzen; das Recht, die Meinung zu ändern, löscht die Geschichte nicht, erlaubt aber, sie zu ergänzen.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 7.
Stand der Arbeit#
Stand am 30. Oktober 2026: Der Prototyp des Omniforums ist im Aufbau, und wir haben noch keinen der beschriebenen Versuche abgeschlossen. Wir wollen das Ganze in kleinen Schritten prüfen.
Der erste Schritt ist ein vollständiger Weg eines einzelnen Gedankens: Jemand gibt einen eigenen Text ein, digitale Intelligenz schlägt eine Zerlegung vor, die verfassende Person korrigiert, was falsch verstanden wurde, speichert das Ergebnis mit der Quelle und kehrt später in einem weiteren Gespräch dazu zurück. Die ersten öffentlichen Anliegenkarten wollen wir anhand von Aussagen aus unserem Manifest und unseren Whitepapern öffnen, damit alle sie infrage stellen können, sowie anhand alltäglicher Fragen, von der Pflanzenpflege bis zu Kochrezepten. Ergebnisse der Versuche tragen wir im Protokoll nach, auch wenn ein Versuch scheitert.
Mehr: Whitepaper zum Omniforum, Kapitel 9.
Lies den Text und sag uns, was du denkst#
Lies das vollständige Whitepaper zum Omniforum. Wenn dich etwas beschäftigt oder dir falsch erscheint, markiere diese Stelle im Dokument und nutze die Schaltfläche „Ich habe eine Anmerkung“ oder schreib an salve@novusignis.org. Künftig sollen solche Anmerkungen ins Omniforum gelangen, wo andere darüber sprechen können.