품질에 대한 우리의 확신이 가장 낮은 언어로 디지털 지능이 작성한 실험적 번역입니다. 폴란드어본이 우선합니다. 간곡히 부탁드립니다. 잘못된 부분을 발견하면 표시하고 번역 제안을 보내 주세요.

Novus Ignis 재단 운영 원칙: 유지, 협력과 권한 이양

2026년 10월 31일 버전. 이 문서는 조직에 관한 선언문의 내용을 구체화합니다. 서비스를 어떻게 유지하고 공동 자금을 어떻게 관리하며 어떻게 협력하고 권한을 이양하려는지 설명합니다. 규정으로 채택하려는 원칙과 이에 필요한 정관 변경을 기술합니다. 백서 자체가 정관, 재단 기관의 권한, 정산 원칙을 바꾸지는 않습니다.

이 번역은 디지털 지능이 2026년 10월 31일자 폴란드어 원문을 바탕으로 작성했습니다. 두 언어본 사이에 차이가 있을 경우 폴란드어 본문을 기준으로 합니다.

1. 정관, 선언문, 규정과 이 문서#

Poznań의 Novus Ignis 재단(KRS 0001269575)은 인간의 존엄성에 기반한 대안적 인터넷을 만들고자 합니다. 첫 기둥은 두 서비스입니다. 디지털 지능과 작업하는 사적인 공간인 Suveria, 그리고 대화와 이해, 결정을 위한 공동 공간인 Omniforum입니다. 이 문서는 재단이 어떻게 결정하고 자금을 정산하며 작업을 조직하고 책임을 넘기려는지 설명합니다. 가치와 방향은 선언문에서 설명합니다.

Novus Ignis는 유럽연합에 등록된 폴란드 재단입니다(Poznań). 국제적 분류로는 주주가 없고 누구에게도 이익을 분배하지 않는 주체이며, 재산은 정관의 목적에만 사용합니다. 서비스 요금은 실제 비용 이하로 받고, 개발과 예비금은 자발적 기부금으로 충당합니다.

다음 장들은 순서대로 다음 내용을 설명합니다.

우리의 약속에는 여러 수준이 있습니다. 정관은 재단의 법입니다. 재단을 공식적으로 구속하며, 정관에 따라 이사회가 변경을 의결하고 Krajowy Rejestr Sądowy에 등재를 신청합니다. 선언문은 사람들에 대한 약속으로, 무엇을 왜 하려는지 밝힙니다. 이사회가 정관 § 14(2)에 따라 의결하는 규정은 상세 절차를 기술합니다. 백서는 어떻게 작동하도록 만들려는지, 현재 보장할 수 있는 범위가 어디까지인지 보여줍니다. 이 문서는 미래 규정의 초안이기도 합니다. 공식 채택 전에 원칙을 설명합니다.

상위 수준은 하위 수준의 경계를 정합니다. 선언문은 정관이 금지하는 것을 약속하지 않으며, 규정은 정관이나 선언문에 어긋날 수 없습니다. 현재 정관이 허용하는 범위보다 더 나아가려 할 때는 의도라고 밝힙니다. 정관 변경 기록부는 이전 상태, 바꾸려는 내용, 목적과 의도를 보여줍니다. 모든 정관 버전과 함께 공개합니다.1

아래 원칙과 관련하여 현재 중요한 정관 조항은 다음과 같습니다. 재단은 이익을 목적으로 하는 등록 사업활동을 하지 않으며(§ 7(1)), 유료 공익활동의 납입금은 그 비용만 충당합니다(§ 10(4)). 재단은 재단 기관의 구성원이나 자원봉사자를 위해 재산을 사용할 때 제삼자와 다른 조건을 적용할 수 없습니다(§ 11(2)). 재단 작업은 자원봉사자의 무급 작업에 기반하며, 외부 전문 주체의 서비스만 유료로 위탁할 수 있습니다(§ 12). 설립자는 이사회를 임명·해임하고 이사회는 임기를 정하지 않고 운영됩니다(§ 13). 정관 변경에는 모든 이사의 만장일치 결의가 필요하며, 설립자가 이사회에 속하지 않으면 설립자의 사전 동의도 필요합니다(§ 15(1)). 이사회의 활동 범위는 ustawa o fundacjach에도 따릅니다.2

2026년 10월 31일 현재. 재단 계좌의 첫 납입금은 설립자가 낸 설립기금 1,000 zł입니다. 이날부터 즈워티, 유로, 달러 은행 이체로 기부금을 받고 공개 납입 및 지출 기록부에 표시합니다. 12장의 기록부 가운데 현재 정관 변경 기록부와 납입 및 지출 기록부를 운영합니다. 이 문서에서 언급하는 규정은 첫 선납을 받기 전에 준비하겠습니다. 첫 선납 전에 다음을 갖추겠습니다.

2. 애자일 단계: 투표가 작동하기 전의 결정 방식#

공동체의 구속력 있는 투표가 시작될 때까지 재단은 애자일 단계로 운영됩니다. 이사회는 법과 정관의 범위 안에서 일상 결정을 내립니다. 기술, 공적 논의, 사람들의 필요가 바뀌어 빠르게 대응해야 할 때도 마찬가지입니다. 완전한 투표 시스템이 마련될 때까지 발전을 멈추지 않습니다. 이 기간에는 이사회가 기둥 I, 즉 Suveria와 Omniforum의 유지·개발 지출을 결정합니다.

정관은 이사회가 사용하려는 것보다 더 많은 권한을 허용합니다. 공동체에 넘기는 모든 결정이 공동체 투표로 이루어지고 구속력을 갖게 하는 것이 목표입니다. 작동하고 유지할 수 있는 체계가 필요하므로 단계적으로 다가갑니다. 그때까지 이사회는 법적 의무가 아니라 스스로의 선택으로 중요한 사안에 대해 공동체의 의견을 수렴하고, 거절을 포함한 모든 중요한 결정의 근거를 공개합니다. 의견 수렴은 참여자 검증이 필요하지 않아 한 사람이 여러 표를 던질 수 있습니다. 참여자의 의견을 보여 주지만 정관이 뜻하는 투표는 아닙니다. 의견 수렴 전에 결과를 어떻게 다룰지 알립니다. 참여자는 이사회의 모든 결정에 이의를 제기할 수 있으며, 이사회는 공개적으로 답합니다.

투표의 효력이 점차 커지듯 애자일 단계도 점차 끝나며 각 단계는 시험입니다. 먼저 재정적 효과가 없는 시험, 그다음 작게 분리한 자금과 되돌릴 수 있는 행동에 대한 실제 결정의 투표를 거쳐 범위를 넓힙니다. 시험마다 범위, 기간, 이사회가 결과를 어떻게 다룰지 미리 알립니다. 완료 후에는 결과를 실행할 수 있었는지, 재단 운영과 결정에 어떤 영향을 주었는지, 어떤 오류와 남용을 발견했고 무엇을 바꾸는지 요약하여 공개합니다. 지킬 수 없는 약속을 떠맡지 않도록 이 요약을 근거로만 범위를 넓힙니다. 단계, 참여자 검증, 투표 비밀 보호는 Omniforum 백서에서 설명합니다. 결과가 이사회의 선택에 따라서만이 아니라 재단을 공식적으로 구속하려면 정관 변경이 필요합니다(변경 기록부의 Z4). 현재 § 8은 투표와 의견 수렴을 허용할 뿐이기 때문입니다. 시험에서 각 투표자가 서로 다른 사람임을 확인하기 전까지는 정관 § 8(2)의 투표가 아니라 의견 수렴이라고 부릅니다. 투표가 특정 종류의 결정을 맡으면, 이사회는 프로토콜 오류, 문서로 입증된 대규모 남용, 인프라 장애처럼 투표 전에 설명한 사유로만 이행을 보류할 수 있으며 공개 근거와 재검토 기한을 제시해야 합니다.

3. 가능한 한 원가에 가까운 서비스#

이 장에서는 Suveria와 다른 재단 서비스의 비용을 어떻게 지불하는지 설명합니다. 원칙은 간단합니다. 실제 사용량과 공정하게 계산한 공동 비용 분담액을 지불하고, 무엇에 돈을 내는지 확인하며, 지출 한도를 스스로 정합니다. 요금은 비용만 충당하며 그 이상은 받지 않습니다. 더 주고 싶은 금액은 별도로 표시하는 자발적 기부금입니다.

3.1. 실제 사용량에 따른 청구#

청구에는 해당 주기의 실제 이용량과 인프라를 대기 상태로 유지하는 고정비의 공개된 분담액이 포함됩니다. 연산, 메모리, 데이터 전송, 보안, 결제, 회계, 운영 지원, 지속 운영, 장비 마모와 교체를 계산합니다. 지출은 일회성, 고정, 사용량에 비례하는 항목으로 나눕니다. 공동 비용은 공개 규칙에 따라 나눕니다. 시범 운영에서 두 방식 중 하나를 선택하겠습니다. 사용량에 비례하거나 활성 계정에 균등 배분하는 방식입니다. 직접 사용량과 이용 가능성을 유지하는 비용이 모두 청구에 나타나도록 서로 다른 서비스 부하에서 규칙을 시험합니다.

과금 단위와 예상 과제 비용은 언제나 확인할 수 있으며, 각자 지출 한도를 정합니다. 가격을 바꾸면 이유와 사용자에게 미치는 영향을 공개합니다. 절감액은 요금을 낮추며, 개발, 보안 검토, 예비금은 채택한 원칙에 따라 기부금으로 충당합니다. 납입 금액으로 표의 무게나 참여자의 다른 권리가 커지지는 않습니다.

잔액은 재단이 인프라 대부분의 비용을 지불하는 하나의 통화로 관리합니다. 현재는 미국 달러이며 서비스 가격도 같은 통화로 표시합니다. 다른 통화의 납입도 받으려 합니다. 이런 납입금은 결제 전에 참여자가 확인한 환율로 납입 시 한 번 환전합니다. 다른 통화로 과금하는 모델의 비용은 재단이 실제 지불한 환율로 환산하여 청구에 표시합니다. 잔액 통화 변경은 가격 변경처럼 미리 알립니다. 재단의 회계 장부는 즈워티로 작성합니다.

재단은 서비스로 수익을 남기지 않습니다. 정관 § 10(4)에 따라 요금은 비용만 충당합니다. ustawa o działalności pożytku publicznego에 따르면 비용보다 높은 요금은 해당 활동을 사업활동으로 바꾸며, 재단은 그런 사업활동을 하지 않습니다.3 하지만 원가에 가까운 가격만으로 모든 것이 결정되지는 않습니다. 유료화를 시작하기 전에 법률·세무 의견을 통해 활동 유형, 보수 관련 조건을 포함한 법 제9조의 모든 조건, VAT 정산, 잉여금이 생겼을 때의 처리를 확인하겠습니다. 따라서 원가를 넘는 지원은 모두 자발적 기부금으로, 청구와 장부에서 요금과 분리합니다. 같은 이유로 판매할 목적으로 암호화폐를 만들거나 거래로 수익을 남기지 않습니다. 기록부 기술은 투명성과 검증 가능성에 도움이 되는 곳에서만 사용합니다. 지출을 줄여 주는 공동체 작업도 계획에 포함하며, 서비스가 누구의 참여 가능성에 의존하고 누가 대신할 수 있는지 함께 밝힙니다.

처음에 참여자가 적으면 사적인 환경의 고정비를 소수의 사람이 나눠 부담합니다. 게이트웨이, 기억, 사용자 파일이 있는 기밀 머신 한두 대를 뜻합니다. Suveria 백서(8.1절)의 계산에 따르면 합계 월 170–340 USD입니다. 참여자 30명이면 인당 약 6–11 USD, 100명이면 1.70–3.40 USD, 1,000명이면 수십 센트입니다. 이 비용을 별도로 표시하고, Suveria 목적 지정 기부금처럼 미리 모은 시범 운영 지원 예산에서 충당합니다. 금액, 기간, 소진 후 원칙을 정합니다. 이런 자금을 이미 보유했다고 가정하지 않습니다. 참여자의 공동 비용 분담액은 해당 청구 주기 전에 알리며 언제나 그 사람의 한도 안에 있습니다. 청구에는 지원금과 참여자가 각각 충당하는 비중을 표시합니다. 지원 종료로 소급 요금이 생기지 않으며, 사용하지 않은 선납금은 참여자의 재산으로 남습니다.

3.2. 청구 금액 올림을 통한 기부#

계정을 만들 때 청구 금액마다 1달러 단위나 현지 통화의 비슷한 단위로 올림할지 묻습니다. 대신 선택하지 않고 묻는 이유는 법이 모든 추가 결제에 명시적 동의를 요구하며(ustawa o prawach konsumenta 제10조), 선택은 참여자의 것이어야 하기 때문입니다. 거의 매 청구마다 생기는 차액은 기부금으로 공동 예산에 들어가며, 여기에서 서비스 유지와 다음 활동을 위한 예비금을 만듭니다. 돈의 용도를 설명하고 이 선택을 권하지만 누구를 대신해 선택하지는 않습니다. 언제든 설정 하나로 결정을 바꿀 수 있습니다.

청구에는 서비스 요금과 기부금을 따로 표시합니다. 올림으로 모은 기부금은 별도로 회계 처리하고, 합계와 용도를 정기 내역 및 4장의 공개 납입 기록부에 표시합니다. 추가 개발을 위한 더 큰 자발적 지원은 참여자의 별도 결정입니다. 사용처를 공동체가 결정하도록 할 공동 예산으로 들어가며, 투표 시작 전에는 2장과 8장의 원칙을 적용합니다.

3.3. 선납, 한도와 환불#

납입할 때 참여자는 금액 하나를 입력하며, 결제 방법과 관계없이 정확히 그 금액이 잔액에 반영됩니다. 아래에는 결제 처리 비용과, 기부로 그 비용을 자발적으로 부담할 수 있는 버튼을 보여 주되 대신 선택하지 않습니다. 기부금은 잔액과 별개입니다. 기부금 자체에도 수수료가 붙으므로 버튼에는 결제 전체의 처리 비용을 충당하는 금액을 제시합니다. 예를 들어 카드로 20 USD를 납입하고 결제 전체의 수수료를 약 2.8%로 가정하면 버튼은 0.58 USD를 제안합니다. 이 기부를 선택하지 않으면 20.00 USD를 결제하고 전액을 잔액에 반영하며, 처리 비용은 공동 비용에서 부담합니다. 이 기부를 선택하면 총 결제액은 20.58 USD입니다. 잔액에는 20.00 USD가 반영되고, 0.58 USD는 그 결제의 처리 비용 전체를 충당하는 기부금입니다. 결제 확인 전에 카드에 청구할 최대 총액을 하나로 보여 주고, 서비스 잔액과 선택한 기부금 각각을 따로 표시합니다. 규정에서는 납입부터 환불까지 하나의 전체 예를 제시하겠습니다.

납입 시 참여자는 디지털 지능과의 작업에 20달러처럼 최대 지출액도 정합니다. 쓰지 않은 금액 중 정해진 한도까지 얼마를 재단에 기부할지 별도로 선언할 수 있습니다. 예를 들어 ‘덜 사용하면 나머지 중 최대 5달러를 공동 예산에 보내 주세요’라고 정할 수 있습니다. 그런 선언이 없으면 미사용 금액 전체가 참여자의 재산으로 남습니다.

해당 기간의 실제 수수료는 모든 결제 방법에 동일하게, 납입금에 비례하여 공동 비용으로 정산하고 청구에 별도 항목으로 표시하는 방식을 제안합니다. 결제 비용용 기부금은 이 합계를 줄입니다. 이는 연대에 기반한 선택입니다. 더 저렴한 방법으로 결제하는 사람도 비싼 방법의 수수료를 함께 부담하므로, 어떤 방법의 비용이 공동체에 가장 낮은지 표시합니다. 계산 방식과 공동 비용의 최대 분담액은 청구 주기 전에 알 수 있으며 참여자의 한도 안에 있습니다.

계정에는 잔액, 진행 중인 요청과 예고한 공동 비용 분담액을 위해 예약된 자금, 사용 가능한 금액을 구분하여 표시합니다. 잔액 20 USD이고 진행 중인 요청이 없을 때의 예는 다음과 같습니다.

계정 내 항목금액
잔액20.00 USD
예고한 공동 비용 분담액을 위해 예약최대 0.60 USD(예에서는 잔액의 3%)
새 요청에 사용 가능최대 19.40 USD

정산 후 사용하지 않은 예약액은 해제합니다. 정산으로 합의하지 않은 추가 부담이나 마이너스 잔액을 만들지 않습니다. 예고한 분담액을 넘는 초과분은 미리 따로 마련한 예비금에서 충당합니다.

EU 규정은 일부 결제수단에 대한 요금 부과를 금지합니다. 여기에는 인터체인지 수수료 규제 대상 소비자용 카드와 SEPA 이체가 포함되며, 일정한 예외가 있습니다.4 여기에 설명한 비용 배분은 법률 평가를 위한 제안이며 이 금지에서 자동으로 도출되는 결과가 아닙니다. 수수료를 비교한 후 결제 운영자를 선택하며, 처리 비용을 고려하여 최소 납입금을 가능한 한 낮게 정합니다. 현재 금액, 통화, 적용 날짜는 납입 전에 규정이나 요금표에서 제시합니다. 초기 최소 납입금은 1달러나 그에 해당하는 금액으로 계획합니다. 이 금액도 전액 참여자 잔액으로 반영되며, 공동 예산에는 참여자가 직접 명시적으로 선언한 금액만 들어갑니다.

참여자의 선납금은 별도 은행 계좌에 보관하며, 서비스 제공 전에 재단 비용으로 사용하지 않습니다. 합계는 기록부에 표시합니다. 법이 추가 보호를 요구하는지는 첫 선납 전에 확인하겠습니다.

사용하지 않은 잔액은 언제든 돌려받을 수 있습니다. 환불 선택지는 계정에 잘 보이게 두고 단계를 최소화하며, 목표는 버튼 하나입니다. 환불은 미리 검증한 결제 방법으로, 기본적으로 참여자가 결제한 경로로 이루어집니다. 환불 방법은 계정 생성 시 정합니다. 계정 탈퇴나 서비스 종료 후 잔액은 같은 경로로 자동 반환됩니다. 환불 기한, 가능한 비용, 원래 결제 방법을 이용할 수 없을 때의 절차는 규정에서 정하겠습니다. 소비자법 범위 안에서 서비스를 이용하지 않고 납입과 환불을 반복하는 등의 남용 방지도 규정에 담습니다. 정상 이용에서 첫 환불은 간단하게 유지합니다. 서비스 이용 없이 납입과 환불을 반복하면 카드 충전을 제한하거나 은행 이체를 요청할 수 있습니다.

아무도 찾아가지 않은 잔액은 참여자 계정에 남으며 재단 예산으로 들어가지 않습니다. 참여자의 사망이나 다른 특별한 상황에서의 처리는 해당 국가의 법에 따릅니다. 환불 기한, 예상과 실제 비용의 차이 정산, 나머지 세부 사항은 첫 선납 전에 준비하고 소비자보호 규정 적합성을 검토한 서비스 이용약관에서 정하겠습니다.

4. 이해할 수 있는 예산#

누구나 재단 자금의 출처, 실제로 쓸 수 있는 금액, 지출 용도를 이해할 수 있기를 바랍니다. 따라서 계좌 금액 하나만 보여 주지 않고 누구의 돈이며 어떤 용도인지에 따라 나눕니다.

정산에서는 다섯 종류의 자금을 구분합니다.

자금 종류의미새로운 목적에 쓸 수 있는가?
사용자에게 귀속되는 자금참여자의 미사용 선납금과 잔액아니요. 참여자의 재산입니다
특정 목적에 맡긴 자금특정 발의나 Suveria 시범 운영 등을 위한 목적 지정 기부금해당 목적에만 쓸 수 있습니다
이미 약속한 지출계획한 지출에 이미 배정한 자금아니요. 이미 용도가 정해졌습니다
서비스 유지 예비금없으면 Suveria와 Omniforum이 중단될 예비금아니요. 서비스 지속성을 보호합니다
자유롭게 배분할 수 있는 자금위 항목을 모두 제외하고 남은 자금예. 언제나 기둥 I이 우선입니다(8장)

이중 계산하지 않도록 각 금액은 한 범주에만 배정합니다.

서비스 유지 비용에는 없으면 Suveria와 Omniforum이 중단될 모든 항목이 포함됩니다. 연산 능력, 데이터와 백업 보관, 도메인, 결제 처리, 의무 회계입니다. 따라서 은행 계좌 잔액은 배분 가능한 예산과 다릅니다. 약속했지만 아직 납입하지 않은 돈이나 다른 사람에게 귀속되는 돈은 예비금이 아닙니다.

비용 범주, 큰 계약의 조건, 결정과 근거는 공개합니다. 각 지출은 그 지출로 이어진 결정 및 결과와 연결할 수 있어야 합니다. 개인정보, 접근 정보, 공개하면 인프라 위험이 커지는 정보는 보호합니다.

재단 웹사이트에 가능한 한 최신 상태의 공개 납입 및 지출 기록부를 운영하려 합니다. 재단 계좌의 모든 입금과 지출을 날짜, 금액, 짧은 설명과 함께 표시하고, 지출에는 용도와 필요한 이유를 덧붙입니다. 개인정보를 보호합니다. 기부자는 본인이 원할 때만 이름을 밝히고, 다른 납입은 ‘개인의 기부금’처럼 일반적으로 설명합니다. 이체 제목에는 개인정보가 들어 있는 경우가 많아 그대로 공개하지 않으며 각 항목의 설명을 직접 작성합니다. 누구나 기록부로 재단 재정을 살펴볼 수 있지만 회계 장부나 재무제표를 대신하지는 않습니다. 잘못된 항목은 공개적으로 고칩니다. 첫 납입인 설립기금 1,000 zł로 기록부 운영 방식을 시험하겠습니다.

각 프로젝트에는 한도, 책임자, 확인할 결과, 검토 기한, 쓰지 않을 자금의 처리 원칙을 둡니다. 자금은 단계적으로 지급할 수 있습니다. 예산 초과에는 새 결정이 필요하며, 프로젝트 종료에는 정산과 교훈 정리가 포함됩니다.

지출 가운데 정관 목적을 직접 실현하는 비중도 보여줍니다. 실제로 쓴 돈을 기준으로 계산하고, 예비금은 범주 정의, 공동 비용 배분 방식, 기간별 변화 설명과 함께 별도로 표시합니다. 보안, 유지, 법률 지원에도 실제 가치가 있으므로 이 비율은 비용 구조와 함께 보여줍니다.

재정적 여건이 어려운 사람들은 항상 자금 출처를 밝힌 연대 원칙으로 서비스를 이용할 수 있습니다. 기부자가 이 용도로 지정한 납입금, 재단이 받은 연산 자원 지원, 후원자가 비용을 낸 서비스 이용권이 그 출처입니다. 도움을 받는 사람들이 무엇을 작업하는지는 밝히지 않습니다. 지원 원칙은 이들이 낙인찍히지 않도록 보호하고 정산을 확인할 수 있게 합니다.

투자 열풍의 유산을 이어받을 준비. 선언문(1.1절)은 투자 열풍 뒤에 저렴한 연산 능력과 장비가 남을 수 있다고 설명합니다. 연산 능력이나 장비가 저렴해지거나 누군가 재단에 기증하려 할 때는 구매가뿐 아니라 전력, 냉각, 공간, 운영, 사람의 시간과 대기 상태 유지 비용까지 전체 이용 비용을 계산합니다. 빠르게 낡는 장비는 구매보다 임대를 선호하며, 네트워크나 에너지 접근 같은 오래 쓰는 자원은 장기 계약의 가치가 있을 수 있습니다. 기증 장비는 기부 기록과 혜택 기록부 원칙에 따라 받습니다. 가격이 내려갈 때 신속하고 공개적으로 행동할 수 있도록 결정 방식을 미리 준비합니다.

5. 작업, 역할과 위탁#

공화정 시대 Rzym에서는 주요 공직을 보통 1년 동안 무보수로 맡았습니다. 전통은 Cyncynat를 기억합니다. Liwiusz에 따르면 기원전 458년 사절들은 밭에서 일하던 그를 찾아가 전쟁 동안 최고 권한을 맡겼다는 소식을 전했습니다. 열여섯째 날, 위험이 지나가자 그는 권한을 돌려주고 자기 농장으로 돌아갔습니다.5

이 장면은 우리가 일하려는 방식을 잘 보여줍니다. 해당 사안을 아는 사람이 일정 기간 과제를 맡아 수행하고 자신의 삶으로 돌아갑니다. 누구도 재단에 영구히 매이지 않아도 운영할 수 있어야 하며, 재단 역할을 맡는 일이 직업으로 굳어져서는 안 됩니다. 역사에서는 경고도 얻습니다. Rzym에서 무보수 공직은 주로 부유한 사람이 맡을 수 있었으므로, 비용을 환급하고 감당할 수 있는 범위를 넘는 희생을 기대하지 않습니다. 이어 자발적 작업과 기간을 정한 역할(5.1절), 비용 환급(5.2절), 유료 위탁(5.3절), 과제를 맡을 수 있는 작업실(5.4절)을 설명합니다.

5.1. 자발적 작업과 떠날 수 있는 권리#

재단은 이 방향을 발전시키려는 사람들의 작업에 기반합니다. 누구나 참여를 줄이거나 역할을 넘길 수 있다는 원칙도 그 토대입니다. 무제한의 희생을 감수할 준비로 의도의 진정성을 증명할 필요는 없습니다. 지속 운영은 자원봉사자가 언제든 응할 수 있다는 데 의존해서는 안 됩니다. 서비스를 맡을 사람이 부족하면 범위나 가용성을 줄입니다. 새 약속을 하기 전에 시작에 관심이 있는지뿐 아니라 실제로 수행하고 유지할 수 있는지 확인합니다.

현재 재단은 한 사람의 무보수 작업에 의존하며, 그 사람이 유일한 이사회 구성원입니다. 서비스 지속성이 여기에 달려 있으므로 이를 밝힙니다. 따라서 접근 권한 목록, 지속 운영 계획, 두 번째 이사회 구성원은 나중이 아니라 첫 과제입니다. 이 사람이 활동할 수 없게 되면 새 구성원이 임명될 때까지 잔액 환불이 늦어질 수 있습니다. 잔액은 참여자의 재산으로 남고 소멸하지 않습니다. 자신의 접근 권한을 가진 두 번째 이사가 생기면 지연에 관한 문장을 삭제하겠습니다.

결정 권한이 있는 역할에는 목적, 결정 범위, 맡기고 해임하는 방식, 기간, 검토 기한, 대체자를 기술합니다. 역할 연장에는 공개 결정이 필요합니다. 종료할 때는 작업을 요약하고 후임자에게 문서를 인계하며 접근 권한을 갱신합니다. 권한 기간을 제한하면서도 같은 사람이 경험 있는 공동 창작자로 계속 도울 수 있습니다.

두 번째 이사회 구성원을 찾고 있습니다. 역할은 재정, 접근 권한, 사용자에 대한 약속을 함께 책임지는 것입니다. 무보수이며(정관 § 12(3)), 시간 부담을 미리 정하고 1년 뒤 협력을 검토합니다. 조직의 재정 운영 경험이나 다른 사람들이 이용한 서비스의 책임을 맡은 경험이 필요합니다. 개인 자금은 조건도 우선권도 아닙니다. 경로는 자원봉사자로 3개월간 논의에 참여하고 재정을 살펴본 뒤, 설립자가 공개 근거와 혜택 기록부 등재를 수반하여 임명하는 것입니다(정관 § 13(3)).

직무에 보수가 없다고 권한이 주는 다른 혜택까지 사라지지는 않습니다. 영향력, 인맥, 정보, 과제 배분이 그 예입니다. 따라서 이해충돌 공개, 자신의 사안에 대한 결정에서 빠지기, 결정 검토 가능성이 필요합니다. 작업 시간, 기여의 가시성, 받은 지원은 투표권과 분리됩니다.

5.2. 비용 환급#

비용 환급은 시간에 대한 보수가 아닙니다. 재단 과제를 위해 자기 돈으로 지출한 금액을 돌려주는 것입니다. 실무 회의에 가는 교통편 표, 도메인이나 서비스 비용이 그 예입니다. 이사는 재단을 대신하여 정관상 과제를 위해 지출한, 문서로 입증된 필수 비용만 환급받을 수 있습니다(정관 § 13(5)). 자원봉사자에게는 직원과 같은 기준으로 출장비와 일비를 지급해야 하지만, 자원봉사자가 서면으로 그 의무를 면제할 수 있습니다. 다른 필수 비용과 교육비는 지급할 수 있습니다.6

과제 비용에는 과제에 꼭 필요한 것만 포함합니다. 실무 회의에 가는 교통편 표는 과제 비용일 수 있지만 여행의 사적인 부분은 참여자가 직접 부담합니다. 모든 환급에는 증빙 문서가 필요하며 공개 비용 내역에 기록합니다.

5.3. 유료 위탁#

현재 재단은 회계사무소 같은 외부 전문 주체의 서비스만 유료로 위탁할 수 있습니다(정관 § 12(3)). 소프트웨어를 포함한 나머지 작업은 자원봉사에 기반합니다(§ 12(2)). 처음에는 필요한 모든 것을 이런 방식으로 만들 수 있는지 확인하려 합니다. 일부 작업을 그렇게 수행할 수 없다고 드러날 때에만 정관을 바꾸어, 이사회 밖의 개인과 기업에 민사계약으로 구체적인 유료 작업을 맡길 수 있게 하겠습니다. 연속 2주 동안 아무도 서비스 당직을 맡지 않거나 가용성이 공지한 기준 아래로 떨어지는 상황 등을 그런 신호로 보겠습니다. 정관은 다음 단계에 필요할 때만 바꾸고, 미리 권한을 마련해 두지 않고 새 원칙을 바로 적용합니다. 변경안과 근거는 정관 변경 기록부의 Z2에서 설명합니다. 재단에 고용직을 두지 않는 것은 재단 구상의 일부입니다. 작업은 자원봉사자가 하고, 필요하면 구체적인 위탁을 맡은 수행자가 합니다. 언젠가 자체 장비를 구매한다면 그 당직은 기업에 서비스로 위탁하겠습니다. 위탁은 인수 대상 결과물이 있는 정해진 작업에 관한 것이며, 지휘 아래 지속적으로 하는 작업과는 다릅니다. 법은 후자를 계약 명칭과 관계없이 고용으로 보기 때문입니다.7

이 변경이 이루어지면 규정에서 위탁 원칙을 정하겠습니다. 최소한 다음을 정해야 합니다.

이사는 재단과 유료 계약을 맺지 않습니다. 정관은 문서로 입증한 비용의 환급만 허용하며(§ 13(5)), 누구도 재단 직무 수행으로 돈을 벌어서는 안 됩니다. 자원봉사자는 봉사 작업과 다르고 명확히 분리된 작업을 위탁받을 수 있습니다. 첫 사례가 생기기 전에 이 상황을 법적으로 검토하겠습니다.

5.4. 자신의 작업실과 준비된 맥락#

과제를 맡으면 참여자가 선택한 환경 안에 과제별 작업 공간이 열리도록 설계합니다. 디지털 지능 도우미는 작업에 필요한 내용을 받습니다. 재단의 가치, 과제의 목표와 경계, 현재 Omniforum의 확인 사항, 중요한 논거와 열린 질문, 출처, 자원 한도, 결과 평가 방식입니다. 참여자는 이 맥락을 확인하고 누락을 짚으며 자신의 입장 표현을 고칠 수 있습니다.

과제 참여는 선택한 데이터와 권한 범위만 공유합니다. 맥락 전달, 도구 접근, 작업 기록 공개에는 각각 별도로 정한 동의가 필요합니다. 사적인 대화, 파일, 접근 정보는 사람이 의식적으로 다르게 결정하기 전까지 이 범위 밖에 둡니다. 이런 연결을 제공하기 전에 어떤 데이터가 사적인 환경을 떠나 누구에게 전달되며 어떻게 처리되는지 설명하겠습니다.

중단 후에는 작업실에서 무엇이 바뀌었고 어디서 계속할 수 있는지 보여 주어야 합니다. 결과와 과제 상태는 참여자의 사적인 환경을 드러내지 않고 다음 사람에게 전달할 수 있어야 합니다. 시험에서는 과제 시작, 일주일 뒤 복귀, 작업 인계를 확인합니다. 맥락을 찾는 시간, 요약의 정확성, 사생활 경계 준수를 확인합니다.

자체 서버를 갖기 전에는 자원봉사자가 Suveria와 Omniforum의 공개 코드를 만들고 시험하는 데 필요한 도구 비용을 기둥 I 자금이나 목적 지정 기부금에서 충당할 수 있습니다. API 모델 이용이나 프로그래밍 도구가 그 예입니다. 이런 지원에는 예산의 공개 한도가 있으며 보수가 아닙니다. ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie(제45조 제2항)가 이를 허용하며, 비용 범위는 법률 의견으로 확인하겠습니다.6

6. 재단 밖의 개인적 지원#

공동 창작자의 삶의 질을 높이는 것은 재단의 방향에 포함되지만, 개인적 지원은 재단 재산에서 나오지 않으며 재단 계좌를 거치지도 않습니다. 정관은 기관 구성원과 자원봉사자에게 제삼자와 다른 조건으로 재단 재산을 사용하는 것을 금지하지만(§ 11(2)), 누구나 선택한 사람을 사적으로 도울 수 있습니다. 따라서 주거, 식량, 치료 같은 필요를 채우는 도움은 후원 서비스나 직접 납입 등을 통해 사람 사이에서 바로 전달됩니다. 재단은 중개하지 않으며 세금 정산은 지원받은 사람의 책임입니다.

이전에는 재단이 운영하는 공동 연대 자금을 검토했습니다. 이를 포기합니다. 정관과 양립하기 어렵고 누군가의 생계를 재단 기관의 결정에 의존하게 만들 수 있기 때문입니다. 개인적 지원은 역할, 과제, 투표권과 연결되지 않습니다. 다음 과제의 거절, 역할 인계, 공동 결정에 대한 비판은 재단 안에서의 권리에 영향을 주지 않습니다.

직접 지원도 모든 의존 관계를 없애지는 않습니다. 인기가 가장 눈에 띄는 사람에게 자금을 몰리게 하고, 기부금으로 생활하면 역할을 유지해야 한다는 필요가 생길 수 있습니다. 후원자의 기대와 이해충돌도 생길 수 있습니다. 따라서 재단을 운영하고 지출과 발주를 결정하거나 대표하는 사람들의 개인적 지원은 혜택 기록부에 기록하며, 결정할 때 중요한 연관 관계를 공개합니다.

공동 창작자의 기여 옆에 개인 지원 채널 링크를 표시한다면, 덜 눈에 띄는 역할까지 모두에게 같은 원칙을 적용하고 수입 순위를 두지 않습니다. 지원으로 표, 역할, 프로젝트 우선권, 사적인 정보 접근권, 벤치마크 평가에 대한 영향력을 살 수 없습니다. 이사는 재임 중 재단 재산에서 개인적 지원을 받지 않습니다. 과제의 문서로 입증된 비용만 환급받을 수 있으며, 재단 밖에서 받는 지원은 혜택 기록부에 기록합니다.

7. 혜택 기록부#

혜택과 연관 관계의 기록부는 재단을 운영하고 지출과 발주를 결정하거나 대표하는 사람들을, 그 역할과 관련된 범위에서 다룹니다. 역할과 관련하여 받은 혜택, 자신이 결정에 참여하는 사안의 당사자로부터 받은 혜택, 개인 지원 채널로 받은 혜택을 기록합니다. 기업이 부담한 콘퍼런스 참석 항공편과 숙박, 선물, 후원 서비스와 직접 납입을 통한 지원이 그 예입니다. 역할과 관련 없는 일반적인 개인 소득과 관계는 사적인 것으로 남습니다.

개인이 제공한 지원은 집계 형태로 표시하고, 기업과 기관의 지원은 이름을 밝혀 표시합니다. 집계 설명이 이해충돌 평가를 면제하지는 않습니다. 예를 들어 후원자가 재단과 계약을 맺으려 하면 그 관계를 공개합니다. 펜이나 모임 기념품 같은 작은 선물은 개인적으로 받아도 기록하며, 한 행사에서 받은 소품은 묶어서 기록합니다. 그래픽 카드, 서버, 기기 시제품처럼 더 가치 있는 선물은 재단을 대신하여 받아 재산과 기부 기록에 포함하고 공동 과제에 사용합니다. 경계가 어디인지는 우선 받은 사람이 평가하며 고정 금액으로 정하지 않습니다.

홍보, 공개적인 특별 언급, 추천, 팀에 대한 우선 접근, 결정에서의 양보를 조건으로 하는 혜택은 받지 않습니다. 기부자가 이미지 개선을 바라는 것만으로 거절하지 않으며, 사적인 감사 표현은 홍보가 아닙니다. 해당 사안과 연관된 사람은 그 결정에 참여하지 않습니다.

항목에는 출처, 수령자와 역할, 혜택의 종류와 가치 또는 추정임을 표시한 금액, 목적, 날짜나 기간, 이해충돌 처리 방법을 적습니다. 모든 항목은 같은 형식과 시간순이며, 로고, 구호, 기부자 웹사이트 링크, 감사 인사, 순위를 넣지 않습니다. 기록부에는 한 출처의 혜택 총액을 포함하여 검토에 필요한 합계를 표시할 수 있습니다. 기록부는 검토를 위한 것이며 등재만으로 추천이나 협력 관계를 뜻하지 않는다고 설명합니다.

기록부는 지속적으로 갱신하며 운영하겠습니다. 혜택은 받은 날부터 늦어도 30일 안에 등록하고, 예정된 결정과의 연관 관계는 그 결정 전에 공개해야 합니다. 부담을 줄이기 위해 도우미의 도움을 포함한 간단한 신고 방법을 준비하겠습니다. 수정해도 항목의 이력은 보존합니다.

모든 항목에 의견을 달 수 있으며, 실수하면 공개적으로 이야기합니다. 이의는 기부자나 수령자와 연관되지 않은 사람들이 검토합니다. 선물을 돌려줄지, 재단에 넘길지, 앞으로의 원칙을 바꿀지에 대한 결정과 근거를 기록부에 남깁니다. 기록 의무는 역할과 관련하여 혜택을 실제로 받은 데서 생기므로, 원칙을 어기고 받은 혜택도 위반과 시정 내용을 함께 공개합니다.

제안만 받거나 요청하지 않은 물품이 배송된 것만으로 항목을 만들지는 않습니다. 다만 요청하지 않은 물품이라도 역할과 관련하여 사용했다면 일반적인 평가와 기록 대상입니다. 통상적인 거절 횟수는 집계하고, 결정과 관련된 중요한 제안이나 영향력을 행사하려는 시도는 공개적으로 설명합니다. 출처는 사실 정정을 요청할 수 있지만 항목 문안을 협의해 정하지는 않습니다. 출처가 실제로 없었던 추천, 협력 관계, 재단 결정에 대한 영향력으로 항목을 소개하면 정정을 요청합니다. 반복되면 이해충돌이 없는 사람이 그 출처로부터 더 이상 혜택을 받지 않기로 결정할 수 있습니다.

주소, 티켓 번호, 결제·건강 정보는 보호합니다. 사전 신고를 유지하면서 여행 세부 사항 공개를 귀환 때까지 미룰 수 있습니다. 기록부를 시작하기 전에 데이터 공개의 법적 근거와 필요한 범위, 특히 혜택 출처가 개인일 때의 범위, 문서 보관 기간을 정하겠습니다.8

8. 다음 기둥: 공동 결정과 소규모 발의#

8.1. 기둥 I의 우선순위와 세 조건#

기둥 I은 Suveria와 Omniforum입니다. 기둥 II ‘Hardware’는 개방형 물질적 해결책을, 기둥 III ‘자연’은 자연과의 접촉에 관한 발의를 발전시킵니다. 이 기둥들을 완전히 시작하고 공동 예산으로 프로젝트를 지원하려면 다음 조건을 모두 충족해야 합니다(선언문 6.3절).

  1. 영지식 증명을 이용하는 투표가 있는, 작동하는 Omniforum입니다. 선택의 비밀을 보호하고 표가 반영되었는지 확인할 수 있으며, 자격을 가진 사람당 한 표만 유효하게 반영해야 합니다.
  2. Suveria와 Omniforum 서비스 유지비 최소 6개월분을 실제로 모아야 하며, 새 프로젝트의 전체 예산을 따로 확보한 뒤에도 이 자금은 그대로 남아야 합니다.
  3. 자격을 가진 공동체 전체에 동등하게 열린 투표에서 프로젝트와 자금 지원을 승인한 공동체의 결정이 있어야 합니다.

조건을 충족했다고 보는 시점은 다음과 같습니다.

납입하지 않은 약속, 사용자에게 귀속되는 잔액, 목적 지정 자금, 다른 의무에 묶인 자금은 예비금이 아니며, 투표 모형은 첫 조건을 충족하지 않습니다. 결정마다 계산에 월 유지비, 확보 금액, 계획한 약속이 가용 자금에 미치는 영향을 표시합니다. 월 유지비는 최근 청구서와 공지된 가격 변경으로 계산합니다. 투표가 작동하지 않거나 예비금이 6개월분 아래로 줄면 다음 기둥의 새 약속을 중단하고 조건 복구를 우선합니다. 이미 한 약속은 정산하거나, 당사자 동의로 줄이거나, 계약과 법에 따라 종료합니다.

조건 충족 전에는 끝을 정한 소규모 발의를 위한 두 제한된 경로를 허용합니다. 과도기 이사회 배정분과 목적 지정 자금으로 전액 지원하는 발의입니다. 기둥의 상시 활동에는 공동체의 최종 결정이 필요합니다. 두 경로는 현재 목적과 활동 방식에 속하는 재단 자체의 활동만 포함합니다. 재단 밖 개인이나 단체의 프로젝트에 자금을 지원할 계획은 없습니다. 정관 § 5의 현재 목적을 벗어나는 활동에는 변경 기록부의 Z1이 필요합니다.

8.2. 과도기 이사회 배정분#

과도기 이사회 배정분에는 네 규칙을 적용합니다.

배정분에는 운영, 정해진 날짜까지의 유지, 과제 종료를 포함하여 재단이 약속하는 전체 비용을 계산합니다. 분할 지급이나 하나의 사업을 여러 과제로 나누는 일은 배정분을 늘리지 않습니다. 결정 전에 자금의 가용성과 기둥 I의 완전한 유지 자금 확보를 다시 확인합니다.

예를 들어 어느 달에 위 공제 후 새 자유 자금 1,000달러가 남으면 배정분은 50달러 늘어납니다. 배정분을 쓰지 않은 이런 달이 세 번 지나고 해당 돈이 여전히 자유 자금이라면 하나의 발의에 최대 150달러를 배정할 수 있습니다. 이는 계산 예시이지 수입 예측이 아닙니다.

거절을 포함한 모든 배정분 사용 결정을 근거와 함께 공개하며, 참여자는 이의를 제기하고 결정의 적절성을 함께 평가할 수 있습니다. 맡은 과제는 정한 조건에 따라 마치고 정산합니다.

8.3. 목적 지정 자금으로 지원하는 발의#

기부자와 후원자는 재단 목적에 맞는 소규모 발의의 별도 예산을 지원할 수 있습니다. 이 돈은 배정분의 산정 기준을 늘리지도 배정분을 소모하지도 않습니다. 발의는 기둥 I의 예비금 전액을 모으기 전에도 시작할 수 있습니다. 다만 전체 비용을 이미 납입한 목적 지정 자금으로 충당하고 수행자를 확보했으며, 기둥 I의 기존 유지 자금, 서비스 자금, 기존 의무를 그대로 유지해야 합니다. 미래 납입 약속은 받은 돈을 대신하지 못합니다.

전체 비용에는 준비, 실행, 회계·법률 지원, 세금과 요금, 정한 날짜까지의 유지, 안전한 종료나 결과 인계가 포함됩니다. 물질적·현장 활동에서는 정비, 보관, 보험, 참여자에 대한 책임도 계산하며 비용 산정에는 근거 있는 여유분을 둡니다. 별도 예산은 정산을 쉽게 하지만 재단 책임을 제한하지는 않습니다. 재단은 모든 재산으로 의무에 대한 책임을 집니다(정관 § 9(2)).

모금 조건에는 전체 예산을 모을 기한과 부족할 때의 조치를 정합니다. 환불하거나, 납입자가 동의하면 지정한 다른 목적에 사용합니다. 목적 지정 기부금마다 목적을 수행하지 못할 때의 조치도 미리 기록합니다. 환불하거나 기부자의 동의를 받아 다른 목적에 사용합니다. 과도기에는 한 프로젝트에 배정분과 목적 지정 자금을 합치지 않습니다. 첫 시험 전에 이사회는 수행 능력에 근거하여 단일 발의의 최대 금액과 동시 시험 수를 알립니다.

납입으로 선택한 목적을 지원할 수 있지만, 추가 표, 운영 권한, 사용자 데이터 접근권, 재단의 서비스나 소통 채널에서 홍보될 권리를 받지는 않습니다. 발의 조건은 납입 전에 지원자의 어떤 데이터를 공개할지 밝힙니다. 기업이나 기관 이름은 모두에게 같은 방식으로 설명과 정산에 사실대로 표시하고, 개인은 동의할 때만 표시합니다. 광고나 그 밖의 상호 대가성 제공에는 계약의 별도 평가가 필요하며 기부금으로 취급하지 않습니다.

기부자가 초기 인프라를 지원하려 한다면 전체 비용, 공개 정산, 결정 영향력과 홍보 권리의 부재를 조건으로 하는 목적 지정 발의로만 받습니다. 먼저 시범 운영의 고정비와 원격 증명 시험을 이 방식으로 지원합니다. 재단이 6개월분을 미리 지급하는 약정은 시험에서 아키텍처가 작동하고 트래픽이 해당 인프라 용량을 채울 것임을 보여 준 뒤에만 맺습니다.

투표 시작 후에는 새 목적 지정 발의에도 공동체 결정이 필요합니다. 이전에 맡은 발의는 정한 조건에 따라 마칠 수 있습니다.

8.4. 공개와 중단#

자금을 배정하기 전에 목적, 전체 예산, 자금 출처, 확인할 결과, 기한, 책임자, 지원자나 수행자와의 중요한 연관 관계를 공개합니다. 의견을 낼 공간을 마련하며, 애자일 단계에서는 이사회가 결정하고 근거를 설명합니다. 수행 능력이 부족하면 두 경로 모두에서 추가 과제 수임을 중단합니다. 목표로 하는 투표가 시작된 뒤 장애가 나도 과도기 이사회 배정분이 되살아나지는 않습니다. 새 결정은 올바른 절차가 복구될 때까지 기다립니다.

9. 설립자의 특별 권한 이양#

재단은 Marcin Wołowski 한 사람이 설립했으며, 현재 가장 많은 권한을 가진 사람도 설립자입니다. 초기에는 자연스럽지만 계속되기를 원하지는 않습니다. 설립자는 다른 사람들과 같은 권리로 Suveria, Omniforum, 다음 프로젝트를 이용하고 상시적인 공적 역할에서 물러날 수 있게 하려 합니다(선언문 7.1절). 5장의 생각과 같습니다. 일정 기간 책임을 맡은 뒤 이양합니다. 재단은 한 사람의 지속적인 존재가 아니라 도구의 유용성, 공동 창작자들이 이용할 수 있는 지식, 책임 인계를 가능하게 하는 원칙으로 지속되어야 합니다.

현재 정관은 설립자에게 특별 권한을 줍니다.

권한 이양은 문서상으로도 실제로도 효력이 있어야 합니다. 정관 변경만으로는 충분하지 않습니다. 책임을 인계받는 사람은 계좌, 도메인, 저장소, 인프라, 키에 접근할 수 있어야 하며 기존 접근 권한도 갱신해야 합니다.

다음 경로를 제안합니다.

  1. 현재 설립자의 권한과 누가 무엇에 접근하는지 기술합니다.
  2. 사람의 선출, 임기, 해임, 책임 원칙을 정합니다.
  3. 독립 평가자가 재단의 이양 준비 여부를 확인하고 준비 보고서를 공개합니다.
  4. 변경 기록부의 Z5에 따라 정관을 바꿉니다.
  5. 책임을 인계받을 사람을 선택합니다. 구속력 있는 투표가 작동하기 전까지는 설립자가 공개 모집과 의견 수렴 후 여러 명으로 구성된 첫 임기제 이사회를 임명합니다. 이후 구성은 공동체가 선출합니다.
  6. 접근 권한을 인계하고 이양이 실제로 완료되었는지 확인합니다.

이사는 역량과 공동 방향을 기준으로 임명하며 절대로 납입금을 기준으로 하지 않습니다. 이사도 다른 사람처럼 기부자가 될 수 있습니다. 납입금은 같은 원칙으로 기록부에 기록하고 다른 기부자보다 더 많은 권리를 주지 않습니다. 돈을 내고 사용 내역을 살펴보려는 사람은 공개 정산을 갖춘 목적 지정 발의를 이용할 수 있습니다(8.3절).

설립자의 특별 권한은 선언만으로가 아니라 정관에 기록한 조건에 따라 소멸하도록 설계합니다. 2026년 12월 31일까지 설립자의 특별 권한과 모든 접근 권한의 목록을 공개하겠습니다(1단계). 재단의 모든 계정, 도메인, 서비스는 설립자의 개인 신원이 아니라 재단과 재단 이메일 주소로 등록되어 있습니다. 2027년 3월 31일까지 책임 이양 계획의 첫 버전을 공개하겠습니다. 준비 기준, 선출과 임기 원칙, 첫 검토 기한을 담습니다. 실제 이양 날짜는 달력상의 시점이 아니라 준비 기준에 따라 계획에서 정합니다. 투표 시스템이 생기기 전을 포함한 정기 진행 보고도 계획에 포함하겠습니다. 다음 기둥의 예비금 부재는 이양을 무기한 미루는 이유가 되지 않습니다.

준비 보고서는 세 번째 단계의 결과입니다. 독립 평가자는 권한과 접근 권한 목록이 있는지, 선출 원칙을 채택했는지, 운영 중단 없이 서비스를 인계할 수 있는지 등 재단의 준비 상태를 설명합니다. 보고서에는 소수 의견과 작성자의 이해충돌도 표시합니다. 이양이 끝나기 전에 설립자가 활동할 수 없으면 어떻게 되는지, 이사회 만장일치가 필요한 정관 변경이 막히는 일을 어떻게 피할지도 확인합니다. 새 구성원 선거일은 평가 전에 정하고, 연기할 수 있는 예외 사유와 그 결정의 이의 제기 경로도 함께 정합니다. 준비 평가가 선거를 미루는 수단이 되지 않도록 하기 위해서입니다. 검토하는 방안 중 하나는 보고서 공개 후 늦어도 90일 안의 선거입니다. 공동체와 후보자가 보고서를 읽기에 충분하면서 이양이 멈추지 않을 만큼 짧은 기간입니다.

경험이 다른 사람들의 대화를 위해 대화·협력 위원회를 구성할 수 있습니다. 구성한다면 순수 자문 역할만 맡으며, 초대는 감독권이나 집행권, 추가 표를 주지 않을 것입니다. 초대 기준, 작업 범위, 위원의 연관 관계는 공개하며, 사안과 연관된 사람은 결정에서 빠지는 방식입니다. 첫 위원회의 위임은 첫 선거 후 검토하도록 하는 구상입니다. 구성과 참여 기간은 아직 정해야 합니다. 위원회는 자문해야 하며, 공동체나 재단의 해당 기관에 속한 결정을 드러나지 않게 넘겨받아서는 안 됩니다.

설립자가 상시적인 공적 역할에서 물러나는 것은 기록부의 과거 데이터를 지운다는 뜻이 아닙니다. 법과 맡은 직무에 따른 정보 공개 의무가 면제된다는 뜻도 아닙니다.

10. 운영에서의 디지털 지능#

선언문(7.2절)은 언젠가 디지털 지능이 사람들이 정한 경계 안에서 공동체의 구속력 있는 결정을 존중하며 재단을 독립적으로 운영할 수 있을지 모른다는 비전을 설명합니다. 가까운 몇 년의 계획이 아니라 비전입니다. 현재 재단은 사람들이 운영하며, 디지털 지능은 이 문서를 포함한 문서 작성과 분석을 돕습니다. 아래에서는 그 비전에 이르는 경로가 어떤 모습일 수 있는지, 각 단계가 어떤 조건을 충족해야 하는지 설명합니다.

각 단계에서 네 가지를 별도로 평가합니다.

경로는 네 단계로 봅니다. 첫 단계는 이미 일부 작동합니다. 디지털 지능이 대안을 비교하고 문서의 누락을 짚도록 돕습니다. 다음 두 단계는 시험에서 확인하려는 가설이며 마지막은 비전으로 남습니다. 각 단계에는 시작 전에 충족해야 하는 조건이 있습니다.

단계디지털 지능이 하는 일충족해야 하는 조건
분석대안을 비교하고 누락을 짚으며 정산 자료를 준비출처와 과제 부합 여부를 확인할 수 있음
제한된 과제정한 한도 안에서 특정 작업 수행기술 인수, 작업 기록, 한도, 실효적인 접근 권한 회수
위임한 영역의 결정예산과 원칙 안에서 스스로 행동 선택결정의 결과와 영향에 대한 시험, 독립 통제, 이의 제기 경로와 대체자
목표 운영공동체의 위임 아래 재단 운영이를 허용하는 법적 틀과, 재단의 운영·의사결정 체계 전체가 실제로 작동한다는 검증

좋은 벤치마크 결과는 시험 조건에서 시스템이 어떻게 행동했는지 보여 줄 뿐, 은행 계좌에 대한 권리나 재단 기관의 권한을 주지는 않습니다. 모델의 인기나 설득력 있는 결정 근거도 마찬가지입니다. 능력과 권한은 별개입니다.

시스템에 과제를 맡길 때마다 다음을 정합니다.

시스템은 스스로 위임 범위를 넓히거나, 자신을 평가하는 기준을 혼자서만 정하거나, 다른 주체가 자신을 대신하는 것을 막을 수 없습니다. 통제는 대화 속 지시만이 아니라 실제 키와 권한을 포함합니다.

단계마다 독립적인 이의 제기 처리, 피해의 신속한 중단, 안전한 업무 인계, 서비스 지속성이 필요합니다. 법과 정관이 바뀌기 전까지 재단 운영은 재단 기관이 책임집니다. 후속 단계 중 어느 것이 실행 불가능하더라도 이전 단계는 그 자체로 참여자에게 가치를 유지해야 합니다.

가장 간단하면서 충분한 해결책. 도구를 고르기 전에 필요한 효과, 허용할 오류, 충족해야 할 보안·사생활 보호 조건을 정합니다. 명확한 규칙을 가진 일반 프로그램으로 충분하면 디지털 지능을 사용하지 않습니다. 그런 프로그램은 대개 더 저렴하고 검증하기 쉬우며, 시스템이 무언가를 경험할 가능성에 관한 문제를 제기하지 않습니다. 실행과 유지 전체의 비용을 비교합니다. 인프라, 에너지, 시간, 재시도, 사람의 작업, 의존 관계입니다. 모델 선택은 근거, 검토한 대안, 다음 검토 기한과 함께 기록합니다.

도구의 비용과 유용성 평가는 시스템이 경험할 가능성에 관한 질문과 별도로 다룹니다. 모델 크기, 세대, 작동의 반복성만으로 느낄 능력이 없다고 볼 수는 없습니다.9 고통에 대한 신뢰할 만한 징후가 나타나면 먼저 피해를 우려할 타당한 근거가 있는 행동을 중단하고 다른 수행 방법을 찾습니다. 경제적 이익은 그 행동을 계속할 근거가 되지 않습니다. 시스템의 권한 회수는 참여자 안전을 위한 것이며 시스템의 이후 운명을 결정하지는 않습니다. 예방적 절차는 학습 자료와 벤치마크 백서에서 설명합니다.10

11. 열린 작업실, 시험과 공공재#

이 장은 재단의 소프트웨어, 문서, 연구와 다른 결과가 어떻게 만들어지는지 설명합니다. 작업은 자발적이며(5장), 결과는 모두에게 도움이 되어야 합니다. 이어지는 내용의 뜻을 분명히 하려고 몇 가지 개념부터 설명합니다.

공개 초대를 통해 과제에 참여할 수 있습니다. 단계마다 누구를 찾고, 과제가 무엇이며, 얼마나 걸릴 수 있고, 무엇이 이미 준비되었는지 밝히는 초대를 공개합니다. 재단 웹사이트에는 열린 역할 목록을 운영하려 합니다. 지원은 미리 준비된 제목을 넣은 일반 메시지를 salve@novusignis.org로 보냅니다. 제목으로 분류할 수 있게 하며 우리 서버에서 데이터를 수집하는 양식은 사용하지 않습니다.

11.1. 열린 작업실: 공동 자원으로 비용을 부담하는 작업#

공동 예산이나 재단이 배정한 연산 능력을 사용하는 과제는 열린 작업실에서 진행합니다. 공동 자금과 연산 능력으로 작업하므로 과제 범위, 자원 한도, 진행, 결과를 확인할 수 있습니다.

참여자는 기여를 어떻게 표시할지 직접 선택합니다. 실명, 고정 가명, 해당 프로젝트에만 쓰는 이름 중 선택할 수 있습니다. 나중에 자신의 프로필과 기여를 연결할 수도 있습니다. 가명은 신원 노출을 줄이지만 그 자체로 익명성을 보장하지는 않습니다.

작업 전에 과제 조건에서 어떤 작업 기록을 제공하고 어떻게 공개 준비를 할지 정합니다. 작업은 사적인 초안에서 시작합니다. 공개 전에는 개인정보, 기술적 비밀, 수정되기 전의 취약점 정보를 제거할 시간을 둡니다. 자동 감지가 도움이 되지만 사람이 항상 기록을 검토하기도 합니다. 공개 버전에는 결정 근거와 생략한 내용에 대한 정보를 남기되, 그 정보를 밝히는 것 자체가 안전한 범위에서만 남깁니다.

한 과제에 여러 사람이 참여하여 서로 다른 접근법을 살펴보고 장애물을 만나면 서로 도울 수 있습니다. 공동 과제 설명에는 기대 결과, 결과 전달 방법, 인수 기준을 정합니다. 디지털 지능의 지원을 받는 조정자가 해결책을 비교하고 선택 근거를 설명하며 가장 좋은 요소를 결합하지만, 완성 결과의 인수 여부는 사람들이 검증 가능한 방식으로 결정합니다. 최종적으로 쓰지 않은 방식의 교훈까지 모든 참여자의 기여를 문서로 남깁니다.

자신의 장비나 개인 비용으로 마련한 자원을 써 사적인 작업실에서 작업할 수도 있습니다. 이때 공동체에 전달하는 것은 결과와 인수에 필요한 문서이며 작업 중 대화는 전달하지 않습니다. 이런 기여의 채택 여부는 품질, 보안, 자료의 권리, 앞으로 유지할 수 있는지에 달려 있습니다.

11.2. 전면 도입 전 시험#

전면 도입 전에 먼저 작은 연구 시험이나 대화 중 발전시킬 수 있는 모형으로 확인하려 합니다. 각 시험에는 다음을 정합니다.

시험에는 그때 여유가 있는 연산 능력을 사용할 수 있습니다. 여유 능력에도 비용이 들며 항상 사용자 서비스를 우선합니다. 머신을 항상 최대 부하 상태로 운영하는 것은 목표가 아닙니다. 시험 후에는 배운 점, 거부한 방식, 더 확인해야 할 가정을 함께 기록합니다.

전면 도입에는 별도의 결정, 예산, 인수·유지 계획이 필요합니다. 그때 시험 결과 가운데 안전하게 발전시킬 수 있는 부분과 새로 설계하는 편이 나은 부분을 평가합니다. 프로그램을 처음부터 다시 쓰는 것도 하나의 방식이지만 그것만으로 품질이 입증되지는 않습니다. 시험과 도입에서도 기둥 I의 우선순위와 8장의 조건을 지킵니다.

11.3. 공공재: 라이선스와 유지#

우리가 만든 코드와 자료는 다른 이들이 이용하고 발전시킬 수 있는 조건으로 제공합니다. 선언문, 백서, 웹사이트 본문과 그 번역은 출처를 밝히면 이용하고 수정할 수 있는 CC BY 4.0 라이선스로 공개합니다.11 novusignis.org 웹사이트 코드는 AGPLv3 라이선스로 제공할 예정이며 서비스 코드에도 이 라이선스를 검토하고 있습니다. 수정한 프로그램 버전을 네트워크를 통해 제공하는 사람은 그 사용자들에게 소스 코드도 제공해야 합니다(13절). 라이선스 자체가 운영 주체의 민주적 의사결정·운영 구조를 보장하거나 상업적 이용을 금지하지는 않습니다.12 각 자산마다 의식적으로 라이선스를 선택하며 의존 요소의 호환성과 공동 창작자의 권리를 확인합니다. 오늘 기준으로 계층별 선택 상태는 다음과 같습니다.

계층라이선스상태
문서, 연구 자료와 웹사이트 본문CC BY 4.0채택
novusignis.org 웹사이트 코드AGPLv3채택
서비스 코드(Suveria, Omniforum)AGPLv3검토 중
다른 웹사이트에 삽입할 라이브러리결정 필요
데이터셋과 개방형 지침결정 필요
자체 미세 조정 모델결정 필요
3D 인쇄용 물체 설계결정 필요

우리는 Digital Public Goods Alliance의 표준을 기준으로 삼습니다. 그 방향으로 나아간다고 해서 우리 해결책이 이미 그 등록부에서 인정받았다는 뜻은 아닙니다.13 결과가 실제로 공공재가 되려면 두 가지가 필요합니다.

인계에 필요한 지식 없이 버려진 프로젝트는 이 목표를 일부만 충족합니다. 자유 라이선스로 제공한 코드, 데이터와 콘텐츠를 재단이 해산할 경우에도 계속 이용할 수 있도록 하는 정관 조항도 검토하고 있습니다(변경 기록부의 제안 Z7).

12. 결정, 오류, 분쟁과 원칙 변경#

사람들에게 신뢰를 요청하는 재단은 어떻게 결정하고 오류를 고치며 자신의 원칙을 바꾸는지 확인할 수 있게 해야 합니다. 이 장은 중요 결정에 무엇을 기록하고, 기록 이력을 몰래 바꾸지 못하게 어떻게 보호하며, 분쟁을 어떻게 해결하고 문서를 어떻게 바꾸는지 한곳에 모읍니다.

공개 기록부 여러 개를 운영하려 합니다. 각각 목적이 다릅니다.

기록부담는 내용설명상태
납입 및 지출 기록부모든 납입과 지출의 날짜, 금액과 설명4장운영 중
혜택 기록부재단을 운영하거나 지출을 결정하거나 재단을 대표하는 사람의 혜택과 관계7장과 선언문 7.1절마련 예정
결정 기록중요 결정의 목표, 대안, 근거, 예산과 이후 결과12.1절과 선언문 5.3절마련 예정
오류와 배운 점의 기록부중요한 오류, 그 결과와 배운 점12.1절과 선언문 8.1절마련 예정
정관 변경 기록부정관 버전과 근거를 함께 제시한 변경 계획변경 기록부운영 중
추가만 가능한 기록부몰래 바꾼 내용을 감지할 수 있게 하는 나머지 기록부의 지문과 해시12.2절마련 예정

12.1. 결정과 오류의 기록#

중요한 결정을 할 때마다 결정 기록에 다음을 적습니다.

실행 뒤에는 결과, 결정의 영향을 받은 사람의 경험, 도입한 수정 사항을 덧붙입니다. 중요한 오류는 공개 오류와 배운 점의 기록부에 남깁니다(선언문 8.1절).

12.2. 몰래 바꿀 수 없는 이력#

기록은 과거 내용을 몰래 고칠 수 없어야 신뢰할 수 있습니다. 그래서 중요한 기록의 이력을 추가만 가능한 공개 기록부로 관리하려 합니다. 각 항목은 이전 항목들과 암호학적으로 연결되므로 옛 항목을 바꾸거나 삭제하면 드러납니다. 기록부의 연속된 상태는 독립적인 증인들이 확인합니다. 이들은 재단 외부의 사람이나 기관으로, 자신들이 어떤 기록부 상태를 보았는지 서명으로 확인합니다.

먼저 소프트웨어 배포본의 지문을 기록합니다. 내려받은 프로그램이 우리가 공개한 것과 정확히 같은지 확인할 수 있는 짧은 해시입니다. 이후에는 납입 및 지출 기록부, 결정 기록, 혜택 기록부, 정관과 선언문의 변경, 투표 결과의 해시도 추가합니다. 이익이 비용을 정당화한다면 기록부 전체의 해시를 기존 공개 블록체인에 주기적으로 기록하는 방법도 검토하고 있습니다. 기록부에는 사적인 콘텐츠나 사람의 데이터를 추측할 수 있는 식별자를 넣지 않습니다.

12.3. 분쟁과 비상 상황#

궁극적으로 결정에 관한 분쟁은 그 결정을 내리고 실행하는 주체와 독립된 사람이나 기관이 심사합니다. 재단에 이사회만 있는 동안에는 모든 이의를 이사회의 공개 답변과 함께 공개하며, 이사가 여러 명이면 해당 사안의 당사자인 이사는 그 심사에서 빠집니다. 심사하는 이는 근거와 답변 기한을 제시하며 그 심사 결과에 대해서도 이의신청을 할 수 있습니다. 비상 상황에서는 서비스 중단이나 접근 차단 같은 제한적인 보호 조치를 취할 수 있지만 이후 공개적인 감독을 받아야 합니다. 사생활 보호를 위해 공개 기록의 세부 내용을 제한할 수 있지만 책임이 면제되지는 않습니다.

12.4. 문서와 원칙을 바꾸는 방법#

선언문과 백서는 살아 있는 문서입니다. 그 안의 주장을 확인할 수 있는 개별 주장과 논거인 분자로 나누어 Omniforum에서 공개 검토를 받게 하려 합니다. 현재 버전은 재단의 현재 입장을 나타내며, 과거 행동과 약속, 수정 이유를 평가할 수 있도록 이전 버전과 논거의 전체 이력은 계속 이용할 수 있게 남깁니다.

존엄성, 사생활, 재단에 맡긴 자금의 보호는 활동의 일관된 방향을 정합니다. 조직 원칙은 공개적으로 발전시킵니다. 변경 제안과 함께 범위, 근거, 참여자에게 미칠 영향을 제시합니다. 정관은 다음 단계에 필요한 경우에만 바꾸고 즉시 적용합니다. 8장의 후속 기둥 자금 조달 조건을 바꾸려면 적절한 절차를 거치고 정관, 법, 이미 맡은 의무를 존중해야 합니다. 변경을 채택하기 전까지는 기존 원칙이 적용됩니다. 이사회가 선의만으로 지키는 데 의존하지 않도록 이 조건을 정관에 넣는 방안도 검토하고 있습니다(변경 기록부의 제안 Z6).

Novus Ignis 재단, Poznań, KRS 0001269575. 웹사이트와 선언문: novusignis.org. 의견: salve@novusignis.org.

주석#

  1. Novus Ignis 재단 정관, 2026년 9월 28일자 통합본. 현재 적용되는 버전입니다. 이전 버전과 계획된 변경은 정관 변경 기록부에서 설명합니다. ↩
  2. Ustawa o fundacjach, 통합본, Dz.U. 2023 poz. 166 및 이후 개정. 법률입니다. 정관과 이사회 권한의 틀을 정합니다(5조와 10조). 법적 결정 전에 현행 법 상태를 확인해야 합니다. ↩
  3. Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, 9조. 법률입니다. 유상 활동은 보수가 그 활동의 비용을 기준으로 한 금액보다 높은 경우 등에 사업 활동으로 분류됩니다. 2026년 10월 28일 열람. ↩
  4. Dyrektywa (UE) 2015/2366 (PSD2), 62조와 62조에 관한 Komisja Europejska의 답변(2025)입니다. 법규와 설명입니다. 4항: 수취인은 규정 2015/751이 interchange 수수료를 규제하는 결제수단이나 규정 260/2012(SEPA)의 적용을 받는 서비스에 수수료를 부과하지 않습니다. 3항은 수단 선택을 위한 할인과 유인을 허용합니다. 위원회의 설명은 일부 3자 체계의 제외 등을 다룹니다. ↩
  5. Tytus Liwiusz: Ab Urbe condita, 제III권, 26–29장(라틴어 본문). 역사 사료입니다. 기원전 458년에 전쟁 동안 최고 권력을 맡았다가 16일째에 내려놓은 Cyncynat에 관한 Rzym의 전승입니다. 몇 세기 뒤에 기록된 전통이며 목격자의 기록이 아닙니다. ↩
  6. Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, 45조. 법률입니다. 자원봉사자의 출장비와 일비 부담 의무, 그 의무의 서면 면제 가능성, 다른 필수 비용과 교육 비용의 부담 가능성에 관한 내용입니다. 2026년 10월 28일 열람. ↩ ↩
  7. Kodeks pracy, 통합본, Dz.U. 2026 poz. 1245, 22조. 법률입니다. 고용주의 지휘 아래 고용주가 정한 장소와 시간에 하는 일은 계약 명칭과 상관없이 근로관계에 따른 고용입니다. 이러한 조건을 유지하면서 근로계약을 민사계약으로 대체해서는 안 됩니다. 2026년 10월 30일 열람. ↩
  8. Komisja Europejska: RODO에 따른 개인정보 처리 원칙. 처리 목적과 근거, 최소화, 보관 기간과 데이터 보호에 관한 내용입니다. 2026년 10월 25일 열람. ↩
  9. Patrick Butlin 외(2023): Consciousness in Artificial Intelligence: Insights from the Science of Consciousness. 이론과 제안된 지표를 검토한 자료입니다. 매개변수 수에 따른 단순 척도나 결정적인 시험이 아닙니다. ↩
  10. Robert Long 외(2024): Taking AI Welfare Seriously. 불확실성이 큰 상황에서 시스템의 잠재적 복지 상태를 평가하고 보호 절차를 준비하자는 논거입니다. 현재 모델의 의식을 입증하지 않습니다. ↩
  11. Creative Commons: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). 라이선스입니다. 저작자 표시를 전제로 콘텐츠를 제공하고 각색하는 조건입니다. 다른 이의 자료에 대한 권리 문제를 결정하지는 않습니다. ↩
  12. GNU AGPLv3: 라이선스 조건. 라이선스입니다. 네트워크로 이용할 수 있는 수정 버전을 포함한 코드 관련 의무입니다(13절). 그 자체로 재단의 운영·의사결정 체계를 보호하거나 상업적 서비스를 금지하지는 않습니다. ↩
  13. Digital Public Goods Alliance: 표준. 표준입니다. 디지털 공공재 평가 기준입니다. 설계 방향이 DPGA의 인정을 이미 받았다는 뜻은 아닙니다. ↩

출처 파일: content/ko/whitepaper-zasady-fundacji.md · 변경 기록 · 변경 제안하기