Novus Ignis 재단 정관: 버전과 변경 기록부

디지털 지능이 폴란드어 원문(2026년 10월 30일까지의 기록)을 바탕으로 작성한 참고용 번역입니다. 언어본 사이에 차이가 있으면 폴란드어 본문을 기준으로 합니다.

정관은 재단의 법입니다. 재단을 법적으로 구속하며 변경은 등기법원이 승인합니다. 선언문은 무엇을 왜 하려는지 사람들에게 하는 약속입니다. 상세 절차는 이사회가 채택하는 이용 규정(정관 § 14(2))에서 설명하며 기술적 작동 방식은 백서에서 보여 줍니다.

선언문은 정관이 금지한 것을 약속할 수 없습니다. 현 정관의 허용 범위를 넘어서려면 의도로 표시하며 이 기록부는 과거의 모습, 무엇을 어떤 목적과 의도로 바꾸려는지 그 경로를 보여 줍니다. 시행되지 않은 것을 포함한 모든 정관 버전과 함께 공개합니다. 정관은 다음 단계에 필요할 때만 바꾸고 즉시 적용하며 미리 바꾸지 않습니다.

버전#

정관은 이사회 구성원 전원의 만장일치 결의로 바꾸며 설립자가 이사회에 없으면 설립자의 동의를 받습니다(§ 15). 변경은 재단의 주요 사명을 왜곡해서는 안 됩니다.

이미 이루어진 변경#

2026년 9월 28일: 등기법원 요구에 따른 보완#

KRS 등록 전에 등기법원은 재단에 흠결 보완을 요구했습니다. 설립자의 첫 결의는 다섯 변경을 도입했습니다. 같은 날 두 번째 결의는 목적 확대 하나를 폐지했습니다. 정관의 목적이 설립자가 설립 증서에 명시한 것과 같아야 했기 때문입니다. 나머지 네 변경은 유효합니다.

형식적 변경의 의도는 결의 내용을 바탕으로 사후에 설명했습니다.

1. § 1(1): 설립 증서 정보. 설립 정관에는 공증인, 장소와 날짜가 빈칸이었습니다. 결의로 채웠습니다. 의도: 문서의 형식적 완결성입니다.

2. § 14(4): 이사회 정족수. 구성원 최소 절반이 출석한 상태에서 단순 과반으로 결의하고 동수이면 이사장의 표로 결정하는 규정을 추가했습니다. 의도: 다인 이사회를 위한 명확한 원칙입니다.

3. § 15(1)과 § 16(1): 이사회 구성원 전원의 만장일치. 이전: “만장일치 결의”. 현재: “이사회 구성원 전원의 만장일치 결의”. 의도: 정관 변경과 해산에는 회의 출석자만이 아니라 모든 이사회 구성원의 동의가 필요합니다.

4. § 8(2): 신뢰망. 각 투표자의 고유성 확인 방법에 물리적 공간에서 시민들이 서로 신원을 증명하는 분산 체계를 추가했습니다. 의도: 중앙 신원 데이터베이스 없이 1인 1표를 확인하는 것입니다.

5. § 5와 § 6: 목적 확대(폐지). 첫 결의는 다음 등을 추가했습니다.

   • 순환 공학;
   • 지속 가능한 농업과 식량 자급;
   • 사회적 관계망 재건;
   • 토론의 장;
   • 지원금과 장학금;
   • 개방형 데이터 집합;
   • 공간 수탁 관리.

   두 번째 결의는 등록의 장애를 없애기 위해 설립 증서의 목적을 복원했습니다. 다시 돌아가고자 하므로 확대 내용은 폐지 버전에 보존합니다(아래 Z1).

계획된 변경#

이 부분의 문안은 이사회와 설립자의 결정 및 법률 검토를 위한 초안입니다. 결의로 채택하고 등기법원이 승인하기 전까지 유효하지 않습니다. 변경마다 출처를 밝힙니다.

Z1. 목적과 활동 방법(§ 5와 § 6)#

• 현재: 설립 증서의 다섯 목적: 사생활 보호, 연구, 공개 소프트웨어, 3D 모델, 건강과 자연.
• 방향: 폐지된 2026.09.28 버전의 목적 확대를 복원하고 선언문의 모든 내용을 포괄하는지 확인합니다. 특히 공동 대화와 결정 공간(Omniforum) 및 윤리적 디지털 지능 연구용 개방형 데이터 집합입니다.
• 설립자 결정(2026.10.30): 당분간 재단 밖의 개인과 주체의 프로젝트 지원(지원금, 장학금, 연산 자원 배정)은 계획하지 않으므로 Z1에 포함할 필요가 없습니다. 앞으로 다시 검토할 수 있습니다.
• 이유: 설립자는 재단 설립 때부터 이 목적들을 넣고자 했지만 첫 등록 전에는 정관이 설립 증서를 넘어설 수 없었습니다. 등록 뒤에는 § 15에 따라 목적을 바꿀 수 있습니다.
• 의도: 정관은 첫 단계만이 아니라 선언문이 설명한 전체 경로를 포괄해야 합니다.
• 시점: 현 목적을 벗어나는 첫 활동 전에 합니다. Suveria의 시작과 Omniforum의 첫 단계는 온라인 사생활 및 표현의 자유 보호, 디지털 지능 연구와 공개 소프트웨어 제작(§ 5(1)~(3)), 기반시설 및 사생활 보호용 개방형 도구 제공(§ 6(1)~(2))이라는 현 정관에 부합한다고 봅니다. 프로젝트 방향에 관한 투표와 의견 수렴은 § 8이 허용합니다. 첫 유상 서비스 전에 법률 의견으로 확인하겠습니다. 따라서 미리 변경하지 않습니다(2026.10.30 설립자 결정).
• 상태: 설립자의 의도(2026.10.28), 문안 작성 예정.

Z2. 일, 업무 위탁과 비용 환급(§ 12)#

• 현재: 소프트웨어 제작을 포함한 모든 작업은 자원봉사자의 무상 작업에 기반합니다. 회계 같은 외부 전문 주체의 서비스에만 유상으로 맡길 수 있습니다. 이사회 구성원은 증빙이 있는 필수 비용만 환급받을 수 있습니다(§ 13(5)).
• 문안 초안:

  2. 재단 활동은 주로 자원봉사자의 작업에 기반합니다. 재단은 자원봉사 관련 규정이 정한 비용을 부담하며 재단을 위한 활동에 지출한 그 밖의 증빙이 있는 필수 비용을 환급할 수 있습니다.
  3. 재단 기관 구성원은 직책 수행에 대한 보수를 받지 않습니다.
  4. 재단은 민사 계약에 근거해 이용 규정에 명시한 공개 원칙으로 소프트웨어 제작을 포함한 구체적 작업과 서비스를 기관 구성원이 아닌 개인과 주체에게 유상 위탁할 수 있습니다.

• 이유: 설립자는 2026.10.28에 재단을 상근 유급직 없이 위탁과 자원봉사에 기반하도록 결정했습니다. 현 § 12(2)는 코드 작업 같은 구체적 작업의 유상 지급을 허용하지 않습니다. 자원봉사자 비용 환급은 법률(제45조)에 따르므로 명시할 가치가 있습니다.
• 의도:
  • 누구도 재단 직책 수행으로 수입을 얻지 않습니다;
  • 구체적 작업에는 공정하게 지불할 수 있습니다;
  • 개인 지원은 재단 밖에서 전달됩니다(선언문 §6.2).
• 법률 검토 사항: § 11(2)(기관 구성원과 자원봉사자에게 제삼자와 다른 조건으로 재산을 이용하는 것을 금지)와의 일치 여부, 재단 자원봉사자이기도 한 사람에게 작업을 맡기는 원칙입니다.
• 시점: 필요한 일부 작업을 자원봉사로 할 수 없다고 드러날 때에만 합니다. 그전까지 자원봉사로 어디까지 갈 수 있는지 살핍니다(2026.10.30 설립자 결정).
• 상태: 설립자 결정에 따른 방향, 의견 수렴을 위한 문안.

Z3. 요금과 올림(§ 7과 § 10(4)): 정관 변경 없이 해결#

• 정관: 재단은 이윤을 목적으로 등록한 영업 활동을 하지 않으며(§ 7(1)) 유상 공익 활동의 납입금은 직접 및 간접 비용만 충당합니다(§ 10(4)).
• 문제: 2026.10.28 전 선언문 초안은 준비금을 위해 청구액을 의무적으로 1달러 단위로 올림하겠다고 했습니다. ustawa o działalności pożytku publicznego 제9조 제1항 제1호에 따르면 보수가 비용을 넘으면 유상 활동은 영업 활동이 됩니다. 의무적 추가금을 “후원 증표”라 불러도 달라지지 않습니다. 기부는 자발적이어야 하므로 내지 않으면 서비스를 쓸 수 없는 추가금은 가격의 일부가 될 것입니다.
• 설립자 결정(2026.10.28): 올림은 기본으로 켜 두되 참여자마다 끌 수 있는 기부입니다. 서비스 요금은 원가와 같고 올림 차액은 자발적 지원으로 남습니다.
• 설립자 결정(2026.10.30): 올림은 계정 생성 때 물어보는 기부입니다. 누구 대신 선택하지 않으며 참여자는 언제든 켜거나 끌 수 있습니다. 이유: 모든 추가 결제에 대한 명시적 동의(ustawa o prawach konsumenta 제10조)와 선택이 참여자에게 속한다는 원칙입니다. 10월 28일 결정을 대체합니다.
• 의도: 참여자는 공동 기반시설 유지에 작고 정기적인 기여를 할 수 있지만 강요가 아닌 선택으로 합니다. 이 버전이 전체 프로젝트의 구상에도 더 가깝습니다.
• 상태: 정관 변경은 불필요합니다. 원칙은 서비스 이용 규정에 명시할 것이며 준비할 때 회계사무소에 기부 정산을 확인하는 것이 좋습니다.

Z4. 투표(§ 8)#

• 현재: 재단은 투표와 의견 수렴을 “허용”하며 정관은 보장의 언어(“익명성을 예외 없이 유지”, “익명성을 보장하는”)를 씁니다.
• 방향:
  • 어떤 사안에서 어떤 조건을 충족할 때 투표 결과가 이사회를 구속하는지 설명하기;
  • 2026.10.28에 합의한 가입과 검증 후의 구속력 있는 표, 고유성 확인의 여러 경로와 생체정보 사용 포기 원칙을 명시하기;
  • 보장의 언어를 보호할 속성의 설명으로 바꾸고 투표 규정 및 기술 문서로 연결하기;
  • 참여자 검증 없이 의견을 묻는 의견 수렴과 투표자 고유성을 확인하는 투표를 구분하기. 초기에는 한 사람이 여러 표를 가질 제한된 위험이 있는 검증 경로를 허용하지만 목표는 1인 1표임을 명시하기.
• 이유: 선언문은 공동체로 결정을 점차 넘기는 것을 예정하지만(§ 5.2, § 6.3, § 7.1) 현 정관은 의견을 물을 가능성만 줍니다. 절대적 보장에는 근거를 댈 수 없으므로 정관에서도 약속해서는 안 됩니다.
• 상태: 방향, 첫 투표 시험 후 문안 작성.

Z5. 책임 이양(§ 13(3)~(4)와 § 15)#

• 현재: 설립자가 이사회를 임명하고 해임하며 이사회는 무기한 활동하고 정관 변경에는 설립자의 동의가 필요합니다.
• 방향: 선언문의 책임 이양 계획(§ 7.1)에 따라 단계적으로 합니다.
  • 이사회 임기;
  • 운영자 선출에 공동체 참여;
  • 설립자 특별 권한의 점진적 소멸.
• 의도: 서비스 연속성과 개인 데이터를 보호하는 방식으로 재단 권한을 공동체에 이양하고자 합니다.
• 상태: 방향, 첫 단계와 기한은 책임 이양 계획이 정할 것입니다.

Z6. 서비스 기본 계층 보호(검토 제안)#

• 현재: 후속 기둥 시작의 세 조건과 기둥 I 우선 원칙은 선언문과 재단 백서에만 있습니다.
• 방향: 서비스 요금은 먼저 서비스 유지와 준비금에 사용하고 이용 규정의 조건을 충족한 뒤에야 후속 방향을 지원한다는 정관 규정을 검토합니다.
• 상태: Claude의 제안, 설립자의 결정 대기.

Z7. 재단 해산 뒤 디지털 재산(§ 16(2); 검토 제안)#

• 방향: 재단이 자유 라이선스로 제공한 코드, 데이터와 내용은 해산 뒤에도 그 라이선스로 계속 이용할 수 있다는 문구를 추가합니다.
• 상태: Claude의 제안, 설립자의 결정 대기.

이용 규정에서 다룰 사안#

선언문이 설명하지만 세부 사항에 정관 변경이 필요하지 않은 원칙입니다. 이사회가 § 14(2)에 따라 공개 이용 규정으로 채택할 것입니다.

• 혜택 기록부와 선물 수령 원칙;
• 과도기 이사회 배정분: 월 수입 중 신규 가용 자금의 최대 5%를 후속 기둥에 사용(선언문 § 6.3);
• 참여자 잔액, 환급과 한도;
• 계정 생성 시 선택하는 기부인 청구액 올림, 기본 선택 없이 적용(서비스 이용 규정);
• 투표의 검증, 접근 복구와 분쟁 해결 원칙;
• 작업 위탁 원칙(Z2 변경 뒤).

출처 파일: content/ko/statut/rejestr-zmian.md · 변경 기록 · 변경 제안하기