Wat is Omniforum
Deze pagina beschrijft kort wat Omniforum moet worden. Het is een toegankelijke versie van de whitepaper over Omniforum: bij elk onderdeel vind je een link naar de volledige tekst.
Omniforum moet een gedeelde gespreksruimte worden waar iedereen zich over elk onderwerp kan uitspreken en gehoord kan worden. Digitale intelligentie helpt er, altijd onder controle van de auteur, een bijdrage op te splitsen in afzonderlijke gedachten en die te verbinden met bronnen en met gedachten van anderen. Gesprekken die deelnemers willen delen, leveren een geheel aan kennis en inzichten op waarnaar je kunt terugkeren. Het moet als digitaal publiek goed met open broncode beschikbaar worden gesteld aan mensen overal ter wereld.
Het eerste prototype van Omniforum is momenteel in aanbouw; alles wat we hieronder beschrijven, is een ontwerp.
Meer: manifest, inleiding, paragraaf 3.2 en whitepaper Omniforum, hoofdstuk 1.
Waarom gewone reacties niet volstaan#
In een stroom snelle reacties gaan goede argumenten gemakkelijk verloren en beginnen dezelfde geschillen telkens opnieuw. Met één zin brengen we veel aannames, waarden en verwachtingen over; zolang we elkaar begrijpen, volstaat dat. Bij een misverstand of wanneer we samen moeten beslissen wat we gaan doen, is het nuttig te bekijken wat ieder van ons onder dezelfde woorden verstaat en waar onze redeneringen uiteenlopen.
Het gaat er niet om een winnaar van het geschil aan te wijzen; het gesprek moet ruimte laten om zonder vernedering van mening te veranderen. We beschouwen een bezoek als geslaagd wanneer iemand daarna de kwestie beter begrijpt en rustig naar de eigen bezigheden kan terugkeren. Het aantal klikken en de tijd op de website zijn geen maatstaf voor het nut.
Meer: whitepaper Omniforum, hoofdstuk 1 en paragraaf 1.1.
Hoe een gesprek verloopt#
Je begint met gewone tekst en digitale intelligentie stelt voor hoe die in afzonderlijke gedachten en begrippen kan worden opgesplitst. De zin “Het is goed om bomen in onze straat te planten, want ze geven schaduw, al moeten ze wel water krijgen” bevat bijvoorbeeld drie gedachten: de conclusie “het is goed om bomen te planten”, de onderbouwing “bomen geven schaduw” en het bezwaar “bomen moeten water krijgen”, opgebouwd uit begrippen als “boom”, “schaduw” en “water geven”. De whitepaper noemt begrippen atomen en gedachten moleculen. Bij elke gedachte is zichtbaar uit welk deel van de bijdrage die afkomstig is.
Bij een meningsverschil ergeren we ons vaak aan elkaar doordat één zin meerdere aannames bevat en iedereen op andere aannames reageert, zonder dat er sprake is van kwade wil. De eenvoudige vraag “dus je wilt dit en dat zeggen, begrijp ik je goed?” verandert de gesprekstoon aan beide kanten. De hele technische laag van Omniforum moet juist die reflex ondersteunen.
Vervolgens verbeter je de plaatsen waar het model van je bedoeling kan zijn afgeweken, bevestig je de interpretatie en publiceer je bewust (de whitepaper noemt deze stap de Ignis-werkplaats en het manifest noemt het moment van publicatie zelf de Ignis-ceremonie). Daarna overweegt de gemeenschap de gedachte, voegt argumenten, bronnen en bezwaren toe en zoekt naar een gezamenlijk vastgestelde uitkomst (in de whitepaper: Formatio en Consensus); ook een eerlijk beschreven geschil is een resultaat van dit werk. Bevestiging betekent alleen dat je je gedachte in de opsplitsing herkent, niet dat je gelijk hebt. Je kunt je bijdrage ook als geheel laten staan, zonder die op te splitsen.
Meer: whitepaper Omniforum, hoofdstuk 3.
Kwestiekaart#
Een kwestiekaart is een geordende verzameling ervaringen, argumenten en open vragen waarnaar je kunt terugkeren; ze zet redeneringen van verschillende mensen naast elkaar, ook tegenstrijdige, samen met de bronnen. Bij de kwestie van bomen in onze straat kan de ene redenering van schaduw bij hitte leiden tot de conclusie dat het goed is bomen te planten, en de andere van de kosten van water geven en wortels onder de stoep tot de conclusie dat struiken beter zijn. Wanneer hetzelfde woord voor de gesprekspartners iets anders betekent, leggen we dat vast als afzonderlijke atomen, zodat de bron van het misverstand meteen zichtbaar is.
De kaart moet zich rustig ontvouwen: eerst één hoofdconclusie, daaronder enkele onderbouwingsroutes om uit te kiezen, met op elk moment toegang tot de oorspronkelijke bijdrage. Als je na een week of na een jaar terugkomt, moet je alleen zien wat er veranderd is.
Meer: whitepaper Omniforum, hoofdstuk 5.
Wat gratis is#
Ons plan is als volgt: lezen, bijdragen publiceren, handmatig opsplitsen in gedachten, bronnen toevoegen, raadplegingen en stemmen moeten gratis zijn, en geld geeft geen groter bereik of zwaardere stem. Kosten ontstaan alleen wanneer iemand hulp van een model gebruikt. Dit wordt betaald uit het eigen saldo in Suveria, of er wordt een model op het eigen apparaat gebruikt; mensen zonder saldo moeten een gratis wachtrij kunnen gebruiken binnen de grenzen van het ondersteuningsbudget en doelgebonden donaties. Een eenmaal bevestigde opsplitsing wordt opgeslagen waar de auteur die heeft geplaatst (privé, in een groep of openbaar in Omnium, de open database van de openbare kennis en inzichten uit Omniforum), zodat niemand opnieuw betaalt om die te openen.
Meer: whitepaper Omniforum, paragraaf 1.2.
Gezamenlijke besluiten en hun grenzen#
Een geordend gesprek bereidt een besluit voor, maar vervangt het niet. We onderscheiden:
- raadplegingen: vragen naar meningen zonder verificatie van deelnemers, open voor iedereen; we behandelen het resultaat als een stem in het gesprek en niet als een meting, omdat iemand meerdere accounts kan hebben;
- bindende stemmingen over gezamenlijke middelen: daarvoor moet iemand vrijwillig en gratis tot de besluitvormende gemeenschap toetreden en via een van de openbare verificatieroutes stemgerechtigd worden; we streven naar één effectieve stem per persoon.
We ontwerpen verschillende routes naar stemrecht en geen daarvan vereist biometrie. Niemand krijgt meer stemmen vanwege een betaling, vermogen of functie, niet stemmen betekent geen instemming, en niemand verliest het stemrecht vanwege opvattingen of kritiek op de stichting.
Dit is een van de moeilijkste onderdelen van het ontwerp. Eén stem per persoon (zonder centrale identiteitsdatabase), een geheime keuze en toegang voor mensen overal ter wereld zijn moeilijk tegelijk te waarborgen; we weten nog niet hoe we dit volledig kunnen verenigen. Stemmingen zullen geleidelijk bindende kracht krijgen, te beginnen met proeven zonder financiële gevolgen; om de stichting formeel aan een uitslag te binden, moeten de statuten worden gewijzigd.
Meer: whitepaper Omniforum, hoofdstuk 8.
Privacy en andermans woorden#
Elke gedachte kan op een van drie plaatsen staan: in de privéruimte van Suveria, in een zelfgekozen groep of openbaar in Omniforum; verder delen vereist altijd een uitdrukkelijke bevestiging. Om te lezen is geen account nodig en publiceren kan onder een vast pseudoniem.
Mensen hebben ook recht op privacy wanneer iemand anders hen citeert. Als iemand een bijdrage zonder openbare bron aan een ander toeschrijft, bijvoorbeeld uit een privégesprek, kan dit worden gemeld en blijft die bijdrage buiten het openbare zicht tot dit is opgehelderd. Een bijdrage met een openbare bron blijft staan, maar de auteur kan er een correctie of het huidige standpunt bij zetten; het recht om van mening te veranderen wist de geschiedenis niet uit, maar maakt aanvulling ervan mogelijk.
Meer: whitepaper Omniforum, hoofdstuk 7.
Stand van het werk#
Stand op 30 oktober 2026: het prototype van Omniforum is in aanbouw en geen van de beschreven proeven is al afgerond. We willen het geheel in kleine stappen toetsen.
De eerste stap is één volledig traject van één gedachte: iemand voert eigen tekst in, digitale intelligentie stelt een opsplitsing voor, de auteur verbetert wat verkeerd begrepen is, slaat het resultaat met de bron op en keert er later in een volgend gesprek naar terug. De eerste openbare kwestiekaarten willen we openen rond stellingen uit ons manifest en onze whitepapers, zodat iedereen die kan betwisten, en rond alledaagse vragen, van plantenverzorging tot recepten. We voegen de resultaten van de proeven toe aan het logboek, ook als een proef mislukt.
Meer: whitepaper Omniforum, hoofdstuk 9.
Lees en vertel wat je ervan vindt#
Lees de volledige whitepaper over Omniforum. Als iets je aan het denken zet of onjuist lijkt, markeer dan dat fragment in het document en gebruik de knop “Ik heb een opmerking” of schrijf naar salve@novusignis.org. Het is de bedoeling dat zulke opmerkingen op termijn in Omniforum terechtkomen, waar anderen erover kunnen praten.