Omniforumとは
このページでは、Omniforumが目指すものを簡潔に紹介します。Omniforumのホワイトペーパーをわかりやすくまとめたもので、各部分に全文へのリンクがあります。
Omniforumは、誰もが任意のテーマについて発言し、耳を傾けてもらえる共有の対話空間となることを目指しています。デジタル知能が、常に作成者の管理のもと、発言を個々の考えに分け、出典や他者の考えと結びつけるのを助けます。参加者が共有を望んだ対話からは、後から戻れる成果が残ります。オープンなコードを備えたデジタル公共財として、世界中の人々に提供する構想です。
Omniforumは現在、最初のプロトタイプを構築中です。以下に記述することはすべて設計段階のものです。
詳しくは、マニフェスト、序文、3.2節、Omniforumのホワイトペーパー、第1章をご覧ください。
通常のコメントでは足りない理由#
短いコメントが流れていく中では、よい論拠が埋もれやすく、同じ論争が何度も繰り返されます。一つの文で多くの前提、価値観、期待を伝えます。互いに理解している間は、それで十分です。誤解が生じたり、何をするか一緒に決めたりするときは、同じ言葉をそれぞれがどう理解し、推論がどこで分かれるかを見てみる価値があります。
論争の勝者を選ぶためではありません。対話には、屈辱を感じずに考えを変える余地が必要です。課題をよりよく理解し、落ち着いて自分の用事に戻れる訪問を成功と考えます。クリック数や滞在時間は、便益の尺度ではありません。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、第1章と1.1節をご覧ください。
対話の流れ#
普通の文章から始め、デジタル知能が個々の考えや概念への分け方を提案します。例えば「水やりは必要ですが、日陰ができるので私たちの通りに木を植える価値があります」という文には、「木を植える価値がある」という結論、「木は日陰を作る」という根拠、「木には水やりが必要」という留保の三つの考えがあります。「木」「日陰」「水やり」などの概念から成り立っています。ホワイトペーパーでは、概念をアトム、考えを分子と呼びます。各考えには、発言のどの部分から生まれたかが示されます。
論争で互いに苛立つのは、悪意のためとは限りません。一つの文にいくつかの前提があり、それぞれが異なる前提に答えているからということがよくあります。「つまり、こういうことを伝えたいのですね。正しく理解できていますか？」という簡単な問いが、双方の話し方を変えます。Omniforumの技術層全体は、まさにこうして相手に確かめようとする自然な心の動きを支えるためのものです。
次に、モデルが自分の意図から離れたかもしれない部分を直し、解釈を確認し、意識して公開します（ホワイトペーパーはこの段階をIgnis工房、マニフェストは公開の瞬間をIgnisの儀式と呼びます）。その後、コミュニティが考えを検討し、論拠、出典、留保を加え、共通の合意を探します（ホワイトペーパーではFormatioとConsensus）。誠実に記述された意見の相違も、この作業の成果です。確認が意味するのは、分解された内容に自分の考えを認めることだけで、正しさではありません。発言を分けず、そのまま残すこともできます。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、第3章をご覧ください。
課題マップ#
課題マップは、後から戻れるよう整理された経験、論拠、未解決の問いの集合です。相反するものも含め、さまざまな人の推論を出典とともに並べます。通りの木についてなら、暑い日の日陰から植樹の価値へ至る推論と、水やりの費用や歩道の下の根から低木の方がよいという結論へ至る推論があり得ます。同じ言葉の意味が話し手によって違う場合は、別のアトムとして記録し、誤解の出所をすぐに見えるようにします。
マップは穏やかに開く設計です。最初に一つの主な結論があり、その下に選べるいくつかの根拠の経路があり、いつでも元の発言にたどり着けます。1週間後や1年後に戻ったときは、変わったところだけが見えるようにします。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、第5章をご覧ください。
無料の範囲#
次のように計画しています。閲覧、発言の公開、手動で考えを分けること、出典の追加、協議、投票は無料とし、お金によって広い到達範囲や強い発言力を得ることはありません。費用が生じるのはモデルの助けを使うときだけです。Suveriaの自分の残高で支払うか、自分の端末上のモデルを使います。残高のない人も、支援予算と使途指定寄付の範囲で無料のキューを使えるようにします。一度確認した分解は、作成者が置いた場所（プライベート、グループ、またはOmniforumの公開成果のオープンなデータベースであるOmnium）に保存するため、開き直すために再び支払う必要はありません。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、1.2節をご覧ください。
共同の意思決定と限界#
整理された対話は意思決定を準備しますが、代わりにはなりません。次を区別します。
- 協議： 参加者の認証を行わず意見を尋ねるもので、誰にでも開かれています。複数のアカウントを持つ人もいるため、結果は測定値ではなく、対話における意見として扱います。
- 共有資源についての拘束力のある投票： 意思決定コミュニティに自発的かつ無料で参加し、公開された認証経路のいずれかで資格を得る必要があります。一人ひとりが有効な1票を持てるよう取り組みます。
投票権への複数の経路を設計しており、どの経路も生体認証を必要としません。入金、財産、役職によって票が増えることはなく、投票しないことは同意ではありません。意見や財団への批判を理由に投票権を失う人はいません。
設計の中でも特に難しい部分です。中央の本人情報データベースなしの一人1票、選択の秘密、世界中の人々の利用を同時に実現することは難しく、完全に両立させる方法はまだわかっていません。投票は、財務的な影響のない試行から始め、徐々に拘束力を持つようにします。結果が財団を正式に拘束するには、定款の変更が必要です。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、第8章をご覧ください。
プライバシーと他者の言葉#
各考えは、Suveriaのプライベートな空間、自分で選んだグループ、またはOmniforumの公開空間の三つのいずれかに置けます。次の場所へ移すには、必ず明確な確認が必要です。閲覧にアカウントは不要で、継続して使うペンネームで公開できます。
他者に引用されるときも、人にはプライバシーの権利があります。例えば私的な対話など、公開の出典なしに誰かの発言として掲載された場合は、報告でき、事情が明らかになるまで公開されません。公開の出典がある発言は残りますが、作成者は訂正や現在の立場を添えられます。考えを変える権利は歴史を消しませんが、補足することを可能にします。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、第7章をご覧ください。
作業の状況#
2026年10月30日時点では、Omniforumのプロトタイプは構築中であり、記述された試行はまだ一つも完了していません。全体を小さなステップで検証したいと考えています。
最初は、一つの考えの完全な経路です。自分の文章を入力し、デジタル知能が分解を提案し、作成者が誤解された箇所を直し、出典とともに結果を保存し、後の対話で戻ります。最初の公開課題マップは、誰もが異議を唱えられるよう、私たちのマニフェストやホワイトペーパーの主張と、植物の手入れや料理のレシピなど日常の問いを題材に開きたいと考えています。試行が失敗した場合も、結果をログに追記します。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、第9章をご覧ください。
読んで、ご意見をお寄せください#
Omniforumのホワイトペーパー全文をお読みください。疑問や誤りと思える箇所があれば、その部分を選択して「コメントがあります」ボタンを使うか、salve@novusignis.orgにご連絡ください。将来的には、こうしたコメントをOmniforumへ送り、他の人も話し合えるようにする構想です。
詳しくは、Omniforumのホワイトペーパー、5.5節をご覧ください。