Che cos'è Omniforum
Questa pagina racconta in breve che cosa deve essere Omniforum. È una versione accessibile del whitepaper di Omniforum: in ogni parte troverai un link al testo completo.
Omniforum deve essere uno spazio comune di conversazione in cui chiunque possa prendere la parola su qualsiasi tema e trovare ascolto. L'intelligenza digitale vi aiuta, sempre sotto il controllo dell'autore, a scomporre un intervento in singoli pensieri e a collegarli alle fonti e ai pensieri di altre persone. Dalle conversazioni che i partecipanti vorranno condividere resta un patrimonio a cui tornare. Deve essere reso disponibile alle persone di ogni parte del mondo come bene pubblico digitale con codice aperto.
Oggi Omniforum ha un primo prototipo in costruzione; tutto ciò che descriviamo qui sotto è un progetto.
Per saperne di più: manifesto, introduzione, punto 3.2 e whitepaper di Omniforum, capitolo 1.
Perché i normali commenti non bastano#
In un flusso di commenti rapidi è facile perdere buoni argomenti, e le stesse dispute ricominciano sempre da capo. Con una sola frase trasmettiamo molti presupposti, valori e aspettative; finché ci capiamo, basta. Quando nasce un malinteso o bisogna decidere insieme che cosa fare, vale la pena vedere che cosa ciascuno di noi intende con le stesse parole e dove i nostri ragionamenti divergono.
Non si tratta di decretare il vincitore di una disputa; la conversazione deve lasciare spazio a un cambiamento di opinione senza umiliazione. Consideriamo riuscita una visita dopo la quale una persona comprende meglio la questione e può tornare tranquillamente alle proprie occupazioni. Né il numero di clic né il tempo sul sito sono una misura del beneficio.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 1 e punto 1.1.
Come si svolge la conversazione#
Cominci con un normale testo e l'intelligenza digitale propone come scomporlo in singoli pensieri e concetti. Per esempio la frase «Vale la pena piantare alberi nella nostra via, perché fanno ombra, anche se vanno annaffiati» contiene tre pensieri: la conclusione «vale la pena piantare alberi», la sua giustificazione «gli alberi fanno ombra» e la riserva «gli alberi vanno annaffiati», costruiti da concetti come «albero», «ombra» e «annaffiare». Il whitepaper chiama i concetti atomi e i pensieri molecole. Accanto a ogni pensiero si vede da quale passo dell'intervento proviene.
In una disputa spesso ci irritiamo a vicenda non per cattiva volontà, ma perché una frase porta con sé più presupposti e ognuno risponde a uno diverso. Una semplice domanda, «quindi vuoi dire questo e quest'altro, ti ho capito bene?», cambia il tono della conversazione da entrambe le parti, ed è proprio questo riflesso che deve sostenere tutto lo strato tecnico di Omniforum.
Poi correggi i punti in cui il modello potrebbe essersi allontanato dalla tua intenzione, confermi l'interpretazione e pubblichi consapevolmente (il whitepaper chiama questo passo laboratorio Ignis, mentre il manifesto chiama il momento stesso della pubblicazione Cerimonia Ignis). In seguito la comunità esamina il pensiero, aggiunge argomenti, fonti e riserve e cerca una conclusione condivisa (nel whitepaper: Formatio e Consensus); anche una disputa descritta onestamente è un risultato di questo lavoro. Confermare significa solo che riconosci il tuo pensiero nella scomposizione, non che hai ragione. Puoi anche lasciare il tuo intervento intero, senza suddividerlo.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 3.
Mappa della questione#
La mappa della questione è una raccolta ordinata di esperienze, argomenti e domande aperte a cui si può tornare; affianca i ragionamenti di persone diverse, anche in contraddizione tra loro, insieme alle fonti. Nella questione degli alberi nella nostra via, un ragionamento può portare dall'ombra durante il caldo alla conclusione che valga la pena piantarli, e un altro dai costi dell'annaffiatura e dalle radici sotto il marciapiede alla conclusione che sarebbero meglio degli arbusti. Quando la stessa parola significa cose diverse per le persone che conversano, lo registriamo come atomi separati, così la fonte del malinteso è subito visibile.
La mappa deve aprirsi con calma: prima una conclusione principale, sotto alcuni percorsi di giustificazione tra cui scegliere, e in ogni momento si può arrivare all'intervento originale. Quando torni dopo una settimana o dopo un anno, devi poter vedere solo ciò che è cambiato.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 5.
Che cosa è gratuito#
Il nostro piano è questo: leggere, pubblicare interventi, suddividerli manualmente in pensieri, aggiungere fonti, partecipare alle consultazioni e votare devono essere attività gratuite, e il denaro non dà maggiore visibilità né una voce più forte. Il costo nasce solo quando si usa l'aiuto di un modello. Il costo è coperto dal proprio saldo in Suveria; in alternativa, si può usare un modello sul proprio dispositivo, mentre le persone senza saldo devono poter usare una coda gratuita nei limiti del budget di sostegno e delle donazioni vincolate. Una scomposizione, una volta confermata, resta salvata dove l'autore l'ha collocata (in privato, in un gruppo oppure pubblicamente in Omnium, la base aperta del patrimonio pubblico di Omniforum), quindi nessuno paga di nuovo per aprirla.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, punto 1.2.
Decisioni comuni e loro limiti#
Una conversazione ordinata prepara la decisione, ma non la sostituisce. Distinguiamo:
- le consultazioni: richieste di opinione senza verifica dei partecipanti, aperte a chiunque; consideriamo il loro risultato una voce nella conversazione, non una misurazione, perché qualcuno può avere più account;
- le votazioni vincolanti sulle risorse comuni: richiedono l'adesione volontaria e gratuita alla comunità decisionale e l'ottenimento di una credenziale attraverso uno dei percorsi di verifica resi pubblici; puntiamo a far sì che ogni persona abbia un solo voto efficace.
Progettiamo diversi percorsi verso il diritto di voto e nessuno richiede la biometria. Nessuno riceve più voti per un versamento, un patrimonio o una carica ricoperta, il mancato voto non è consenso e nessuno perde il diritto di voto per le proprie opinioni o per le critiche alla fondazione.
È una delle parti più difficili del progetto. È difficile garantire insieme un voto per persona (senza una banca dati centrale delle identità), la segretezza della scelta e l'accesso per persone di tutto il mondo; non sappiamo ancora come conciliare pienamente questi aspetti. La votazione acquisirà forza vincolante gradualmente, a partire da prove senza conseguenze finanziarie; perché il risultato vincoli formalmente la fondazione, occorre una modifica dello statuto.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 8.
La privacy e le parole altrui#
Ogni pensiero può trovarsi in uno di tre luoghi: nello spazio privato di Suveria, in un gruppo scelto dalla persona oppure pubblicamente in Omniforum; spostarlo da uno spazio all’altro richiede sempre una conferma esplicita. Per leggere non serve un account e si può pubblicare con uno pseudonimo stabile.
Le persone hanno diritto alla privacy anche quando qualcun altro le cita. Se qualcuno attribuisce a una persona un intervento senza una fonte pubblica, per esempio tratto da una conversazione privata, lo si può segnalare e, fino al chiarimento, quell'intervento non è visibile pubblicamente. Un intervento con una fonte pubblica resta, ma l'autore può aggiungere accanto una rettifica o la propria posizione attuale; il diritto di cambiare idea non cancella la storia, ma permette di integrarla.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 7.
Stato dei lavori#
Stato al 30 ottobre 2026: il prototipo di Omniforum è in costruzione e non abbiamo ancora concluso nessuna delle prove descritte. Vogliamo verificare il tutto a piccoli passi.
Il primo passo è un percorso completo di un singolo pensiero: una persona inserisce il proprio testo, l'intelligenza digitale propone una scomposizione, l'autore corregge ciò che è stato frainteso, salva il risultato con la fonte e poi vi torna in una conversazione successiva. Vogliamo aprire le prime mappe pubbliche delle questioni sulle affermazioni del nostro manifesto e dei whitepaper, perché chiunque possa metterle in discussione, e sulle domande quotidiane, dalla cura delle piante alle ricette di cucina. Aggiungiamo i risultati delle prove al diario, anche quando una prova fallisce.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 9.
Leggi e dicci che cosa ne pensi#
Leggi il whitepaper completo di Omniforum. Se qualcosa ti fa riflettere o sembra sbagliato, seleziona quel passo nel documento e usa il pulsante «Ho un'osservazione» oppure scrivi a salve@novusignis.org. A regime queste osservazioni devono arrivare in Omniforum, dove altre persone potranno discuterne.
Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, punto 5.5.