Czym jest Omniforum
Ta strona opowiada w skrócie, czym ma być Omniforum. To przystępna wersja whitepapera Omniforum: przy każdej części znajdziesz odnośnik do pełnego tekstu.
Omniforum ma być wspólną przestrzenią rozmowy, w której każdy może wypowiedzieć się na dowolny temat i zostać usłyszany. Cyfrowa inteligencja pomaga w nim, zawsze pod kontrolą autora, rozłożyć wypowiedź na pojedyncze myśli i połączyć je ze źródłami oraz z myślami innych osób. Z rozmów, którymi uczestnicy zechcą się podzielić, zostaje dorobek, do którego można wrócić. Ma być udostępniane ludziom z każdego miejsca na świecie jako cyfrowe dobro publiczne z otwartym kodem.
Omniforum ma dziś pierwszy prototyp w budowie; wszystko, co opisujemy niżej, jest projektem.
Więcej: manifest, wstęp, punkt 3.2 i whitepaper Omniforum, rozdział 1.
Dlaczego zwykłe komentarze nie wystarczają#
W strumieniu szybkich komentarzy łatwo gubią się dobre argumenty, a te same spory zaczynają się wciąż od nowa. Jednym zdaniem przekazujemy wiele założeń, wartości i oczekiwań; dopóki się rozumiemy, to wystarcza. Gdy pojawia się nieporozumienie albo trzeba razem zdecydować, co zrobić, warto zobaczyć, co każdy z nas rozumie pod tymi samymi słowami i gdzie nasze rozumowania się rozchodzą.
Nie chodzi o wyłonienie zwycięzcy sporu; rozmowa ma zostawiać miejsce na zmianę zdania bez upokorzenia. Za udaną uznajemy wizytę, po której ktoś lepiej rozumie sprawę i może spokojnie wrócić do swoich zajęć. Liczba kliknięć ani czas na stronie nie są miarą korzyści.
Więcej: whitepaper Omniforum, rozdział 1 i punkt 1.1.
Jak wygląda rozmowa#
Zaczynasz od zwykłego tekstu, a cyfrowa inteligencja proponuje, jak rozłożyć go na pojedyncze myśli i pojęcia. Na przykład zdanie „Warto posadzić drzewa na naszej ulicy, bo dają cień, choć trzeba je podlewać” zawiera trzy myśli: wniosek „warto posadzić drzewa”, jego uzasadnienie „drzewa dają cień” i zastrzeżenie „drzewa trzeba podlewać”, zbudowane z pojęć takich jak „drzewo”, „cień” i „podlewanie”. Pojęcia whitepaper nazywa atomami, a myśli molekułami. Przy każdej myśli widać, z którego fragmentu wypowiedzi pochodzi.
W sporze często irytujemy się na siebie nie przez złą wolę, tylko dlatego, że jedno zdanie niesie kilka założeń, a każdy odpowiada na inne. Proste pytanie „czyli chcesz powiedzieć to i to, czy dobrze Cię rozumiem?” zmienia ton rozmowy po obu stronach i właśnie ten odruch ma wspierać cała techniczna warstwa Omniforum.
Potem poprawiasz miejsca, w których model mógł odejść od Twojej intencji, potwierdzasz interpretację i świadomie publikujesz (ten krok whitepaper nazywa warsztatem Ignis, a sam moment publikacji manifest nazywa Ceremonią Ignis). Dalej społeczność rozważa myśl, dokłada argumenty, źródła i zastrzeżenia i szuka wspólnego ustalenia (w whitepaperze: Formatio i Consensus); uczciwie opisany spór też jest wynikiem tej pracy. Potwierdzenie znaczy tylko, że rozpoznajesz w rozkładzie swoją myśl, a nie że masz rację. Wypowiedź możesz też zostawić w całości, bez podziału.
Więcej: whitepaper Omniforum, rozdział 3.
Mapa sprawy#
Mapa sprawy to uporządkowany zbiór doświadczeń, argumentów i otwartych pytań, do którego można wracać; zestawia rozumowania różnych osób, także sprzeczne ze sobą, razem ze źródłami. W sprawie drzew na naszej ulicy jedno rozumowanie może prowadzić od cienia w upały do wniosku, że warto je posadzić, a drugie od kosztów podlewania i korzeni pod chodnikiem do wniosku, że lepsze będą krzewy. Gdy to samo słowo znaczy dla rozmówców co innego, zapisujemy to jako osobne atomy, więc od razu widać źródło nieporozumienia.
Mapa ma się otwierać spokojnie: najpierw jeden główny wniosek, pod nim kilka ścieżek uzasadnienia do wyboru, a w każdej chwili można dojść do oryginalnej wypowiedzi. Po powrocie po tygodniu albo po roku masz zobaczyć tylko to, co się zmieniło.
Więcej: whitepaper Omniforum, rozdział 5.
Co jest bezpłatne#
Planujemy tak: czytanie, publikowanie wypowiedzi, ręczny podział na myśli, dodawanie źródeł, konsultacje i głosowanie mają być bezpłatne, a pieniądze nie dają większego zasięgu ani silniejszego głosu. Koszt pojawia się tylko wtedy, gdy ktoś korzysta z pomocy modelu. Pokrywa go własne saldo w Suverii albo model na własnym urządzeniu, a osoby bez salda mają móc skorzystać z bezpłatnej kolejki w granicach budżetu wsparcia i darowizn celowych. Raz potwierdzony rozkład zostaje zapisany tam, gdzie autor go umieścił (prywatnie, w grupie albo publicznie w Omnium, otwartej bazie publicznego dorobku Omniforum), więc nikt nie płaci ponownie za jego otwarcie.
Więcej: whitepaper Omniforum, punkt 1.2.
Wspólne decyzje i ich granice#
Uporządkowana rozmowa przygotowuje decyzję, ale jej nie zastępuje. Odróżniamy:
- konsultacje: pytania o zdanie bez weryfikacji uczestników, otwarte dla każdego; ich wynik traktujemy jako głos w rozmowie, a nie pomiar, bo ktoś może mieć kilka kont;
- głosowania wiążące o wspólnych zasobach: wymagają dobrowolnego, bezpłatnego przystąpienia do wspólnoty decyzyjnej i uzyskania uprawnienia jedną z jawnych dróg weryfikacji; dążymy do tego, żeby każda osoba miała jeden skuteczny głos.
Projektujemy kilka dróg do prawa głosu i żadna nie wymaga biometrii. Nikt nie dostaje więcej głosów za wpłatę, majątek ani pełnioną funkcję, brak głosu nie jest zgodą, a nikt nie traci prawa głosu za poglądy ani za krytykę fundacji.
To jedna z najtrudniejszych części projektu. Trudno zapewnić jednocześnie jeden głos na osobę (bez centralnej bazy tożsamości), tajność wyboru i dostęp dla ludzi z całego świata; jeszcze nie wiemy, jak to w pełni pogodzić. Głosowanie będzie zyskiwać moc wiążącą stopniowo, od prób bez skutków finansowych; żeby wynik formalnie wiązał fundację, potrzebna jest zmiana statutu.
Więcej: whitepaper Omniforum, rozdział 8.
Prywatność i cudze słowa#
Każda myśl może być w jednym z trzech miejsc: w prywatnej przestrzeni Suverii, w grupie, którą ktoś sam wybrał, albo publicznie w Omniforum; przeniesienie jej dalej zawsze wymaga wyraźnego potwierdzenia. Do czytania konto nie jest potrzebne, a publikować można pod stałym pseudonimem.
Ludzie mają prawo do prywatności także wtedy, gdy ktoś inny ich cytuje. Jeśli ktoś przypisze komuś wypowiedź bez publicznego źródła, na przykład z prywatnej rozmowy, można to zgłosić, a do czasu wyjaśnienia taka wypowiedź nie jest widoczna publicznie. Wypowiedź z publicznym źródłem zostaje, ale autor może dodać przy niej sprostowanie albo swoje dzisiejsze stanowisko; prawo do zmiany zdania nie wymazuje historii, ale pozwala ją uzupełnić.
Więcej: whitepaper Omniforum, rozdział 7.
Stan prac#
Stan na 30 października 2026 r.: prototyp Omniforum jest w budowie, a żadnej z opisanych prób jeszcze nie zakończyliśmy. Całość chcemy sprawdzać małymi krokami.
Pierwszy krok to jedna pełna droga jednej myśli: ktoś wpisuje własny tekst, cyfrowa inteligencja proponuje rozkład, autor poprawia to, co zostało źle zrozumiane, zapisuje wynik ze źródłem i później wraca do niego w kolejnej rozmowie. Pierwsze publiczne mapy spraw chcemy otworzyć na twierdzeniach z naszego manifestu i whitepaperów, żeby każdy mógł je podważać, oraz na codziennych pytaniach, od pielęgnacji roślin po przepisy kulinarne. Wyniki prób dopisujemy w dzienniku, także wtedy, gdy próba się nie powiedzie.
Więcej: whitepaper Omniforum, rozdział 9.
Przeczytaj i powiedz, co myślisz#
Przeczytaj whitepaper Omniforum w całości. Jeśli coś Cię zastanawia albo wydaje się błędne, zaznacz ten fragment w dokumencie i skorzystaj z przycisku „Mam uwagę” albo napisz na salve@novusignis.org. Docelowo takie uwagi mają trafiać do Omniforum, gdzie inni będą mogli o nich rozmawiać.
Więcej: whitepaper Omniforum, punkt 5.5.