Qué es Omniforum
Esta página explica brevemente qué ha de ser Omniforum. Es una versión accesible del whitepaper de Omniforum: en cada parte encontrarás un enlace al texto completo.
Omniforum ha de ser un espacio compartido de conversación en el que cualquiera pueda expresarse sobre cualquier tema y donde se escuche su voz. En él, la inteligencia digital ayuda, siempre bajo el control de la persona autora, a descomponer una intervención en pensamientos individuales y a conectarlos con fuentes y con los pensamientos de otras personas. Las conversaciones que los participantes quieran compartir dejan un acervo al que se puede volver. Ha de ponerse a disposición de personas de cualquier lugar del mundo como bien público digital con código abierto.
Omniforum tiene hoy un primer prototipo en construcción; todo lo que describimos a continuación es un proyecto.
Más información: manifiesto, introducción, apartado 3.2 y whitepaper de Omniforum, capítulo 1.
Por qué no bastan los comentarios habituales#
En un flujo de comentarios rápidos es fácil que se pierdan buenos argumentos y que las mismas disputas vuelvan a empezar una y otra vez. Una sola frase transmite muchos supuestos, valores y expectativas; mientras nos entendemos, eso basta. Cuando surge un malentendido o hace falta decidir juntos qué hacer, vale la pena ver qué entiende cada persona por las mismas palabras y dónde divergen nuestros razonamientos.
No se trata de elegir a quien gana la disputa; la conversación ha de dejar espacio para cambiar de opinión sin humillación. Consideramos que una visita ha sido provechosa cuando, al terminar, alguien comprende mejor el asunto y puede volver con calma a sus actividades. Ni el número de clics ni el tiempo en el sitio son una medida del beneficio.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 1 y apartado 1.1.
Cómo es la conversación#
Empiezas con un texto corriente y la inteligencia digital propone cómo descomponerlo en pensamientos y conceptos individuales. Por ejemplo, la frase «Vale la pena plantar árboles en nuestra calle porque dan sombra, aunque hay que regarlos» contiene tres pensamientos: la conclusión «vale la pena plantar árboles», su justificación «los árboles dan sombra» y la reserva «hay que regar los árboles», construidos con conceptos como «árbol», «sombra» y «riego». El whitepaper llama átomos a los conceptos y moléculas a los pensamientos. Junto a cada pensamiento se ve de qué fragmento de la intervención procede.
En una disputa a menudo nos irritamos mutuamente no por mala voluntad, sino porque una frase contiene varios supuestos y cada persona responde a uno diferente. La sencilla pregunta «o sea, ¿quieres decir esto y aquello?, ¿te entiendo bien?» cambia el tono de la conversación en ambos lados, y toda la capa técnica de Omniforum ha de apoyar precisamente ese reflejo.
Después corriges los lugares en los que el modelo puede haberse alejado de tu intención, confirmas la interpretación y publicas de forma consciente (el whitepaper llama a este paso taller Ignis, y el manifiesto llama Ceremonia Ignis al momento mismo de publicar). A continuación, la comunidad considera el pensamiento, añade argumentos, fuentes y reservas, y busca un acuerdo común (en el whitepaper: Formatio y Consensus); un desacuerdo descrito con honestidad también es un resultado de este trabajo. Confirmar solo significa que reconoces tu pensamiento en la descomposición, no que tengas razón. También puedes dejar tu intervención completa, sin dividirla.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 3.
Mapa del asunto#
Un mapa del asunto es un conjunto ordenado de experiencias, argumentos y preguntas abiertas al que se puede volver; pone en relación los razonamientos de distintas personas, también los contradictorios, junto con sus fuentes. En el asunto de los árboles de nuestra calle, un razonamiento puede llevar de la sombra en los días de calor a la conclusión de que vale la pena plantarlos, y otro, de los costos del riego y las raíces bajo la acera a la conclusión de que serían mejores los arbustos. Cuando una misma palabra significa cosas distintas para quienes conversan, lo registramos como átomos diferentes, de modo que se ve de inmediato de dónde nace el malentendido.
El mapa ha de abrirse con calma: primero una conclusión principal, debajo varias sendas de justificación entre las que elegir, y en cualquier momento se puede llegar a la intervención original. Al volver al cabo de una semana o de un año, has de ver solo lo que ha cambiado.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 5.
Qué es gratuito#
Nuestro plan es este: leer, publicar intervenciones, dividirlas manualmente en pensamientos, añadir fuentes, participar en consultas y votar han de ser actividades gratuitas, y el dinero no da más alcance ni una voz más fuerte. El costo aparece solo cuando alguien usa la ayuda de un modelo. Se paga con el saldo propio en Suveria o se usa un modelo en el propio dispositivo, y quienes no tengan saldo han de poder usar una cola gratuita dentro de los límites del presupuesto de apoyo y de las donaciones con destino específico. Una descomposición confirmada queda guardada donde la persona autora la haya colocado (en privado, en un grupo o públicamente en Omnium, la base abierta del acervo público de Omniforum), de modo que nadie vuelve a pagar por abrirla.
Más información: whitepaper de Omniforum, apartado 1.2.
Decisiones comunes y sus límites#
Una conversación ordenada prepara la decisión, pero no la sustituye. Distinguimos:
- consultas: preguntas de opinión sin verificación de los participantes, abiertas a cualquiera; tratamos su resultado como una voz en la conversación, y no como una medición, porque alguien puede tener varias cuentas;
- votaciones vinculantes sobre los recursos comunes: requieren incorporarse de forma voluntaria y gratuita a la comunidad decisoria y obtener una credencial por una de las vías públicas de verificación; aspiramos a que cada persona tenga un solo voto efectivo.
Diseñamos varias vías hacia el derecho de voto y ninguna requiere biometría. Nadie obtiene más votos por una aportación, por su patrimonio ni por el cargo que ocupa, la ausencia de voto no significa consentimiento y nadie pierde el derecho de voto por sus opiniones ni por criticar a la fundación.
Esta es una de las partes más difíciles del proyecto. Es difícil garantizar a la vez un voto por persona (sin una base central de identidades), el secreto del voto y el acceso de personas de todo el mundo; todavía no sabemos cómo conciliarlo plenamente. La votación irá adquiriendo fuerza vinculante de manera gradual, empezando por pruebas sin efectos económicos; para que el resultado vincule formalmente a la fundación, hace falta una modificación de los estatutos.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 8.
La privacidad y las palabras ajenas#
Cada pensamiento puede estar en uno de tres lugares: en el espacio privado de Suveria, en un grupo elegido por la propia persona o públicamente en Omniforum; trasladarlo más allá siempre requiere una confirmación expresa. No hace falta una cuenta para leer y se puede publicar con un seudónimo permanente.
Las personas tienen derecho a la privacidad también cuando alguien las cita. Si alguien atribuye una intervención a otra persona sin una fuente pública, por ejemplo de una conversación privada, se puede notificar, y hasta que se aclare el asunto esa intervención no es visible públicamente. Una intervención con una fuente pública permanece, pero quien la formuló puede añadir junto a ella una rectificación o su postura actual; el derecho a cambiar de opinión no borra la historia, pero permite completarla.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 7.
Estado del trabajo#
Situación a 30 de octubre de 2026: el prototipo de Omniforum está en construcción y todavía no hemos terminado ninguna de las pruebas descritas. Queremos comprobar el conjunto en pequeños pasos.
El primer paso es el recorrido completo de un pensamiento: alguien escribe su propio texto, la inteligencia digital propone una descomposición, la persona autora corrige lo que se ha entendido mal, guarda el resultado con su fuente y después vuelve a él en otra conversación. Queremos abrir los primeros mapas públicos de asuntos sobre afirmaciones de nuestro manifiesto y nuestros whitepapers, para que cualquiera pueda cuestionarlas, y sobre preguntas cotidianas, desde el cuidado de las plantas hasta las recetas de cocina. Añadimos los resultados de las pruebas al registro, también cuando una prueba no sale bien.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 9.
Lee y dinos qué piensas#
Lee el whitepaper completo de Omniforum. Si algo te hace pensar o te parece erróneo, selecciona ese fragmento del documento y usa el botón «Tengo un comentario», o escribe a salve@novusignis.org. Con el tiempo, estos comentarios han de llegar a Omniforum, donde otras personas podrán conversar sobre ellos.
Más información: whitepaper de Omniforum, apartado 5.5.