Qu’est-ce qu’Omniforum
Cette page décrit brièvement ce qu’Omniforum doit être. C’est une version accessible du livre blanc d’Omniforum : chaque partie contient un lien vers le texte complet.
Omniforum doit être un espace commun de conversation où chacun peut s’exprimer sur n’importe quel sujet et être entendu. L’intelligence numérique y aide, toujours sous le contrôle de l’auteur, à décomposer une contribution en pensées individuelles et à les relier aux sources et aux pensées d’autres personnes. Les conversations que les participants souhaitent partager laissent un acquis auquel on peut revenir. Omniforum doit être accessible aux personnes de toutes les régions du monde en tant que bien public numérique au code ouvert.
Omniforum a aujourd’hui un premier prototype en construction ; tout ce que nous décrivons ci-dessous est un projet.
Pour en savoir plus : manifeste, introduction, point 3.2 et livre blanc d’Omniforum, chapitre 1.
Pourquoi les commentaires ordinaires ne suffisent pas#
Dans un flux de commentaires rapides, les bons arguments se perdent facilement, et les mêmes différends recommencent sans cesse. Une seule phrase transmet de nombreux présupposés, valeurs et attentes ; tant que nous nous comprenons, cela suffit. Lorsqu’un malentendu apparaît ou qu’il faut décider ensemble quoi faire, il est utile de voir ce que chacun entend par les mêmes mots et où nos raisonnements divergent.
Il ne s’agit pas de désigner le vainqueur d’un différend ; la conversation doit laisser la possibilité de changer d’avis sans humiliation. Nous considérons comme réussie une visite après laquelle une personne comprend mieux le dossier et peut retourner sereinement à ses occupations. Ni le nombre de clics ni le temps passé sur le site ne mesurent le bénéfice.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 1 et point 1.1.
Comment se déroule la conversation#
Vous commencez par un texte ordinaire, et l’intelligence numérique propose de le décomposer en pensées individuelles et en notions. Par exemple, la phrase « Il vaut la peine de planter des arbres dans notre rue, car ils donnent de l’ombre, même s’il faut les arroser » contient trois pensées : la conclusion « il vaut la peine de planter des arbres », sa justification « les arbres donnent de l’ombre » et la réserve « il faut arroser les arbres », construites à partir de notions comme « arbre », « ombre » et « arrosage ». Le livre blanc appelle les notions des atomes et les pensées des molécules. Pour chaque pensée, on voit de quel passage de la contribution elle provient.
Dans un différend, nous nous irritons souvent les uns contre les autres non par mauvaise volonté, mais parce qu’une phrase porte plusieurs présupposés et que chacun répond à un présupposé différent. Une question simple, « autrement dit, vous voulez dire ceci et cela, est-ce que je vous comprends bien ? », change le ton de la conversation des deux côtés. C’est précisément ce réflexe que toute la couche technique d’Omniforum doit soutenir.
Vous corrigez ensuite les passages où le modèle a pu s’écarter de votre intention, confirmez l’interprétation et publiez consciemment (le livre blanc appelle cette étape l’atelier Ignis, et le manifeste appelle le moment même de la publication la Cérémonie Ignis). La communauté examine ensuite la pensée, ajoute des arguments, des sources et des réserves et cherche un constat partagé (dans le livre blanc : Formatio et Consensus) ; un différend honnêtement décrit est aussi un résultat de ce travail. La confirmation signifie seulement que vous reconnaissez votre pensée dans la décomposition, et non que vous avez raison. Vous pouvez aussi conserver votre contribution entière, sans la diviser.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 3.
La carte du dossier#
La carte du dossier est un ensemble organisé d’expériences, d’arguments et de questions ouvertes auquel on peut revenir ; elle juxtapose les raisonnements de différentes personnes, y compris contradictoires, avec leurs sources. Dans le dossier des arbres de notre rue, un raisonnement peut aller de l’ombre pendant les fortes chaleurs à la conclusion qu’il vaut la peine de les planter, et un autre, du coût de l’arrosage et des racines sous le trottoir à la conclusion que des arbustes seraient préférables. Lorsque le même mot a des sens différents pour les interlocuteurs, nous les enregistrons sous forme d’atomes distincts, de sorte que la source du malentendu soit immédiatement visible.
La carte doit s’ouvrir calmement : d’abord une conclusion principale, puis, en dessous, quelques chemins de justification au choix ; on peut à tout moment remonter aux propos d’origine. À votre retour après une semaine ou un an, vous ne devez voir que ce qui a changé.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 5.
Ce qui est gratuit#
Voici ce que nous prévoyons : la lecture, la publication de contributions, leur décomposition manuelle en pensées, l’ajout de sources, les consultations et le vote doivent être gratuits, et l’argent ne donne ni plus de portée ni une voix plus forte. Un coût n’apparaît que lorsqu’une personne utilise l’aide d’un modèle. Il est couvert par son propre solde dans Suveria ou par un modèle sur son propre appareil, et les personnes sans solde doivent pouvoir utiliser une file d’attente gratuite dans les limites du budget de soutien et des dons affectés. Une fois confirmée, une décomposition reste enregistrée là où l’auteur l’a placée (en privé, dans un groupe ou publiquement dans Omnium, la base ouverte de l’acquis public d’Omniforum), si bien que personne ne paie de nouveau pour l’ouvrir.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, point 1.2.
Les décisions communes et leurs limites#
Une conversation organisée prépare une décision, mais ne la remplace pas. Nous distinguons :
- les consultations : des demandes d’avis sans vérification des participants, ouvertes à tous ; nous traitons leur résultat comme une voix dans la conversation, et non comme une mesure, car une personne peut avoir plusieurs comptes ;
- les votes contraignants sur les ressources communes : ils exigent une adhésion volontaire et gratuite à la communauté décisionnelle et l’obtention d’une habilitation par l’une des voies publiques de vérification ; nous visons une seule voix effective par personne.
Nous concevons plusieurs voies vers le droit de vote, et aucune n’exige de biométrie. Personne ne reçoit davantage de voix en raison d’un versement, de son patrimoine ou de sa fonction ; l’absence de vote n’est pas un consentement, et personne ne perd le droit de vote pour ses opinions ou ses critiques envers la fondation.
C’est l’une des parties les plus difficiles du projet. Il est difficile d’assurer à la fois une voix par personne (sans base centrale d’identités), le secret du choix et l’accès pour des personnes du monde entier ; nous ne savons pas encore comment les concilier pleinement. Le vote acquerra progressivement force contraignante, à partir d’essais sans conséquences financières ; pour que son résultat lie formellement la fondation, une modification des statuts est nécessaire.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 8.
La vie privée et les paroles d’autrui#
Chaque pensée peut se trouver dans l’un de trois lieux : dans l’espace privé de Suveria, dans un groupe choisi par la personne elle-même ou publiquement dans Omniforum ; la transmettre ailleurs exige toujours une confirmation explicite. Un compte n’est pas nécessaire pour lire, et l’on peut publier sous un pseudonyme permanent.
Les personnes ont droit au respect de leur vie privée même lorsque quelqu’un d’autre les cite. Si quelqu’un attribue des propos à une personne sans source publique, par exemple à partir d’une conversation privée, on peut le signaler ; jusqu’à clarification, ces propos ne sont pas visibles publiquement. Des propos disposant d’une source publique restent accessibles, mais leur auteur peut y ajouter une rectification ou sa position actuelle ; le droit de changer d’avis n’efface pas l’histoire, mais permet de la compléter.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 7.
État des travaux#
État au 30 octobre 2026 : le prototype d’Omniforum est en construction, et nous n’avons encore terminé aucun des essais décrits. Nous voulons vérifier l’ensemble par petites étapes.
La première étape est un parcours complet d’une seule pensée : une personne saisit son propre texte, l’intelligence numérique propose une décomposition, l’auteur corrige ce qui a été mal compris, enregistre le résultat avec sa source et y revient ensuite dans une autre conversation. Nous voulons ouvrir les premières cartes publiques de dossiers aux affirmations de notre manifeste et de nos livres blancs, pour que chacun puisse les contester, ainsi qu’aux questions du quotidien, du soin des plantes aux recettes de cuisine. Nous ajoutons les résultats des essais au journal, y compris lorsqu’un essai échoue.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, chapitre 9.
Lisez et dites-nous ce que vous en pensez#
Lisez le livre blanc d’Omniforum en entier. Si quelque chose vous intrigue ou vous paraît erroné, sélectionnez ce passage dans le document et utilisez le bouton « J’ai une remarque », ou écrivez à salve@novusignis.org. À terme, ces remarques doivent arriver dans Omniforum, où d’autres pourront en discuter.
Pour en savoir plus : livre blanc d’Omniforum, point 5.5.