Decisões compartilhadas no Omniforum

Esta página aprofunda o que a página O que é o Omniforum diz brevemente sobre decisões compartilhadas: qual é a diferença entre consulta e votação, como queremos conceder o direito de voto sem biometria, quais princípios sempre se aplicam e por que os resultados das votações deverão vincular a fundação apenas gradualmente.

Hoje, não há nenhuma votação nem consulta em andamento. O protótipo do Omniforum está em construção, e tudo o que descrevemos abaixo é um projeto.

É uma das partes mais difíceis de todo o empreendimento, por isso escrevemos abertamente o que está ao nosso alcance e o que exigirá um longo trabalho.

Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 8.

Fatos, valores, hipóteses#

Nem tudo se decide pelo voto. O manifesto distingue:

• fatos e viabilidade: o que decide é a evidência verificável, e não a votação; uma única pessoa que demonstre um erro nos cálculos ou uma falha de segurança pode impedir que se adote uma premissa equivocada;
• opiniões, objetivos e valores: a pergunta sobre que mundo queremos; aqui, cada ser humano é um ponto de referência igual;
• hipóteses e visões: tratamos as previsões de efeitos como hipóteses, e as ideias ousadas recebem espaço com a condição indicada: “o que teria de se tornar possível para que isso funcionasse”.

Ao lado do resultado geral, queremos mostrar como os pesquisadores e os profissionais da área, além das pessoas que sentirão seus efeitos, avaliam a questão, com base em informações fornecidas voluntariamente, separadas do voto secreto.

Saiba mais: manifesto, seção 5.1.

Consulta e votação#

O estatuto da fundação permite votações e consultas sobre o rumo de desenvolvimento dos projetos e, nas votações, exige anonimato e confirmação de que cada votante é uma pessoa diferente. Daí a distinção:

• Consulta é uma pergunta de opinião sem verificação dos participantes, aberta a todos. Como alguém pode ter várias contas, tratamos seu resultado como uma contribuição à conversa, e não como uma medição. A diretoria anuncia antecipadamente como tratará o resultado.
• Votação vinculante diz respeito aos recursos compartilhados. Quem quiser participar adere voluntária e gratuitamente à comunidade decisória e obtém a habilitação por uma das vias públicas de verificação.

Enquanto um teste não confirmar que cada votante é uma pessoa diferente, nós o chamamos de consulta, e não de votação nos termos do estatuto.

Saiba mais: estatuto, § 8, whitepaper do Omniforum, seção 8.1 e whitepaper de princípios da fundação, capítulo 2.

Como obter o direito de voto#

Projetamos várias vias para o direito de voto. Nenhuma exige biometria. Tudo que for necessário para votar deverá ser gratuito. Na parte gratuita da Suveria, seu espaço privado para trabalhar com inteligência digital, você armazenará o comprovante de que está habilitado a votar, separado da cédula de votação.

A primeira via oficial deverá ser a carteira europeia de identidade digital, pois permite confirmar a habilitação à distância, de casa, sem transmitir dados protegidos à fundação. No início, portanto, as pessoas dos países da União poderão participar de votações vinculantes à medida que esses países disponibilizarem essas carteiras. Para pessoas de outros países, a conversa e as consultas estão abertas desde o início, e acrescentaremos a via para o voto quando encontrarmos uma forma sem biometria e sem uma base centralizada de dados.

Vias que queremos investigar:

• Documento oficial com chip ou carteira de identidade digital, desde que o sistema escolhido permita confirmar a habilitação sem transmitir dados protegidos à fundação. O aplicativo no seu celular leria o chip do passaporte ou do documento de identidade, verificaria a assinatura do Estado e criaria no dispositivo uma prova de conhecimento zero, ou seja, uma confirmação de que “estou na lista de pessoas habilitadas” sem revelar quem você é. Se não for possível garantir isso, não basearemos o voto vinculante nessa via.
• Encontros presenciais em vários lugares simultaneamente, com regras que dificultem a obtenção de várias habilitações por uma única pessoa.

Cada habilitação deverá receber um identificador único para que uma nova prova da mesma pessoa não dê um segundo voto. Calcularíamos o identificador a partir de dados que não mudam, mas com um segredo adicional, pois seria possível adivinhar um número como o PESEL verificando todas as possibilidades. Por isso, o identificador também deverá depender de um componente secreto dividido entre partes independentes ou da assinatura do próprio chip; resolveremos isso antes de escolher a tecnologia.

Combinar as vias deixa o risco de que a mesma pessoa obtenha habilitações adicionais. No início, aceitamos esse risco conscientemente para que o maior número possível de pessoas do mundo inteiro possa participar; o objetivo continua sendo um sistema em que uma pessoa tem um voto. A recusa de admissão tem uma justificativa e uma via de recurso.

Saiba mais: whitepaper do Omniforum, seção 8.3 e manifesto, seção 5.2.

Princípios que sempre se aplicam#

São princípios do projeto que registraremos no regulamento das votações.

• A conversa prepara a decisão, mas não a substitui: publicar um pensamento, apoiar uma ideia e votar sobre uma despesa são etapas separadas.
• Quem apresenta a proposta sugere a pergunta da votação, e sua redação fica aberta a observações durante um prazo anunciado.
• Antes da votação, anunciamos a pergunta, a lista de pessoas habilitadas, o prazo, as regras de alteração do voto, a forma de calcular o resultado e o quórum de validade, além do que acontece em caso de empate ou falha e de como recorrer.
• Ausência de voto não é concordância.
• Ninguém recebe mais votos por uma contribuição financeira, pelo patrimônio ou pela função que exerce.
• Uma proposta de despesa exige o “caminho verde” do manifesto, ou seja, uma sequência de conexões que mostra o apoio do plano nos fatos e a concordância da comunidade com as escolhas que o sustentam. Definimos o limiar de concordância antecipadamente, segundo a importância da questão, a escala da despesa e a possibilidade de reverter os efeitos.
• Antes de votar, cada pessoa vê um resumo breve e acessível das posições, ressalvas e fontes, publicado com antecedência. As partes da divergência podem informar que sua posição foi omitida, e então mostramos ao lado sua própria apresentação.

Saiba mais: whitepaper do Omniforum, capítulo 8, seção 8.3 e manifesto, seção 5.3.

Questões difíceis: três etapas#

1. Um mapa da questão aberto no Omniforum, do qual qualquer pessoa pode participar.
2. Assembleia consultiva sorteada: um grupo de pessoas sorteadas do registro de pessoas habilitadas, em um sorteio cujo resultado qualquer pessoa pode verificar por conta própria com base nos dados anunciados publicamente. Recebe tempo, materiais e a possibilidade de conversar com os autores das propostas; aconselha, não decide.
3. Votação de todas as pessoas habilitadas.

Saiba mais: whitepaper do Omniforum, seção 8.4.

Gradualmente e com cuidado#

A votação ganhará força vinculante gradualmente: primeiro, testes sem efeitos financeiros; depois, decisões reais sobre um pequeno montante separado e sobre ações que possam ser revertidas; só ampliamos o escopo após verificar os resultados e as salvaguardas. Antes do primeiro teste com dinheiro real, anunciamos o valor máximo, o resultado que o interrompe e a via de recurso a pessoas independentes da diretoria. Publicamos um resumo após cada teste.

Até lá, a fundação funciona na fase ágil: a diretoria toma as decisões cotidianas, por escolha própria pergunta à comunidade sua opinião sobre questões relevantes e publica a justificativa de cada decisão relevante. Os resultados das votações e consultas são formalmente consultivos. Para que um resultado vincule formalmente a fundação, é necessária uma alteração do estatuto, descrita no registro de alterações do estatuto como Z4.

O lançamento pleno dos demais pilares (projetos abertos de objetos duráveis e contato com a natureza) exige o cumprimento conjunto de três condições: uma votação que assegure um único voto efetivo da mesma pessoa, recursos para seis meses de manutenção da Suveria e do Omniforum e uma decisão da comunidade. Só consideraremos a primeira condição cumprida quando as vias que admitem votos adicionais forem substituídas por um sistema unificado e os testes confirmarem isso.

Saiba mais: whitepaper do Omniforum, seção 8.5, whitepaper de princípios da fundação, capítulo 2 e manifesto, seção 6.3.

O que isso não assegurará#

• Uma prova de conhecimento zero confirma a inclusão entre as pessoas habilitadas e, em protocolos como o Semaphore, também detecta a reutilização da mesma habilitação. Não verifica, porém, se uma pessoa recebeu duas habilitações diferentes. Nenhuma solução técnica isolada substitui a verificação do processo inteiro.
• Queremos que cada pessoa possa alterar o voto até o fim da votação. Isso deverá dificultar a compra de votos, pois quem pagou não poderia verificar se o votante mudou de opinião; exige, porém, um protocolo inteiro construído de forma adequada, e não apenas um botão. Consideramos um esquema de votação conhecido (MACI), no qual é possível alterar o voto, e quem compra o voto não sabe qual é o definitivo. Tem uma fraqueza: o coordenador vê os votos, por isso dividiríamos a chave entre partes independentes, para que a fundação sozinha não pudesse ler um voto individual.
• Nada disso protegerá contra alguém que controla o dispositivo, a habilitação ou o próprio votante até o encerramento da votação.
• Isso também é um princípio do projeto que registraremos no regulamento das votações: ninguém perde o direito de voto por suas opiniões nem por criticar a fundação e a diretoria. Quem não pode usar nenhuma via continua participando plenamente da conversa e das consultas, enquanto buscamos outras vias.

Ainda não sabemos como conciliar plenamente um voto por pessoa sem uma base centralizada de identidades, sigilo e acesso para o mundo inteiro. “Pode levar muito tempo, e dizemos isso claramente.”

Saiba mais: whitepaper do Omniforum, seção 8.2, seção 8.6, seção 8.7 e manifesto, seção 5.2.

Leia e diga o que pensa#

A descrição completa está no whitepaper do Omniforum, capítulo 8, e no manifesto, capítulo 5. Se algo fizer você refletir ou parecer errado, selecione esse trecho no documento e use o botão “Tenho uma observação” ou escreva para salve@novusignis.org.

Saiba mais: whitepaper do Omniforum, seção 5.5.

Arquivo-fonte: content/pt/page/omniforum-decyzje.md · histórico de alterações · propor uma alteração