Peta isu dan kartu ide
Pada halaman Cara percakapan bekerja, kami menjelaskan cara pernyataan menjadi pemikiran tunggal. Halaman ini menunjukkan apa yang hendak dibangun dari banyak pemikiran tersebut: peta isu dan kartu ide.
Peta isu adalah kumpulan argumen, pengalaman, dan pertanyaan terbuka yang tertata di sekitar satu pertanyaan. Kartu ide merupakan uraian ide: ke mana arahnya dan apa langkah terdekatnya.
Prototipe Omniforum sedang dibangun. Semua uraian di bawah masih berupa rancangan; belum ada satu pun percobaan yang kami selesaikan.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bab 1.
Dari rantai pemikiran menuju peta#
Pemikiran dihubungkan oleh relasi: satu memberi alasan untuk yang lain, mengajukan keberatan, menetapkan syarat, atau memberikan contoh. Whitepaper menyebut urutan pemikiran ketika premis mengarah ke kesimpulan sebagai rantai. Pada setiap peralihan, dimaksudkan ada catatan tentang aturan yang mendasarinya, asumsi yang digunakan, dan celahnya.
Peta isu menyandingkan rantai berbagai orang, termasuk yang saling bertentangan. Mengenai pohon di jalan kita, satu rantai dapat berangkat dari keteduhan saat cuaca panas menuju kesimpulan bahwa pohon layak ditanam, sedangkan rantai lain berangkat dari biaya penyiraman dan akar di bawah trotoar menuju kesimpulan bahwa semak akan lebih baik. Ketika kata yang sama berarti berbeda bagi para pembicara, kami mencatatnya sebagai konsep terpisah dengan label yang sama sehingga sumber kesalahpahaman langsung terlihat.
Isu adalah pertanyaan yang ingin ditinjau kembali oleh seseorang karena ingin memahami, membandingkan, atau melakukan sesuatu bersama. Tautan tetap mengarah ke semua hal yang menyangkutnya: pertanyaan, sumber, argumen, keadaan pengetahuan, dan riwayat perubahan. Isu pribadi ditangani dalam Suveria (ruang pribadi untuk bekerja dengan kecerdasan digital); daftar isu bersama merupakan arah yang akan kami periksa melalui percobaan terpisah.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bab 5 dan bagian 5.1.
Cara membaca peta#
Peta dirancang agar isinya disajikan dengan tenang. Mula-mula Anda melihat satu kesimpulan utama dengan uraian singkat kekuatannya, lalu beberapa jalur alasan di bawahnya untuk dipilih. Anda dapat membuka jalur yang sesuai dengan keraguan Anda, kembali, atau mengakhiri; setiap saat orang dapat mencapai pernyataan asli. Perselisihan yang diuraikan secara jujur merupakan hasil percakapan yang sama berharganya dengan solusi bersama.
Dalam rancangan ini, ketika Anda kembali ke topik setelah seminggu atau setahun, Anda hanya akan melihat yang berubah: pengalaman baru, koreksi, hasil percobaan, dan pertanyaan yang masih terbuka. Setelah meninjau perubahan, Anda mendapat informasi tegas bahwa hanya itulah pembaruannya dan dapat kembali dengan tenang pada urusan sendiri.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bab 5 dan bagian 1.1.
Seberapa kuat kesimpulannya#
Pada kesimpulan, kami ingin menunjukkan tiga hal secara terpisah:
- seberapa kuat dan independen buktinya;
- seberapa baik alasan yang mendukung kesimpulan itu sendiri;
- seberapa luas kesepakatan terhadapnya.
Satu ukuran tidak menggantikan yang lain: kesepakatan penuh peserta yang hanya bertumpu pada satu kesaksian yang belum diperiksa tetap merupakan kesimpulan lemah. Skala penilaian ini masih akan kami susun, dan kami tidak menambahkan ketidakpastian semu pada fakta yang telah mapan.
Manifesto membagi perenungan bersama menjadi fakta (apa yang dapat diperiksa), nilai (kebutuhan dan keyakinan tentang apa yang benar), serta hipotesis, yaitu ide berani dengan syarat yang ditandai, "apa yang harus menjadi mungkin agar ini dapat bekerja". Fakta ditentukan oleh sumber, bukan jumlah suara; dalam ranah nilai, setiap orang menjadi titik acuan yang setara. Di Omniforum, setiap pemikiran dimaksudkan mendapat penanda tersebut.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bab 5 dan manifesto, bagian 5.1.
Kartu ide#
Visi berani mudah dianggap terlepas dari kenyataan, sedangkan rencana berhati-hati dianggap tanpa tujuan. Kartu ide menghubungkan keduanya: menunjukkan ke mana kita ingin menuju dan apa langkah terdekatnya. Kartu menyatakan status ide (berfungsi, rancangan, hipotesis, atau visi) dan menjawab delapan pertanyaan:
- Apa ini? Definisi dan hasil yang diharapkan.
- Untuk apa? Kebutuhan siapa yang dipenuhi dan seperti apa hari biasa orang yang menggunakannya.
- Mengapa? Masalah dalam dunia saat ini, diuraikan dengan fakta dan sumber.
- Bagaimana dan dengan apa? Mekanisme, sumber daya yang ada, dan langkah terdekat.
- Apa yang harus berubah? Syarat teknis, hukum, ekonomi, dan keyakinan.
- Bagaimana neracanya dan apa jalan lainnya? Siapa yang memperoleh manfaat, siapa yang menanggung biaya, dan apa alternatifnya.
- Percobaan apa? Apa yang akan kami periksa terlebih dahulu dan hasil apa yang akan mendorong kami berubah pikiran.
- Pernahkah terjadi hal serupa? Contoh serupa menunjukkan bahwa jalan itu mungkin, tetapi tidak membuktikan bahwa kita akan berhasil.
Kartu bukan satu pemikiran, melainkan tampilan banyak konsep, klaim, sumber, syarat, dan percobaan yang saling terkait. Kartu-kartu pertama dimaksudkan memuat ide-ide dari manifesto kami.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bagian 5.2.
Dari ide menuju inisiatif#
Ketika percakapan menghasilkan kesepakatan bersama tentang apa yang layak dilakukan, orang dapat membentuk inisiatif, yaitu usulan tindakan konkret. Inisiatif mempertahankan tautan ke pemikiran dan sumber yang mendasarinya serta memiliki tujuan, tindakan, dan cara pemeriksaan akibat yang dijelaskan dengan jelas.
Sebelum diajukan untuk keputusan tentang uang bersama, inisiatif memerlukan apa yang disebut manifesto sebagai jalur hijau: rangkaian keterkaitan yang menunjukkan dasar faktual dan persetujuan komunitas terhadap nilai yang melandasinya. Selanjutnya ada keputusan terpisah: tentang tujuan, pekerjaan lanjutan, perkiraan biaya, dan pelaksanaan; persetujuan atas tujuan tidak menentukan biaya ataupun tenggat. Sebelum pemungutan suara yang mengikat tersedia, pengurus mengambilnya setelah konsultasi. Setelah selesai, kami menerbitkan biaya nyata, hasil, dan kesimpulan, juga ketika percobaan gagal.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bagian 5.3 dan manifesto, bagian 5.3.
Apa yang kami tampilkan lebih tinggi dan yang tidak#
Urutan penyajian konten memiliki aturan terbuka dan dapat diubah. Kami ingin mencoba beberapa urutan secara berdampingan:
- kronologis;
- berdasarkan pertanyaan;
- berdasarkan kontribusi terdokumentasi, yaitu sumbangan entri terhadap peta, bukan jumlah entri penulis;
- berdasarkan penerimaan di berbagai kelompok pendapat.
Dalam urutan terakhir, argumen naik ketika diterima orang yang memberi penilaian berbeda pada isu lain. Kelompok pendapat dimaksudkan dihitung sistem hanya dari penilaian: tidak seorang pun memilihnya, menjadi anggotanya, ataupun mengelolanya.
Konten dan sumber beserta tanggalnya dimaksudkan berada di depan. Kami tidak mengelola penghitung kontribusi publik ataupun peringkat orang karena mendorong perlombaan dan memenuhi peta dengan entri, termasuk oleh bot. Kami ingin perhatian mengikuti hal yang memperjelas isu, bukan yang paling kuat membangkitkan emosi.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bab 6.
Baca dan sampaikan pendapat Anda#
Uraian lengkap peta, kartu, dan inisiatif tersedia dalam whitepaper Omniforum, terutama bab 5 dan 6. Jika ada hal yang membuat Anda bertanya-tanya atau tampak keliru, tandai bagian itu dalam dokumen dan gunakan tombol "Saya punya masukan", atau tulis ke salve@novusignis.org.
Selengkapnya: whitepaper Omniforum, bagian 5.5.