Statuts de la Fondation Novus Ignis : versions et registre des modifications

Traduction française réalisée par une intelligence numérique à titre informatif, à partir de l’original polonais (entrées jusqu’au 30 octobre 2026). Le texte polonais fait foi.

Les statuts constituent le droit de la fondation. Ils la lient formellement, et leurs modifications sont approuvées par le tribunal chargé du registre. Le manifeste est notre engagement envers les personnes : il dit ce que nous voulons faire et pourquoi. Les procédures détaillées sont décrites dans les règlements adoptés par le conseil d’administration (§ 14, alinéa 2 des statuts), et les livres blancs présentent le fonctionnement technique.

Le manifeste ne peut rien promettre que les statuts interdisent. Lorsque nous voulons aller plus loin que ne le permettent les statuts actuels, nous le présentons comme une intention, et ce registre montre le chemin : ce qu’il en était, ce que nous voulons changer, dans quel but et avec quelle intention. Nous le publions avec toutes les versions des statuts, y compris celles qui ne sont jamais entrées en vigueur. Nous ne modifions les statuts que lorsqu’une modification est nécessaire à l’étape suivante, et nous l’appliquons aussitôt ; nous ne les modifions pas par anticipation.

Versions#

Le conseil d’administration modifie les statuts par une résolution unanime de tous ses membres, avec l’accord du fondateur si le fondateur ne siège pas au conseil (§ 15). Les modifications ne peuvent dénaturer la mission principale de la fondation.

Modifications effectuées#

28 septembre 2026 : compléments à la demande du tribunal chargé du registre#

Avant l’inscription au KRS, le tribunal chargé du registre a demandé à la fondation de remédier aux lacunes. La première résolution du fondateur a introduit cinq modifications. Une seconde résolution du même jour en a abrogé une, l’élargissement des buts, car les buts inscrits dans les statuts devaient être identiques à ceux que le fondateur avait indiqués dans l’acte fondateur. Les quatre autres modifications sont en vigueur.

Nous avons décrit après coup les intentions des modifications formelles, à partir du contenu des résolutions.

1. § 1, alinéa 1 : données de l’acte fondateur. À cet endroit, les statuts fondateurs comportaient des champs vides pour le notaire, le lieu et la date. La résolution les a remplis. Intention : assurer la complétude formelle du document.

2. § 14, alinéa 4 : quorum du conseil d’administration. Disposition ajoutée : les résolutions sont adoptées à la majorité simple des voix en présence d’au moins la moitié des membres du conseil d’administration, et, en cas d’égalité des voix, la voix du président est prépondérante. Intention : des règles claires pour le moment où le conseil comptera plusieurs membres.

3. § 15, alinéa 1 et § 16, alinéa 1 : unanimité de tous les membres du conseil d’administration. Avant : « résolution unanime ». Maintenant : « résolution unanime de tous les membres du Conseil d’administration ». Intention : la modification des statuts et la dissolution de la fondation exigent l’accord de chaque membre du conseil, et pas seulement des membres présents à la réunion.

4. § 8, alinéa 2 : réseaux de confiance. Des systèmes décentralisés d’attestation mutuelle de l’identité par les citoyens dans l’espace physique ont été ajoutés aux moyens de confirmer l’unicité des votants. Intention : confirmer qu’une personne dispose d’une voix, sans base centrale d’identités.

5. § 5 et § 6 : élargissement des buts (abrogé). La première résolution a notamment ajouté :

   • l’ingénierie en circuit fermé ;
   • l’agriculture durable et l’autosuffisance alimentaire ;
   • la reconstruction du tissu social ;
   • les forums de débat ;
   • les aides non remboursables et les bourses ;
   • les jeux de données ouverts ;
   • la gestion fiduciaire des espaces.

   La seconde résolution a rétabli les buts de l’acte fondateur afin de lever l’obstacle à l’inscription. Nous conservons le texte de l’élargissement dans la version abrogée, car nous voulons y revenir (modification Z1 ci-dessous).

Modifications prévues#

Les formulations de cette partie sont des projets soumis à la décision du conseil d’administration et du fondateur ainsi qu’à une consultation juridique. Elles ne sont pas en vigueur tant qu’une résolution ne les a pas adoptées et que le tribunal chargé du registre ne les a pas approuvées. Pour chaque modification, nous indiquons son origine.

Z1. Buts et moyens d’action (§ 5 et § 6)#

• Actuellement : cinq buts issus de l’acte fondateur : vie privée, recherche, logiciels ouverts, modèles 3D, santé et nature.
• Orientation : rétablir l’élargissement des buts de la version abrogée du 28 septembre 2026 et vérifier s’il couvre tout ce que décrit le manifeste. Cela concerne en particulier l’espace commun de conversation et de décision (Omniforum) ainsi que les jeux de données ouverts pour la recherche sur une intelligence numérique éthique.
• Décision du fondateur (30 octobre 2026) : pour l’instant, nous ne prévoyons pas de financer les projets de personnes et d’entités extérieures à la fondation (aides non remboursables, bourses, attribution de puissance de calcul), la modification Z1 n’a donc pas à couvrir ce point. Nous pourrons revenir à cette question à l’avenir.
• Pourquoi : le fondateur souhaitait inscrire ces buts dès la création de la fondation, mais avant la première inscription au registre, les statuts ne pouvaient pas aller au-delà de l’acte fondateur. Après l’inscription, le § 15 autorise la modification des buts.
• Intention : les statuts doivent couvrir tout le chemin décrit dans le manifeste, et pas seulement sa première étape.
• Quand : avant les premières activités qui dépassent les buts actuels. Nous estimons que le lancement de Suveria et les premières étapes d’Omniforum entrent dans le cadre des statuts actuels : protection de la vie privée et de la liberté d’expression en ligne, recherche sur l’intelligence numérique et création de logiciels ouverts (§ 5, points 1–3), ainsi que mise à disposition d’infrastructures et d’outils ouverts protégeant la vie privée (§ 6, points 1–2) ; le § 8 autorise les votes et les consultations sur l’orientation des projets. Nous le confirmerons par un avis juridique avant le premier service payant. C’est pourquoi nous n’introduisons pas cette modification plus tôt (décision du fondateur du 30 octobre 2026).
• Statut : intention du fondateur (28 octobre 2026), formulation à élaborer.

Z2. Travail, commandes et remboursement des frais (§ 12)#

• Actuellement : tous les travaux, y compris la création de logiciels, reposent sur le travail non rémunéré de bénévoles. Seuls les services de prestataires professionnels externes, par exemple la comptabilité, peuvent être confiés contre rémunération. Un membre du conseil d’administration ne peut recevoir que le remboursement de frais documentés et nécessaires (§ 13, alinéa 5).
• Projet de formulation :

  2. L’activité de la Fondation repose principalement sur le travail de bénévoles. La Fondation prend en charge les frais dus aux bénévoles en vertu des dispositions relatives au bénévolat et peut leur rembourser d’autres frais documentés et nécessaires engagés dans l’accomplissement de prestations à son bénéfice.
  3. Les membres des organes de la Fondation ne perçoivent pas de rémunération pour l’exercice de leurs fonctions.
  4. La Fondation peut confier contre rémunération des travaux et services précis, y compris la création de logiciels, à des personnes physiques et à des entités qui ne sont pas membres de ses organes, sur la base de contrats de droit civil, selon des règles publiques fixées dans un règlement.

• Pourquoi : le fondateur a décidé le 28 octobre 2026 que la fondation repose sur les commandes et le bénévolat, sans postes salariés. L’actuel § 12, alinéa 2 ne permet pas de rémunérer un travail précis, par exemple sur le code. Le remboursement des frais des bénévoles découle de la loi (article 45), il est donc utile de le nommer explicitement.
• Intention :
  • personne ne gagne d’argent pour l’exercice d’une fonction dans la fondation ;
  • un travail précis peut être rémunéré équitablement ;
  • le soutien personnel aux personnes passe en dehors de la fondation (manifeste §6.2).
• À vérifier juridiquement : la compatibilité avec le § 11, point 2 (interdiction d’utiliser le patrimoine au bénéfice des membres des organes et des bénévoles dans des conditions différentes de celles applicables aux tiers) ainsi que les règles permettant de confier des travaux à des personnes qui sont aussi bénévoles dans la fondation.
• Quand : seulement lorsqu’il apparaîtra que certains travaux nécessaires ne peuvent être accomplis bénévolement. D’ici là, nous vérifions jusqu’où nous pouvons aller grâce au travail des bénévoles (décision du fondateur du 30 octobre 2026).
• Statut : orientation issue de la décision du fondateur, formulation à soumettre à consultation.

Z3. Frais et arrondi (§ 7 et § 10, point 4) : question résolue sans modification des statuts#

• Statuts : la fondation n’exerce pas d’activité économique enregistrée à but lucratif (§ 7, alinéa 1), et les versements provenant de l’activité d’utilité publique rémunérée couvrent exclusivement les coûts directs et indirects (§ 10, point 4).
• Problème : une version de travail du manifeste antérieure au 28 octobre 2026 annonçait un arrondi obligatoire de la facture au dollar supérieur au bénéfice de la réserve. Selon l’article 9, alinéa 1, point 1 de la loi sur l’activité d’utilité publique, l’activité rémunérée devient une activité économique lorsque la rémunération dépasse ce qui résulte de ses coûts. Qualifier un supplément obligatoire de « versement de soutien » n’y change rien : un don doit être volontaire, donc un supplément sans lequel le service ne peut pas être utilisé ferait partie du prix.
• Décision du fondateur (28 octobre 2026) : l’arrondi est un don, activé par défaut, que chaque participant peut désactiver. Le tarif du service reste égal aux coûts, et la différence issue de l’arrondi constitue un soutien volontaire.
• Décision du fondateur (30 octobre 2026) : l’arrondi est un don que nous proposons à la création du compte ; nous ne cochons l’option à la place de personne, et le participant peut l’activer ou la désactiver à tout moment. Motif : le consentement exprès à chaque paiement supplémentaire (article 10 de la loi sur les droits des consommateurs) et le principe selon lequel le choix appartient au participant. Cette décision remplace celle du 28 octobre.
• Intention : chaque participant peut apporter un petit soutien régulier à l’entretien de l’infrastructure commune, mais le fait par choix, sans contrainte. Cette version est aussi plus proche de l’idée de l’ensemble du projet.
• Statut : aucune modification des statuts n’est nécessaire. Les règles seront fixées dans le règlement des services ; lors de sa préparation, il sera utile de confirmer le traitement comptable des dons avec le cabinet comptable.

Z4. Votes (§ 8)#

• Actuellement : la fondation « autorise » les votes et les consultations, et les statuts emploient le langage des garanties (« respect absolu de l’anonymat », « garantissant l’anonymat »).
• Orientation :
  • décrire les questions pour lesquelles et les conditions dans lesquelles le résultat d’un vote lie le conseil d’administration ;
  • inscrire les principes convenus le 28 octobre 2026 : vote contraignant après adhésion et vérification, plusieurs voies de confirmation de l’unicité et renoncement aux données biométriques ;
  • remplacer le langage des garanties par une description des propriétés protégées, avec un renvoi au règlement des votes et à la documentation technique ;
  • distinguer les consultations, c’est-à-dire les demandes d’avis sans vérification des participants, des votes, dans lesquels nous confirmons l’unicité des votants ; inscrire qu’au départ nous admettons des voies de vérification comportant un risque limité de votes multiples d’une personne, et que l’objectif est une voix pour chaque personne.
• Pourquoi : le manifeste prévoit de confier progressivement les décisions à la communauté (§ 5.2, § 6.3, § 7.1), tandis que les statuts ne donnent aujourd’hui que la possibilité de lui demander son avis. Nous ne savons pas justifier des garanties absolues, nous ne devrions donc pas les donner, même dans les statuts.
• Statut : orientation ; formulation après les premiers essais de vote.

Z5. Transfert de responsabilité (§ 13, alinéas 3–4 et § 15)#

• Actuellement : le fondateur nomme et révoque le conseil d’administration, le conseil exerce ses fonctions pour une durée indéterminée, et la modification des statuts exige l’accord du fondateur.
• Orientation : par étapes, conformément au plan de transfert de responsabilité du manifeste (§ 7.1) :
  • des mandats pour le conseil d’administration ;
  • la participation de la communauté au choix des personnes qui dirigent la fondation ;
  • l’extinction progressive des pouvoirs particuliers du fondateur.
• Intention : le pouvoir sur la fondation doit passer à la communauté d’une manière qui protège la continuité des services et les données privées.
• Statut : orientation ; la première étape et son échéance seront fixées par le plan de transfert de responsabilité.

Z6. Protection de la couche de base des services (proposition à examiner)#

• Actuellement : les trois conditions de lancement des autres piliers et la priorité au Pilier I ne figurent que dans le manifeste et le livre blanc sur la fondation.
• Orientation : envisager d’inscrire dans les statuts que les recettes des frais de service servent d’abord à leur entretien et à la réserve, et que nous ne finançons les autres orientations qu’une fois remplies les conditions fixées dans le règlement.
• Statut : proposition de Claude, soumise à la décision du fondateur.

Z7. Patrimoine numérique après la dissolution de la fondation (§ 16, alinéa 2 ; proposition à examiner)#

• Orientation : ajouter que le code, les données et les contenus mis à disposition par la fondation sous licences libres restent accessibles sous ces licences après sa dissolution.
• Statut : proposition de Claude, soumise à la décision du fondateur.

Questions relevant des règlements#

Ces principes sont décrits dans le manifeste, mais leurs détails n’exigent pas de modification des statuts. Le conseil d’administration les adoptera sous forme de règlements publics sur le fondement du § 14, alinéa 2 :

• le registre des avantages et les règles d’acceptation des cadeaux ;
• l’enveloppe transitoire du conseil d’administration : jusqu’à 5 % des nouveaux fonds libres provenant des recettes mensuelles pour les autres piliers (manifeste § 6.3) ;
• les soldes des participants, leur remboursement et leurs limites ;
• l’arrondi de la facture en tant que don choisi à la création du compte, sans sélection par défaut (règlement des services) ;
• les règles de vérification, de récupération de l’accès et de résolution des litiges lors des votes ;
• les règles de commande de travaux (après la modification Z2).

Fichier source : content/fr/statut/rejestr-zmian.md · historique des modifications · proposer une modification