Decisioni comuni in Omniforum

Questa pagina approfondisce ciò che Che cos'è Omniforum dice in breve sulle decisioni comuni: in che cosa una consultazione differisce da una votazione, come vogliamo attribuire il diritto di voto senza biometria, quali principi valgono sempre e perché i risultati delle votazioni devono vincolare la fondazione solo gradualmente.

Oggi non si svolge alcuna votazione né consultazione. Il prototipo di Omniforum è in costruzione e tutto ciò che descriviamo qui sotto è un progetto.

È una delle parti più difficili dell'intera iniziativa, perciò diciamo apertamente che cosa è a portata di mano e su che cosa lavoreremo a lungo.

Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 8.

Fatti, valori, ipotesi#

Non tutto si decide con un voto. Il manifesto distingue:

• fatti e fattibilità: decidono le evidenze verificabili, non una votazione; una sola persona che dimostri un errore nei calcoli o una lacuna nella sicurezza può fermare un presupposto errato;
• opinioni, scopi e valori: la domanda è quale mondo vogliamo; qui ogni persona è un punto di riferimento di pari valore;
• ipotesi e visioni: trattiamo le previsioni degli effetti come ipotesi e diamo spazio alle idee audaci con una condizione esplicita: «che cosa dovrebbe diventare possibile perché questo funzioni».

Accanto al risultato complessivo vogliamo mostrare come valutano la questione chi svolge ricerca, chi opera nel settore e le persone che ne sentiranno gli effetti, sulla base di informazioni fornite volontariamente, separatamente dal voto segreto.

Per saperne di più: manifesto, punto 5.1.

Consultazione e votazione#

Lo statuto della fondazione ammette votazioni e consultazioni sulla direzione dello sviluppo dei progetti e, per le votazioni, richiede l'anonimato e la conferma che ogni persona votante sia una persona diversa. Da qui la distinzione:

• La consultazione è una richiesta di pareri senza verifica di chi partecipa, aperta a chiunque. Poiché una persona può avere più account, trattiamo il risultato come una voce nella conversazione, non come una misurazione. Il consiglio di amministrazione annuncia in anticipo come tratterà il risultato.
• La votazione vincolante riguarda le risorse comuni. Chi vuole parteciparvi aderisce volontariamente e gratuitamente alla comunità decisionale e ottiene una credenziale attraverso uno dei percorsi di verifica resi pubblici.

Finché una prova non conferma che ogni persona votante è una persona diversa, la chiamiamo consultazione, non votazione ai sensi dello statuto.

Per saperne di più: statuto, § 8, whitepaper di Omniforum, punto 8.1 e whitepaper sui principi di funzionamento della fondazione, capitolo 2.

Come ottenere il diritto di voto#

Progettiamo più percorsi per ottenere il diritto di voto. Nessuno richiede la biometria. Tutto ciò che serve per votare deve essere gratuito; conserverai nella parte gratuita di Suveria, il tuo spazio privato per lavorare con l'intelligenza digitale, l'attestazione del diritto di voto separata dalla scheda elettorale.

Il primo percorso ufficiale deve essere il portafoglio europeo di identità digitale, perché permette di confermare il diritto a distanza, da casa, senza trasmettere dati protetti alla fondazione. All'inizio potranno quindi partecipare alle votazioni vincolanti le persone degli Stati dell'Unione, man mano che questi rendono disponibili tali portafogli. Per le persone di altri paesi la conversazione e le consultazioni sono aperte fin da subito e aggiungeremo un percorso verso il voto quando troveremo un modo senza biometria e senza una banca dati centrale.

I percorsi che vogliamo studiare:

• Un documento statale con chip oppure un portafoglio di identità digitale, purché il sistema scelto permetta di confermare il diritto senza trasmettere dati protetti alla fondazione. L'applicazione sul tuo telefono dovrebbe leggere il chip del passaporto o della carta d'identità, verificare la firma dello Stato e creare sul dispositivo una prova a conoscenza zero, cioè la conferma «sono nell'elenco di chi ha diritto al voto» senza rivelare chi sei. Se non sarà possibile assicurarlo, non baseremo su questo percorso il voto vincolante.
• Incontri di persona in molti luoghi contemporaneamente, con regole che rendano difficile per una persona raccogliere più credenziali.

Ogni credenziale deve ricevere un identificatore univoco, affinché un nuovo documento della stessa persona non dia un secondo voto. Calcoleremmo l'identificatore a partire da dati che non cambiano, ma con un segreto aggiuntivo, perché un numero come il PESEL, da solo, si potrebbe indovinare provando tutte le possibilità. Per questo l'identificatore deve dipendere anche da una componente segreta ripartita tra soggetti indipendenti oppure dalla firma del chip stesso; lo stabiliremo prima di scegliere la tecnologia.

Combinare i percorsi lascia il rischio che la stessa persona ottenga credenziali aggiuntive. All'inizio lo accettiamo consapevolmente, perché possano partecipare quante più persone possibile da tutto il mondo; l'obiettivo resta un sistema in cui una persona ha un voto. Un rifiuto di ammissione ha una motivazione e una via di ricorso.

Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, punto 8.3 e manifesto, punto 5.2.

Principi che valgono sempre#

Sono principi del progetto che inseriremo nel regolamento delle votazioni.

• La conversazione prepara la decisione, ma non la sostituisce: pubblicare un pensiero, sostenere un'idea e votare su una spesa sono passi distinti.
• La domanda da sottoporre al voto viene proposta da chi presenta la richiesta e la sua formulazione resta aperta alle osservazioni per un periodo annunciato.
• Prima della votazione annunciamo la domanda, l'elenco di chi ha diritto al voto, la scadenza, le regole per cambiare voto, il metodo di conteggio del risultato e la soglia di validità, oltre a ciò che accade in caso di parità o guasto e a come presentare ricorso.
• Non votare non significa acconsentire.
• Nessuno riceve più voti per un versamento, il proprio patrimonio o la carica ricoperta.
• Una proposta di spesa richiede il «percorso verde» del manifesto, cioè una catena di collegamenti che mostra il fondamento del piano nei fatti e l'accordo della comunità sulle scelte che ne sono alla base. Stabiliamo in anticipo la soglia di consenso in base all'importanza della questione, all'entità della spesa e alla reversibilità degli effetti.
• Prima di votare, ogni persona vede una sintesi breve e accessibile delle posizioni, delle riserve e delle fonti, pubblicata in anticipo. Le parti della disputa possono segnalare che la loro posizione è stata omessa e in quel caso mostriamo accanto la loro formulazione.

Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, capitolo 8, punto 8.3 e manifesto, punto 5.3.

Questioni difficili: tre passi#

1. Una mappa aperta della questione in Omniforum, alla quale può partecipare chiunque.
2. Un'assemblea consultiva estratta a sorte: un gruppo di persone sorteggiate dal registro di chi ha diritto al voto, con un'estrazione il cui risultato chiunque può verificare autonomamente sulla base di dati resi pubblici. Riceve tempo, materiali e la possibilità di parlare con chi presenta le proposte; consiglia, non decide.
3. Una votazione di tutte le persone aventi diritto.

Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, punto 8.4.

Gradualmente e con prudenza#

La votazione acquisterà forza vincolante gradualmente: prima prove senza conseguenze finanziarie, poi decisioni reali su un piccolo fondo separato e su azioni reversibili, e amplieremo l'ambito solo dopo aver verificato i risultati e le misure di sicurezza. Prima della prima prova con denaro reale annunciamo l'importo massimo, il risultato che la fermerà e la via di ricorso a persone indipendenti dal consiglio di amministrazione. Dopo ogni prova pubblichiamo una sintesi.

Fino ad allora la fondazione opera nella fase agile: il consiglio di amministrazione prende le decisioni correnti, sceglie di chiedere il parere della comunità sulle questioni importanti e pubblica la motivazione di ogni decisione rilevante. I risultati delle votazioni e delle consultazioni hanno formalmente carattere consultivo. Perché il risultato vincoli formalmente la fondazione serve una modifica dello statuto, descritta come Z4 nel registro delle modifiche dello statuto.

L'avvio completo degli ulteriori pilastri (progetti aperti di oggetti durevoli e contatto con la natura) richiede tre condizioni congiunte: una votazione che garantisca un solo voto efficace della stessa persona, fondi per sei mesi di mantenimento di Suveria e Omniforum e una decisione della comunità. Considereremo soddisfatta la prima condizione solo quando i percorsi che consentono voti aggiuntivi saranno sostituiti da un sistema unico e le prove lo confermeranno.

Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, punto 8.5, whitepaper sui principi di funzionamento della fondazione, capitolo 2 e manifesto, punto 6.3.

Che cosa questo non assicurerà#

• Una prova a conoscenza zero conferma l'appartenenza a chi ha diritto al voto e, in protocolli come Semaphore, rileva anche l'uso ripetuto della stessa credenziale. Non verifica però se una persona abbia ricevuto due credenziali diverse. Nessuna singola soluzione tecnica sostituisce la verifica dell'intero processo.
• Vogliamo che ogni persona possa cambiare voto fino alla fine della votazione. Questo deve rendere più difficile comprare voti, perché chi ha pagato non potrebbe verificare se chi vota abbia cambiato idea; richiede però un intero protocollo costruito adeguatamente, non soltanto un pulsante. Consideriamo uno schema di voto noto (MACI), in cui si può cambiare voto e chi compra il voto non sa quale sia quello finale. Ha un punto debole: chi coordina vede i voti, perciò divideremmo la chiave tra soggetti indipendenti, affinché la sola fondazione non possa leggere un singolo voto.
• Nulla di tutto questo proteggerà da chi controlla il dispositivo, la credenziale o la persona stessa fino alla chiusura della votazione.
• Anche questo è un principio del progetto che inseriremo nel regolamento delle votazioni: nessuno perde il diritto di voto per le proprie opinioni o per aver criticato la fondazione e il consiglio di amministrazione. Chi non può usare nessun percorso continua a partecipare pienamente alla conversazione e alle consultazioni e noi cerchiamo nuovi percorsi.

Non sappiamo ancora come conciliare pienamente un voto per persona senza una banca dati centrale delle identità, la segretezza e l'accesso da tutto il mondo. «Potrebbe volerci molto tempo, e lo diciamo apertamente.»

Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, punto 8.2, punto 8.6, punto 8.7 e manifesto, punto 5.2.

Leggi e dicci che cosa ne pensi#

Trovi la descrizione completa nel whitepaper di Omniforum, capitolo 8, e nel manifesto, capitolo 5. Se qualcosa ti fa riflettere o sembra sbagliato, seleziona quel passo nel documento e usa il pulsante «Ho un'osservazione» oppure scrivi a salve@novusignis.org.

Per saperne di più: whitepaper di Omniforum, punto 5.5.

File sorgente: content/it/page/omniforum-decyzje.md · cronologia delle modifiche · proponi una modifica