Omniforum’da ortak kararlar

Bu sayfa, Omniforum nedir sayfasının ortak kararlar hakkında kısaca anlattıklarını derinleştiriyor: danışma oylamadan nasıl ayrılır, biyometri olmadan oy hakkını nasıl vermek istiyoruz, hangi ilkeler her zaman geçerli ve oylama sonuçları neden vakfı ancak aşamalı olarak bağlamalı.

Bugün hiçbir oylama veya danışma yapılmıyor. Omniforum prototipi yapım aşamasındadır; aşağıda anlattığımız her şey bir tasarımdır.

Bu, bütün girişimin en zor bölümlerinden biridir; bu yüzden nelerin erişilebilir olduğunu, nelerin üzerinde uzun süre çalışacağımızı açıkça yazıyoruz.

Daha fazlası: Omniforum teknik raporu, 8. bölüm.

Olgular, değerler, hipotezler#

Her şey oyla karara bağlanmaz. Manifesto şunları ayırır:

• olgular ve uygulanabilirlik: belirleyici oylama değil, denetlenebilir kanıttır; hesapta hata veya güvenlik açığı gösteren tek kişi, yanlış varsayımı durdurabilir;
• görüşler, hedefler ve değerler: nasıl bir dünya istediğimiz sorusu; burada her insan eşit referans noktasıdır;
• hipotezler ve vizyonlar: sonuçlara ilişkin öngörüleri hipotez sayarız; cesur fikirlere “bunun işlemesi için neyin mümkün hâle gelmesi gerekir” koşulu işaretlenerek yer verilir.

Genel sonucun yanında, gönüllü verilen bilgilere dayanarak ve gizli oydan ayrı biçimde, ilgili alandaki araştırmacılar ve uygulayıcılarla sonuçları yaşayacak kişilerin meseleyi nasıl değerlendirdiğini göstermek istiyoruz.

Daha fazlası: manifesto, 5.1. madde.

Danışma ve oylama#

Vakıf senedi, projelerin gelişim yönü hakkında oylama ve danışmalara izin verir; oylamalarda anonimlik ve her oy verenin farklı kişi olduğunun doğrulanmasını gerektirir. Ayrım buradan doğar:

• Danışma, katılımcı doğrulaması olmadan herkese açık görüş sormadır. Birinin birkaç hesabı olabileceği için sonucu ölçüm değil, konuşmadaki ses sayarız. Yönetim kurulu sonucu nasıl ele alacağını önceden duyurur.
• Bağlayıcı oylama, ortak kaynaklarla ilgilidir. Katılmak isteyen, karar alma topluluğuna gönüllü ve ücretsiz katılır; açık doğrulama yollarından biriyle yetki elde eder.

Deneme, her oy verenin farklı kişi olduğunu doğrulamadıkça buna vakıf senedi anlamında oylama değil, danışma deriz.

Daha fazlası: vakıf senedi, § 8, Omniforum teknik raporu, 8.1. madde ve vakıf ilkeleri teknik raporu, 2. bölüm.

Oy hakkı nasıl elde edilir#

Oy hakkına giden birkaç yol tasarlıyoruz. Hiçbiri biyometri gerektirmez. Oy vermek için gereken her şeyin ücretsiz olması amaçlanıyor; oy hakkı belgesini, dijital zekâyla çalışmak için kendi özel alanın olan Suveria’nın ücretsiz bölümünde, oy pusulasından ayrı saklayacaksın.

İlk resmî yolun Avrupa dijital kimlik cüzdanı olması amaçlanıyor; çünkü korunan verileri vakfa aktarmadan, uzaktan, evden yetkiyi doğrulamaya olanak verir. Dolayısıyla başlangıçta, böyle cüzdanları kullanıma sundukları ölçüde Birlik ülkelerindeki kişiler bağlayıcı oy kullanabilecek. Diğer ülkelerdekilere konuşma ve danışmalar baştan açıktır; biyometri ve merkezi veri tabanı olmayan bir yol bulduğumuzda oy yolunu ekleyeceğiz.

Araştırmak istediğimiz yollar:

• Çipli devlet belgesi veya dijital kimlik cüzdanı; seçilen sistem, korunan verileri vakfa aktarmadan yetkiyi doğrulamaya olanak veriyorsa. Telefonundaki uygulama pasaport veya kimlik kartının çipini okuyacak, devlet imzasını denetleyecek ve cihazda sıfır bilgi kanıtı, yani kim olduğunu açıklamadan “oy hakkına sahip kişiler listesindeyim” doğrulaması oluşturacaktı. Bu sağlanamazsa bağlayıcı oyu bu yola dayandırmayacağız.
• Yüz yüze buluşmalar; aynı anda birçok yerde, tek kişinin birkaç yetki toplamasını zorlaştıran kurallarla.

Her yetkinin benzersiz bir belirteç alması amaçlanıyor; böylece aynı kişinin yeni belgesi ikinci oy sağlamaz. Belirteci değişmeyen verilerden, ancak ek sırla hesaplardık; çünkü PESEL gibi bir numara tek başına tüm olasılıklar denenerek tahmin edilebilir. Bu yüzden belirtecin, bağımsız taraflar arasında bölünmüş gizli bileşene veya çipin kendi imzasına da bağlı olması amaçlanıyor; teknoloji seçmeden önce bunu karara bağlayacağız.

Yolların birleştirilmesi, aynı kişinin ek yetkiler elde etmesi riskini bırakır. Başlangıçta dünyanın her yerinden mümkün olduğunca çok kişinin katılabilmesi için bunu bilinçli kabul ediyoruz; hedef, bir kişinin bir oya sahip olduğu sistem olmaya devam ediyor. Kabul etmeme kararının gerekçesi ve itiraz yolu vardır.

Daha fazlası: Omniforum teknik raporu, 8.3. madde ve manifesto, 5.2. madde.

Her zaman geçerli ilkeler#

Bunlar oylama düzenlemesine yazacağımız tasarım ilkeleridir.

• Konuşma kararı hazırlar, onun yerini almaz: düşünce yayımlamak, fikri desteklemek ve harcama için oy vermek ayrı adımlardır.
• Oylama sorusunu başvuran önerir; ifadesi duyurulan süre boyunca yorumlara açıktır.
• Oylamadan önce soruyu, oy hakkına sahip kişilerin listesini, tarihi, oy değiştirme kurallarını, sonuç hesaplama yöntemini, geçerlilik eşiğini, ayrıca eşitlik veya arızada ne olacağını ve nasıl itiraz edilebileceğini duyururuz.
• Oy vermemek onay değildir.
• Hiç kimse ödeme, servet veya üstlendiği görev karşılığında daha fazla oy almaz.
• Harcama önerisi, manifestodaki “yeşil yolu”, yani planın olgusal dayanağını ve arkasındaki seçimlere topluluğun onayını gösteren bağlantılar zincirini gerektirir. Onay eşiğini meselenin önemine, harcamanın ölçeğine ve sonuçların geri döndürülebilirliğine göre önceden belirleriz.
• Herkes oy vermeden önce, önceden yayımlanmış kısa ve anlaşılır tutum, çekince ve kaynak özetini görür. Anlaşmazlığın tarafları kendi tutumlarının atlandığını bildirebilir; o zaman kendi sunumlarını yanında gösteririz.

Daha fazlası: Omniforum teknik raporu, 8. bölüm, 8.3. madde ve manifesto, 5.3. madde.

Zor meseleler: üç adım#

1. Omniforum’da herkesin katılabileceği açık mesele haritası.
2. Kurayla seçilen danışma meclisi: kamuya açıklanan verilerle herkesin sonucunu denetleyebildiği kurada, oy hakkına sahip kişilerin sicilinden seçilmiş kişiler grubu. Süre, materyal ve önerilerin yazarlarıyla konuşma olanağı elde eder; tavsiye verir, karar almaz.
3. Oy hakkına sahip herkesin oylaması.

Daha fazlası: Omniforum teknik raporu, 8.4. madde.

Aşamalı ve ihtiyatlı#

Oylama aşamalı olarak bağlayıcılık kazanacak: önce mali sonuçları olmayan denemeler, sonra küçük, ayrılmış havuz ve geri döndürülebilen eylemler hakkında gerçek kararlar; kapsamı ancak sonuçlar ve güvenlik önlemleri sınandıktan sonra genişletiriz. Gerçek parayla ilk denemeden önce en yüksek tutarı, onu durduracak sonucu ve yönetim kurulundan bağımsız kişilere itiraz yolunu duyururuz. Her denemeden sonra özet yayımlarız.

O zamana kadar vakıf çevik aşamada çalışır: yönetim kurulu günlük kararları alır, önemli meselelerde kendi tercihiyle topluluğun görüşünü sorar ve her önemli kararın gerekçesini yayımlar. Oylama ve danışmaların sonuçları resmen tavsiye niteliğindedir. Sonucun vakfı resmen bağlaması için, vakıf senedi değişiklik sicilinde Z4 olarak anlatılan senet değişikliği gerekir.

Sonraki sütunların tam başlatılması (dayanıklı nesnelerin açık tasarımları ve doğayla temas), üç koşulun birlikte sağlanmasını gerektirir: aynı kişinin bir geçerli oyunu sağlayan oylama, Suveria ve Omniforum’un altı ay sürdürülmesi için kaynaklar ve topluluğun kararı. İlk koşulu ancak ek oya izin veren yolların yerini tek bir sistem aldığında ve denemeler bunu doğruladığında sağlanmış sayacağız.

Daha fazlası: Omniforum teknik raporu, 8.5. madde, vakıf ilkeleri teknik raporu, 2. bölüm ve manifesto, 6.3. madde.

Bunlar neyi sağlamaz#

• Sıfır bilgi kanıtı oy hakkına sahip kişiler arasındaki üyeliği doğrular; Semaphore gibi protokollerde aynı yetkinin tekrar kullanımını da saptar. Ancak bir kişinin iki farklı yetki alıp almadığını denetlemez. Tek bir teknik çözüm, bütün süreci sınamanın yerini tutmaz.
• Herkesin oylama sonuna kadar oy değiştirebilmesini istiyoruz. Bunun oy satın almayı zorlaştırması amaçlanıyor; çünkü ödeme yapan, oy verenin fikrini değiştirip değiştirmediğini denetleyemezdi. Ancak bu yalnızca düğme değil, uygun kurulmuş bütün protokolü gerektirir. Oy değiştirmenin mümkün olduğu, satın alanın hangi oyun son oy olduğunu bilmediği bilinen bir oylama düzenini (MACI) değerlendiriyoruz. Zayıflığı vardır: koordinatör oyları görür; dolayısıyla vakıf tek başına bir oyu okuyamasın diye anahtarı bağımsız taraflar arasında bölerdik.
• Bunların hiçbiri cihazı, yetkiyi veya oy verenin kendisini oylama kapanana kadar kontrol eden kişiye karşı korumaz.
• Bu da oylama düzenlemesine yazacağımız tasarım ilkesidir: hiç kimse görüşleri veya vakfa ve yönetim kuruluna eleştirisi nedeniyle oy hakkını kaybetmez. Hiçbir yolu kullanamayan, konuşma ve danışmalara tam katılmaya devam eder; biz de yeni yollar ararız.

Merkezi kimlik tabanı olmadan kişi başına bir oy, gizlilik ve tüm dünyaya erişimi tam olarak nasıl bağdaştıracağımızı henüz bilmiyoruz. “Bu uzun sürebilir ve bunu açıkça söylüyoruz.”

Daha fazlası: Omniforum teknik raporu, 8.2. madde, 8.6. madde, 8.7. madde ve manifesto, 5.2. madde.

Oku ve düşünceni söyle#

Tam açıklamayı Omniforum teknik raporunda, 8. bölümde ve manifestoda, 5. bölümde bulacaksın. Bir şey aklına takılırsa veya yanlış görünürse belgedeki o bölümü seçip “Bir yorumum var” düğmesini kullan ya da salve@novusignis.org adresine yaz.

Daha fazlası: Omniforum teknik raporu, 5.5. madde.

Kaynak dosya: content/tr/page/omniforum-decyzje.md · değişiklik geçmişi · değişiklik öner