Decisiones comunes en Omniforum
Esta página profundiza en lo que Qué es Omniforum cuenta brevemente sobre las decisiones comunes: en qué se diferencia una consulta de una votación, cómo queremos dar el derecho a voto sin biometría, qué principios se aplican siempre y por qué los resultados de las votaciones han de vincular a la fundación solo de forma gradual.
Hoy no se celebra ninguna votación ni consulta. El prototipo de Omniforum está en construcción y todo lo que describimos a continuación es un proyecto.
Es una de las partes más difíciles de toda la iniciativa, por lo que escribimos abiertamente qué está a nuestro alcance y en qué trabajaremos durante mucho tiempo.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 8.
Hechos, valores e hipótesis#
No todo se resuelve con un voto. El manifiesto distingue:
- hechos y viabilidad: decide la evidencia verificable, no la votación; una sola persona que demuestre un error en los cálculos o una vulnerabilidad de seguridad puede detener un supuesto erróneo;
- opiniones, objetivos y valores: la pregunta sobre qué mundo queremos; aquí cada persona es un punto de referencia igual;
- hipótesis y visiones: tratamos las previsiones de los efectos como hipótesis, y las ideas audaces tienen un lugar con la condición señalada de «qué tendría que hacerse posible para que esto funcione».
Junto al resultado general queremos mostrar cómo valoran el asunto quienes investigan y trabajan en ese campo y las personas que sentirán sus efectos, a partir de información aportada voluntariamente, separada del voto secreto.
Más información: manifiesto, apartado 5.1.
Consulta y votación#
Los estatutos de la fundación permiten votaciones y consultas sobre el rumbo de desarrollo de los proyectos y, en las votaciones, exigen anonimato y la confirmación de que cada votante es una persona distinta. De ahí la distinción:
- Una consulta pide opiniones sin verificar a los participantes y está abierta a todo el mundo. Como alguien puede tener varias cuentas, tratamos su resultado como una voz en la conversación, no como una medición. La junta directiva anuncia de antemano cómo tratará el resultado.
- Una votación vinculante trata sobre los recursos comunes. Quien quiera participar se incorpora voluntariamente y sin costo a la comunidad decisoria y obtiene una credencial por una de las vías públicas de verificación.
Mientras una prueba no confirme que cada votante es una persona distinta, la llamamos consulta y no votación en el sentido de los estatutos.
Más información: estatutos, § 8, whitepaper de Omniforum, apartado 8.1 y whitepaper de los principios de la fundación, capítulo 2.
Cómo obtener el derecho a voto#
Diseñamos varias vías para obtener el derecho a voto. Ninguna requiere biometría. Todo lo necesario para votar ha de ser gratuito; guardarás el certificado del derecho a voto en la parte gratuita de Suveria, tu espacio privado de trabajo con la inteligencia digital, separado de la papeleta.
La primera vía oficial ha de ser la cartera europea de identidad digital, porque permite confirmar la credencial a distancia, desde casa, sin transmitir datos protegidos a la fundación. Por tanto, al principio podrán votar de forma vinculante las personas de los Estados de la Unión, a medida que estos pongan a disposición esas carteras. Para las personas de otros países, la conversación y las consultas están abiertas desde el primer momento, y añadiremos una vía hacia el voto cuando encontremos una forma sin biometría y sin una base central.
Las vías que queremos estudiar:
- Un documento estatal con chip o una cartera de identidad digital, siempre que el sistema elegido permita confirmar la credencial sin transmitir datos protegidos a la fundación. La aplicación en tu teléfono leería el chip del pasaporte o del documento de identidad, comprobaría la firma del Estado y crearía en el dispositivo una prueba de conocimiento cero, es decir, la confirmación «estoy en la lista de personas con derecho a voto» sin revelar quién eres. Si eso no se puede asegurar, no basaremos en esa vía el voto vinculante.
- Encuentros presenciales en muchos lugares a la vez, con reglas que dificulten que una persona reúna varias credenciales.
Cada credencial ha de recibir un marcador único para que un nuevo documento de la misma persona no dé un segundo voto. Calcularíamos el marcador a partir de datos que no cambian, pero con un secreto adicional, porque un número por sí solo, como el PESEL, podría adivinarse probando todas las posibilidades. Por eso el marcador ha de depender también de un componente secreto repartido entre partes independientes o de la firma del propio chip; lo resolveremos antes de elegir la tecnología.
Combinar las vías deja el riesgo de que una misma persona obtenga credenciales adicionales. Al principio lo aceptamos conscientemente para que puedan sumarse tantas personas como sea posible de todo el mundo; el objetivo sigue siendo un sistema en el que una persona tenga un voto. La negativa a admitir a alguien tiene una justificación y una vía de recurso.
Más información: whitepaper de Omniforum, apartado 8.3 y manifiesto, apartado 5.2.
Principios que se aplican siempre#
Son principios del proyecto que recogeremos en el reglamento de votaciones.
- La conversación prepara la decisión, pero no la sustituye: publicar un pensamiento, apoyar una idea y votar sobre un gasto son pasos separados.
- La pregunta que se somete a votación la propone quien presenta la propuesta, y su redacción queda abierta a comentarios durante un plazo anunciado.
- Antes de votar anunciamos la pregunta, la lista de personas con derecho a voto, el plazo, las reglas para cambiar el voto, la forma de contar el resultado y el umbral de validez, además de qué sucede en caso de empate o fallo y cómo se puede recurrir.
- No votar no es consentir.
- Nadie recibe más votos por una aportación económica, por su patrimonio ni por la función que desempeña.
- Una propuesta de gasto requiere la «senda verde» del manifiesto, es decir, una sucesión de conexiones que muestra el apoyo del plan en los hechos y el acuerdo de la comunidad sobre las elecciones que lo sustentan. Fijamos de antemano el umbral de acuerdo según la importancia del asunto, la magnitud del gasto y la reversibilidad de los efectos.
- Antes de emitir su voto, cada persona ve un resumen breve y accesible de las posiciones, las reservas y las fuentes, publicado con antelación. Las partes de una disputa pueden señalar que se ha omitido su posición y, en ese caso, mostramos al lado su propia formulación.
Más información: whitepaper de Omniforum, capítulo 8, apartado 8.3 y manifiesto, apartado 5.3.
Asuntos difíciles: tres pasos#
- Un mapa abierto del asunto en Omniforum, en el que cualquiera puede participar.
- Una asamblea consultiva elegida por sorteo: un grupo de personas elegidas por sorteo del registro de quienes tienen derecho a voto. Cualquiera puede comprobar el resultado del sorteo por su cuenta a partir de los datos publicados. El grupo recibe tiempo, materiales y la posibilidad de conversar con quienes presentan las propuestas; asesora, no decide.
- Una votación de todas las personas con derecho a voto.
Más información: whitepaper de Omniforum, apartado 8.4.
De forma gradual y prudente#
La votación adquirirá fuerza vinculante gradualmente: primero, pruebas sin consecuencias económicas; después, decisiones reales sobre un fondo pequeño y separado y sobre acciones reversibles; y solo ampliamos el alcance después de comprobar los resultados y las protecciones. Antes de la primera prueba con dinero real anunciamos el importe máximo, el resultado que la detendrá y la vía de recurso ante personas independientes de la junta directiva. Después de cada prueba publicamos un resumen.
Hasta entonces, la fundación actúa en la fase ágil: la junta directiva toma las decisiones cotidianas, decide consultar a la comunidad en los asuntos importantes y publica la justificación de cada decisión importante. Los resultados de las votaciones y las consultas son formalmente consultivos. Para que un resultado vincule formalmente a la fundación hace falta modificar los estatutos, como se describe en el registro de modificaciones de los estatutos bajo Z4.
La puesta en marcha completa de los siguientes pilares (proyectos abiertos de objetos duraderos y contacto con la naturaleza) requiere que se cumplan a la vez tres condiciones: una votación que asegure un solo voto efectivo por persona, fondos para seis meses de mantenimiento de Suveria y Omniforum y una decisión de la comunidad. Solo consideraremos cumplida la primera condición cuando un sistema unificado sustituya las vías que permiten votos adicionales y las pruebas lo confirmen.
Más información: whitepaper de Omniforum, apartado 8.5, whitepaper de los principios de la fundación, capítulo 2 y manifiesto, apartado 6.3.
Qué no garantiza esto#
- Una prueba de conocimiento cero confirma la pertenencia al grupo de personas con derecho a voto y, en protocolos como Semaphore, también detecta el segundo uso de la misma credencial. Sin embargo, no comprobará si una persona ha recibido dos credenciales distintas. Ninguna solución técnica aislada sustituirá la comprobación de todo el proceso.
- Queremos que cada persona pueda cambiar su voto hasta el final de la votación. Esto ha de dificultar la compra de votos, porque quien pagó no podría comprobar si la persona votante cambió de opinión; sin embargo, requiere que todo el protocolo esté construido de forma adecuada, no solo un botón. Consideramos un esquema conocido de votación (MACI) en el que se puede cambiar el voto y quien lo compra no sabe cuál es el definitivo. Tiene una debilidad: el coordinador ve los votos, por lo que repartiríamos la clave entre partes independientes para que la fundación por sí sola no pudiera leer un voto individual.
- Nada de esto protegerá frente a quien controle el dispositivo, la credencial o a la propia persona votante hasta el cierre de la votación.
- Esta también es una regla del proyecto que recogeremos en el reglamento de votaciones: nadie pierde el derecho a voto por sus opiniones ni por criticar a la fundación y a la junta directiva. Quien no pueda usar ninguna vía sigue participando plenamente en la conversación y las consultas, y nosotros buscamos más vías.
Todavía no sabemos cómo conciliar plenamente un voto por persona sin una base central de identidades, el secreto del voto y el acceso para todo el mundo. «Puede llevar mucho tiempo, y lo decimos abiertamente.»
Más información: whitepaper de Omniforum, apartado 8.2, apartado 8.6, apartado 8.7 y manifiesto, apartado 5.2.
Lee y dinos qué piensas#
Encontrarás la descripción completa en el whitepaper de Omniforum, capítulo 8, y en el manifiesto, capítulo 5. Si algo te plantea dudas o te parece incorrecto, selecciona ese fragmento del documento y usa el botón «Tengo un comentario» o escribe a salve@novusignis.org.
Más información: whitepaper de Omniforum, apartado 5.5.